Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chystá se český WikiLeaks, „piráti“ chtějí zveřejnit dokumenty ministerstev

Česká pirátská strana (ČPS) hodlá na webu zveřejnit materiály z českých ministerstev. Chce tak napodobit server WikiLeaks, který publikuje utajované dokumenty. Pirátská strana také internetovým stránkám Juliana Assangeho vyjadřuje podporu v boji za svobodu slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bug02

to asi ne

takový server bude mít minimální sledovanost, poněvadž v tomto směru nás nemůže nic překvapit

0/0
7.12.2010 13:21

Lady Humussprey

Takový Web mně bude vyhovovat, jen jasná fakta

Nebudeme muset číst, jak Paroubek hřímal a kníže mu na to vtipným postřehem odpovídal.

0/0
7.12.2010 10:09

saldo

Zajímalo by mne,

jakými kanály se Wikileaks k utajovaným dokumentům dostává. A jak to bude u nás? Asi lehčí, protože v naší končině se neutají prakticky nic.

0/0
7.12.2010 9:43

lost

Re: Zajímalo by mne,

..u nás se nic neutají, a taky nevyšetří :-)

0/0
7.12.2010 10:09

uss topeka

Re: Zajímalo by mne,

;D

0/0
7.12.2010 10:23

čokrda

Český WikiLeaks

Tak konečně. Přes týden čekám, kdy také vylezou  "české vši". A už je to tady.  Vši říkám proto, že ty si také nevybírají hostitelé a pijí to, co je k dispozici. Chápal bych, kdyby Wiki uvěřejňoval dokumenty, ukazující na chybné nebo alespoň sporné jednání nejrůznějších osob ve společnosti, včetně těch nejvýše zařazených. Ale uveřejňovat šmahem vše, včetně strategických dokumentů, přímo ohrožující obranu státu, to je opět známý hyenismus, známý s bulvárních medií.

0/0
7.12.2010 8:46

evilmind

Re: Český WikiLeaks

bulvarni media ovsem zasadne nic konkretniho, natoz pak pravdiveho, nezverejnuji

0/0
7.12.2010 10:07

kulivokkk

Re: Český WikiLeaks

Pochybuju, že zveřejnění dokumentů, které prokáží korupci v 99% veřejných zakázek od ministerstva dopravy po ministerstvo obrany, by nějak ohrozilo bezpečnost státu. Vlastně ano, to by byl správnej spouštěč nové revoluce. A rozhodně ne sametové.:-)R^

0/0
7.12.2010 12:55

vokroj

Nic originálního,

zase se umíme jenom opičit ..

0/0
7.12.2010 8:40

Asatru

Pokrytci

O svobodu slova jim jde asi tak stejně, jako Havlovi ;-(Rv

0/0
7.12.2010 8:13

kulivokkk

Plně podporuju

záměr ČPS, zveřejnit dokumenty. To bude panečku počteníčko. Korupce, co nemá ve světě obdoby. Co takhle např. dokumenty jak Kapsh nakapshoval, aby sem mohl vyvézt  zastaralou technologii , hm? Fandím tomuto záměruR^R^R^R^R^

0/0
7.12.2010 6:15

misakulicka

Re: Plně podporuju

A ty si myslis, ze tohle bude v dokumentech?

0/0
7.12.2010 9:02

kulivokkk

Re: Plně podporuju

těžko říct, ale obecně 99% dokumentů se mezi tzv.smrtelníky, tedy nás občany,  nedostane. Určitě se toho najde až až.

0/0
7.12.2010 10:47

hlnocd8

Dekuji za zajimavou debatu

a mejte se. Jdu dat brko a spat :)

0/0
6.12.2010 23:35

nikas123

Re: Dekuji za zajimavou debatu

Clovece to se mi zacinas libit :-)R^

0/0
7.12.2010 0:03

hlnocd8

2sipomat

omlouvam se za predchozi urazky zme strany. Nechal jsem se vyprovokovat vasi predchudci a vy jste nepravem odnesl muj hnev.

0/0
6.12.2010 23:24

hlnocd8

2Sipomat

Necetl, jsem spie na autory jako Pratchett nebo D. Gemmell. Pak klasika jako Crichton, Clarke, Haldeman, Tolkien, Howard, Aldis atd. Proc pak se ptate?

0/0
6.12.2010 23:18

Sípomat

Re: 2Sipomat

Huh,čtete podobné autory. Ptal jsem se proto,že v této povídce je nevinný podezřelý nucet prchat před zákonem a byl to první příklad této situace,který mě napadl.

0/0
6.12.2010 23:26

hlnocd8

Re: 2Sipomat

no me by spise napadl Uprchlik :) Ale jeste treba ctete Gemmella tak je tam moralka zabiti v boji o svuj zivot atd hodne rozebirana.

0/0
6.12.2010 23:29

hlnocd8

Re: 2Sipomat

jinak k tem autorum, velmi doporucuji Otce Prasatek od Pratchetta. Nejlepsni knizka co jsem kdy cetl.R^

0/0
6.12.2010 23:36

Sípomat

hlnocd8

Něco jsem si uvědomil. Ty si myslíš,že bezvýhradně souhlasím se zveřejňováním naprosto všech informací. Nevím,kde si k tomu přišel. To samozřejmě není pravda. Jsou informace,které je možno zveřejnit teď a některé později. Všechny by měly být eventuálně přístupné. Nesouhlasím bezvýhradně s činností Wikileaks. Přesto si myslím,že jsou přínosem a ne hrozbou. Spokojenost?

0/0
6.12.2010 22:59

dhj7

Re: hlnocd8

R^

0/0
6.12.2010 23:02

hlnocd8

Re: hlnocd8

to uz je lepsi, ale stejne nesouhlasim :) Cim presne jsou prinosem? Kdyby chteli byti prinosem, zverejni, kdo jim informace prodava. Maximalne zverejni informace, ktere jsou zcela banalni. Jako jejich prvni informovani o tom jako ma Obama prezdivku a co si H. Clinton mysli o A. Merkel atd. ale zverejnovat veci jako jmena tajnych agentu? Nebo cile o kterych si US mysli, ze jsou dulezite?

0/0
6.12.2010 23:07

Sípomat

Re: hlnocd8

To jsou jen dva mediálně populární příklady. Vy jste na těch stránkách nikdy nebyl,že?

0/0
6.12.2010 23:09

hlnocd8

Re: hlnocd8

byl, ale jsou tam toho takove stosy, ze to vsechno snad ani precist nejde. Prestal jsem cist asi po deseti minutach....pro me nic zajimaveho. Prijde mi trochu trapne cist komunikaci nekoho, kdo si to nepreje. Navic nektere zverejnene depese jsou traba komunikace zcela osobni....

0/0
6.12.2010 23:17

Sípomat

Re: hlnocd8

Před nedávnem tam měli všechny dokumenty přístupné rovnou z netu,například tajné dokumenty z CIA. Teď už je to všechno skrz torrenty,kvůli častým útokům na jejich stránky. Jen se snažím říct,že nezveřejňují jen tyto pofidérní věci a nezveřejňují jen dokumenty o USA.

0/0
6.12.2010 23:29

hlnocd8

Re: hlnocd8

v poradku, nadaval jsem pouze na zverejneni jmen agentu. Navic, abych rekl pravdu, ani jeden nepracujeme u rozvedky a nemuzeme tusit, co vse se ze zverejnenych udaju da vycist.....

0/0
6.12.2010 23:31

seelen

Re: hlnocd8

správněR^!!

0/0
6.12.2010 23:14

kosobecny

wikileaks

Tak pokud vím, tak taky nezveřejnuje údajně vše. Ale probíhá kontrola a prý i vyřazování některých citlivých dokumentů. Podle mě to není asi správné zveřejňovat vše, ale pokud jde o princip, tak i za ten se nějak musí bojovat!

0/0
6.12.2010 22:56

freak6

Re: wikileaks

Spíš je to pohádka o Robinu Hoodovi, která umožní byrokracii zase o fous utáhnout šrouby Internetu.:-/

0/0
6.12.2010 23:00

dhj7

Re: wikileaks

Internet jak ho známe de do kytekRv

0/0
6.12.2010 23:02

kosobecny

Re: wikileaks

Asi hej, teď se rozhoduje o budoucnosti internetu, je v podstatě jedno jaké údaje wiki zveřejňuje, jde spíš o princip svobody slova. A museli do něčeho píchnout, kdyby to pouze byly drby, tak s tím díru do světa neudělaj.

0/0
6.12.2010 23:04

hlnocd8

Myslite, ze mel Heidrich

pravo vedet, ze se na nej chystat atentat?

0/0
6.12.2010 22:55

Sípomat

Re: Myslite, ze mel Heidrich

Určitě by si to přál.

0/0
6.12.2010 22:56

freak6

Re: Myslite, ze mel Heidrich

On mu ho někdo upřel?

0/0
6.12.2010 22:56

kosobecny

Re: Myslite, ze mel Heidrich

Ano, kdyby měli lepší rozvědku, tak to mohl vědět :))

0/0
6.12.2010 23:00

hlnocd8

Re: Myslite, ze mel Heidrich

no Gabcik se z nakeho prasteneho duvodu rozhodlu mu tuto informaci zamlcet

0/0
6.12.2010 23:05

freak6

Re: Myslite, ze mel Heidrich

Ono něco někomu přikazuje zveřejňovat tento druh informací?8-o

0/0
6.12.2010 23:18

hlnocd8

Re: Myslite, ze mel Heidrich

no nekteri zde tvrdi, ze ma statni zamestnanec moralni povinost zverejnit veskere informace, ktere mu prijdou pod ruku....

0/0
6.12.2010 23:19

freak6

Re: Myslite, ze mel Heidrich

Já se neptal na to, jestli tady někdo něco tvrdí.

0/0
6.12.2010 23:22

hlnocd8

Re: Myslite, ze mel Heidrich

no jeste aby to nekdo nekomu narizoval :)

0/0
6.12.2010 23:23

dhj7

Re: Myslite, ze mel Heidrich

Samozřejmě že ne;-) ty věci musíte brát taky z pohledu morálky , a vražda tyrana není zločinem. Víte co je na wikileaks když to tak řeknu to nejlepší? Že zveřejnuje informace tak jak jsou. Dobře nebudem se bavit o tom kdejakém vyzrazení někoho v utajení atd. ale např informace o válkách které USA vedou - počty padlých atd. Tady je jasně vidět že ty informace se upravují ,a někdy dost hodně. A cenzura , tady v tomhle případě zbytečná , i když kdoví jak by se USA občani tvářili kdyby věděli jak dostávaj na zadek.

0/0
6.12.2010 23:00

Sípomat

hlnocd8

Má stát právo zveřejnovat o jednotlivcích informace,které je přímo ohrožují na životě?

0/0
6.12.2010 22:51

hlnocd8

Re: hlnocd8

paklze se jedna o osobu, ktera neni podezrela z trestne cinosti tak nema.

0/0
6.12.2010 22:52

Sípomat

Re: hlnocd8

Takže pokud jsem podezřelý,stát má právo ohrožovat mě na životě? I když se podezření neprokáže?

0/0
6.12.2010 22:53

hlnocd8

Re: hlnocd8

paklize jste odsouzeny vrah, nebo zlocinec na utek ma kdokoli pravo vas zadrzet a predat spravedlnosti. Pokud stat v takovem pripade uvolni vas profil, fotku a predpokladana mista pobytu je vse v poradku.

0/0
6.12.2010 22:54

Sípomat

Re: hlnocd8

Před chvílí jste mluvil o podezření.

0/0
6.12.2010 22:55

hlnocd8

Re: hlnocd8

takze tu budeme debatovat o slovickach? navic mi zcela unika vyznam tohoto. Informace nezverejnuje stat ale soukroma osoba. Navic nevim o tom, ze by naky stat zverejnoval informace, ktere by civilisty ohrozovali na zivote.....tedy zadny demokraticky stat.

0/0
6.12.2010 22:57

Sípomat

Re: hlnocd8

Mluvím o tom,protože jste to podporoval. Jestli je pro vás rozdíl mezi odsouzený a podezřelý slovíčkaření,doufám,že se nikdy nedostanete k vykonávání jakékoliv formy justice.

0/0
6.12.2010 23:00

hlnocd8

Re: hlnocd8

slovickareni v tom smyslu, jestli u podezrelo ktery je na uteku je jste duvod pochybovat o tom, jestli je jen podezrely.

0/0
6.12.2010 23:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.