...

Jde pouze o to, že nemusí mít soudní příkaz...

Správné rozhodnutí!

V opačném případě by to bylo, jako kdyby policie ani nemohla shromažďovat důkazy proti podezřelému, protože by mohli vypovídat proti němu :D

Navíc mu neodřezavají žádnou končetinu a jak se píše jedná se o stěry, které mu rozhodně mohou jen psychicky ublížit v případě toho, že něco skrývá.

V tímto rozhodnutím ústavního soudu se plně ztotožnuji !

S odběry souhlasím,

protože všechna ta "neporušitelná práva" jdou proti možnosti něco vyšetřit. Všichni na policii nadávájí, že je neschopná, že nic nevyřeší, či nepotrestá, ale přitom jí sebrali možnosti, jak toho dosáhnout. A hajzlíci toho využívají v míře větší, než je zdrávo.  Mám dodnes desku s vyprávěním V. Menšíka, který v jednom příběhu uvádí, jak tehdy, v době jeho mládí, psaly noviny. Např.  ....Pan ten a ten, obchodník tam a tam..... zbil a poranil....pašoval....okradl...zabil...    Prostě na plné pecky, není divu, že kriminalita byla násobně menší.  Dnes všichni mají plné pusy kritiky na zákony i policajty, jenže ...... všichni se pak odvolávají na svá "lidská práva".  Včetně opálených spoluobčanů.. Je to zhůvěřilost

tedy zhůvěřilost s špatným uplatňováním "jakýchsi práv"

Jak se pak dobrat k skutečnému průběhu a viníku?

To nechápu

Zdá se,že přepadli ženu nějakého soudce.Jinak to není možné.Nebo že by EU

konečně!!

Konečně pořádné rozhodnutí.

Že by se konečně zablýsklo na leší časy ? Tady je asi nebude nikdo kritizovat.

DNA

Až Vám nějaký ten počestný spoluobčan vykrade barák, nebo nějak fyzicky ublíží Vašemu příbuznému a PČR mu to nebude schopna nějak dokázat, protože nedá vzorky DNA, to budete všichni prskat jak je PČR neschopná .

Re: DNA

To dopadne jinak. Každý, kdo něco půjde vykrást si s sebou vezme vlas manželky! protože jak je známo, DNA je nepřímý důkaz právě z uvedených důvodů. Třeba otisky prstů - to je jiná záležitost, tak se dá zkoumat poloha prstů, dlaní, tlak a spousta věcí.

a mně to nevadí.

Už je to tady

Vážený pane, musíme vám odebrat játra, protože byste teoreticky někdy mohl být z něčeho podezřelý.

Máme klienta..

Máme klienta, který je ve výkonu trestu a teď za ním přišli policisti, že musí dát vzorek DNA. Podle zákona musí být přítomen doktor nebo zdravotník, s tím se neobtěžovali. Nesdělili mu, jestli je podezřelý nebo obviněný (to se taky musí podle zákona). Pak ho vyslýchali a nechali ho násilím podepsat, že o tom nebude nikde hovořit. Žádné kopie nedostal. Policejní klasika.. A to jen kvůli tomu, že někdo z vězení napsal soudci, že ho zmlátí, až ho propustí (navíc to není soudce našeho klienta). 

Re: Máme klienta..

že člověk nedostane kopii výpovědi je taková standartní policejní praktika