Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uhni! zařval řidič v Praze na strážníka a přejel mu nohu

Strážník napomenul v Praze 1 mělnického řidiče, že parkuje na přechodu pro chodce. Když šofér odmítl odjet, chtěl po něm doklady. Ten ale místo toho sedl do auta, o policistu se otřel zrcátkem a následně mu přejel nohu. Strážník skončil v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anti-multi

Dalsi Lacina?

Zajimalo by me kolik procent techle debilu sedi denne za volantem.

0/0
2.12.2010 7:15

Chytracisko

Tak chtěl nebo nechtěl odjet?

když mu přejel nohu tak asi odjížděl, ne?

0/0
1.12.2010 23:04

Ryp.

Konečně je to naopak

Tento Nový rok to bude v 1 ráno přesně 10 let, co mě na chdníku přejelo auto městské policie.

Jsem zvědavý na další postup. Proto že mi se dodnes nedostalo ani polib mi šos.[>-]

0/0
1.12.2010 20:26

pyjonýr z tup009

Re: Konečně je to naopak

Ta bílá čára na silnici fakt není chodník.

0/0
2.12.2010 8:15

lancik.blog.idnes.cz

zachoval bych se stejně

jsou placení z našich daní... takže jsou to vlastně naši sluhové... když je sluha agresivní, tak ho může pán proplesknout R^

0/0
1.12.2010 20:19

slv

Re: zachoval bych se stejně

Tak než sedneš do auta, tak si dej studený hadr na kebuli a v každém přípaně nezastavuj na přechodu. Dokonce ani když nemůžeš pokračovat kvůli překážce, tak tam nemáš co zastavit.

A víš proč to je Einstene? Aby mohli chodci přecházet silnici a jejich zájmy taky policajti hájí.

0/0
1.12.2010 20:25

Tomach

Re: zachoval bych se stejně

;-€ Kvuli takovymhle magorum jako jsi ty jsem rad ze uz v tom debilowe nejsem. A pokazde se desim kdyz tam nekdy bohuzel musim.

0/0
2.12.2010 4:06

Makala Muho Mahomeki

To je pořád

divení.Kdyby lidé dodržovali předpisy a zákony,tak na ně policajti nemůžou.

0/0
1.12.2010 18:04

Poslední__Mohykán

Třeba má na fejsbúku skvělé texty.

0/0
1.12.2010 16:31

karel60

Re: Třeba má na fejsbúku skvělé texty.

Ten už asi nerapuje.

0/0
1.12.2010 17:27

Poslední__Mohykán

Re: Třeba má na fejsbúku skvělé texty.

Třeba jede v dechovce.

0/0
1.12.2010 17:29

wrah

Ale co

Ale co, Schumacher také párkrát přejel mechanikovi nohu. A vyhrál :)

0/0
1.12.2010 16:23

Mysel

Re: Ale co

Mozna to spolu souviselo - ted nohy uz neprejizdi, ale zase ma do vyhravani daleko (a ani nestaci na mladeznika Nica). :o)

0/0
1.12.2010 17:10

chataricek

No, pokud je to takto,

je to jen další důvod k tomu, aby zákony u nás byly jak pro divokou zvěř (čímž se zvěři omlouvám) - tedy vyhodnoceno jako útok na strážníka, policajta = použít v sebeobraně zbraň. Jsou země, kde když při kontrole zvednete ruce nad volant - máte pistoli u hlavy. Na blby nic jiného neplatí.

0/0
1.12.2010 16:01

Mysel

Re: No, pokud je to takto,

Straznik neni policajt. Je to ozbrojeny zednik.

Takovahle lapalie neni duvodem pro strileni (natoz v pritomnosti spousty lidi).

Radeji mene koukejte na hloupe serialy.

0/0
1.12.2010 17:13

chataricek

Re: No, pokud je to takto,

Naopak - seriály nevídám vůbec, ale vadí mi arogantní hlupci nejen za volantem. Takže je jedno - zda tu pravomoc ADEKVÁTNĚ reagovat má strážník nebo policajt. Oba zastupují pravidla hry = zákon.

0/0
1.12.2010 21:34

Tomach

Re: No, pokud je to takto,

Takze podle Vas si muze kdokoliv na mestskeho straznike dovolit co chce?

Osobne jsem mestske policisty (ano, alespon pred cca 15ti lety meli oficialni nazev "mestska policie") nemusel, ale to neznamena ze nebudu respektovat jejich autoritu.

Pokud si myslite ze prejeti nohy policistovi je lapalie, pak bych Vam moc ale opravdu moc pral aby jste podobnou lapalii udelal nekde v civilizovane zemi a ne v tom debilowe kocourkovu.

Hloupe serialy s tim nemaji co delat, v civilizovanych zemich si opravdu lide k policistum (serifum, rangerum, ... abyste nedostal zase slovni prujem o zednicich) chovaji s respektem. Jestli nekdy pojedete nekam do ciziny pak mozna ve vasem zajmu si prostudujte jak se chovat, abyste nebyl neprijemne prekvapen brutalitou ozbrojenych zedniku, az po zastaveni vystoupite z auta, ze "co se jako deje vole?". Protoze pri slove "jako" uz budete zrat prach ze silnice.

0/0
2.12.2010 4:14

J.

Re: No, pokud je to takto,

V zemich o kterych se zminujete musite mit ruce naopak viditelne na volantu. Policista pristupuje s rukou na kveru uz jen proto ze se snazi prezit. Bohuzel se obavam ze pokud by se podobna praxe zavedla v CR tak by mnoho policistu a strazniku bylo v nemocnici s prostrelenou nohou a byli by souzeni za sebezohaveni.

0/0
1.12.2010 17:54

chataricek

Re: No, pokud je to takto,

Tak to bylo myšleno - prostě zvednete ruce nad volant - a je to...

0/0
1.12.2010 21:35

De Rossi

muhehe

střet toho největšího vidláka s obecním policajtem a ještě k tomu v cajzlově ;-D

0/0
1.12.2010 15:51

Poslední__Mohykán

Co komu hehe?

0/0
1.12.2010 15:58

Mysel

Re: muhehe

U vas na Dalnem vychode jste na strazniky asi hodnejsi, ze? Ostatne oni za to nemohou...

0/0
1.12.2010 17:13

Zabr-Ali Mubarak

Nařídil mu odjet?

Tak odjel...

0/0
1.12.2010 15:49

a.je.to

Re: Nařídil mu odjet?

a mezí nařízením a odjezdem se dopustil minimálně třech přestupků ...

0/0
1.12.2010 15:58

Mitchell

Sice známe jenom vyjádření jedné strany,

ale každopádně přejet četníkovi nohu je pitomost. A asi ho ta pitomost bude docela mrzet.

0/0
1.12.2010 15:35

Bonelord666

To jsem zvědav na naše soudy

Že by tak pokuta 100 Kč?:-/

0/0
1.12.2010 15:29

ringowrc

Re: To jsem zvědav na naše soudy

Mohl odjet bez pokuty. Hrál si na mistra a ti mu to teď spočítají.

0/0
1.12.2010 15:38

999666999

Re: To jsem zvědav na naše soudy

Já to píšu dole neznám nikoho kdo by bez pokuty neodjel. Ta verze je tvrzení dovedů z pomocné školy, kteří by se jinak neuživili ;-)

0/0
1.12.2010 15:42

a.je.to

Re: To jsem zvědav na naše soudy

třeba bude tvrdit že tu nohu přejela osoba blízká ...

0/0
1.12.2010 15:40

Zabr-Ali Mubarak

Re: To jsem zvědav na naše soudy

Osoba blízká byl ten policajt. Ke své smůle až příliš blízká...:-)

0/0
1.12.2010 15:51

a.je.to

Re: To jsem zvědav na naše soudy

myslím že větší smůlu bude mít ten arogantní zabedněný řidič až mu u soudu spočítají za toto jeho chování více přestupku které se dopustil svou blízkosti k přechodu i ke strážníkovi ...

0/0
1.12.2010 15:57

No preference

Možnosti

Zabavovat řidičáky na dlouhou dobu nebo na doživotí. Nevydávat je lidem se záznamen v rejstříku trestů. Řidiče bez řidičáku zavřít jako za nedovolené ozbrojování + zabavit auto. Zpřísnit autoškolu, za menší přestupky povinné přezkoušení. Zákaz vlastnit auto bez řidičáku. Plná zodpovědnost za vlastní auto, pokuty na RZ, pokud není znám řidič...

0/0
1.12.2010 15:24

Ahasver

Re: Možnosti

Panebože do čeho jsi to duši dal...

0/0
1.12.2010 15:26

No preference

Re: Možnosti

S čím přesně nesouhlasíš? ;-D

0/0
1.12.2010 15:27

Poslední__Mohykán

Re: Možnosti

S policejním státem pro všechny třeba?

0/0
1.12.2010 15:32

Schmouddle

Re: Možnosti

To je marný, to je přesně ta ovce, na kterou je ta propaganda zaměřená.

0/0
1.12.2010 15:38

a.je.to

Re: Možnosti

takže nebýt ovcí znamená nedodržovat zákony a předpisy, chovat se arogantně, bezohledně a protizákonně? ...

0/0
1.12.2010 16:01

Poslední__Mohykán

Re: Možnosti

To tady snad někdo píše?

0/0
1.12.2010 16:06

Schmouddle

Re: Možnosti

Nebýt ovcí znamená nenechat si kálet na hlavu.

Vy všichni, co tady voláte po drakonických trestech budete jedni z prvních, kdo na ně doplatí. Protože lůzy se to týkat nebude a věrchušky také ne. Zákony platí pro ty, kdo je dodržují, to si pamatujte.

0/0
1.12.2010 16:07

a.je.to

Re: Možnosti

nevidím jedinou spojitost s "nechávat si kálet na hlavu" s odmítnutím výzvy strážníka poté co zaparkuji na přechodu a odmítnu mu dát papíry ... toto není kálení na hlavu ale vyžadování základních předpisů ...

0/0
1.12.2010 16:16

Poslední__Mohykán

Re: Možnosti

Ovšem to, že se arogantní jedinec zachová, jako čuně, není žádným důvodem pro plošná opatření popsaná na začátku vlákna. A o tom právě všichni diskutujeme.

0/0
1.12.2010 16:26

Schmouddle

Re: Možnosti

Tak tak.

0/0
1.12.2010 16:29

a.je.to

Re: Možnosti

nehledě na tento případ a vzhledem k tomu že máme čuňat za volantem víc než dost s výjimkou přezkoušení za drobné přestupky já bych souhlasil se vším co se zde navrhuje, zejména účtováním pokut podle SPZ, platí to i v ostatních zemích Evropy ale zde už je to praxe, protože odpovědnost za řízení se přehazuje má jakousi osobu blízkou tak porušování předpisů a zákonu je běžné jak kouření cigaret ...

0/0
1.12.2010 16:33

Schmouddle

Re: Možnosti

Zkusíme Vás trochu vzdělat, použijeme k tomu ideální právní prostředí:

K čemu je pokuta? Pokuta je k tomu, aby si viník přestupku uvědomil, že něco udělal špatně a že opakování takové činosti pro něj bude znamenat další postih.

K čemu je pokuta řidiči? Aby tento změnil své jízdní návyky a neohrožoval ostatní účastníky silničního provozu. Taková pokuta musí přijít okamžitě po spáchání, musí být adresná (a napoprvé nemusí být ani příliš velká)

A zpět do naší reality: K čemu je ve vztahu k bezpečnosti silničního provozu pokuta, kterou není trestán přestupce, ale majitel vozu (ať fyzická nebo právnická osoba), pokuta která nepřijde adresně a v krátké době? K ničemu, protože není vztah mezi přestupkem a trestem. Přidejte korupční prostředí a vyjde Vám jen jedna věc. Státu a jeho přidruženým organizacím (jako je MP Praha) vůbec nejde o nějakou bezpečnost provozu. Jde o prachy. Jen o ně.

0/0
1.12.2010 16:41

Willy Fog

Re: Možnosti

R^ Přesně jak píšete!R^

0/0
1.12.2010 20:05

Ahasver

Re: Možnosti

Prosím o tři příklady evropských zemí kde platí presumpce viny, nebo chcete-li objektivní odpovědnost vlastníka vozidla.

Jakkoli tu praxi popisujete nesprávně, to že je u nás tolik rozšířená a úspěšná je dáno pouze liknavostí a neschopností správních orgánů, které spoléhají na přiznání přestupce jako na jediný podklad pro uložení sankce. Problém skutečně není v LZPS :-)

0/0
1.12.2010 16:42

Schmouddle

Re: Možnosti

Mimoched, ad absurdum. Chovat se arogantně je asi stejné provinění jako chovat se submisivně. Obojí má své výhody a může v naší současné džungli fungovat jako vzorech chování směřující k přežití jednotlivce. Jen ten systém je nastaven tak, že submisiv to platí. Go figure.

0/0
1.12.2010 16:09

a.je.to

Re: Možnosti

arogance má svoje meze, v tomto případě arogantní chování tohoto řidiče bude tučně naúčtováno a právem!

0/0
1.12.2010 16:19

Schmouddle

Re: Možnosti

Omyl. Bude řešen přestupek řidiče, zdali se jej dopustil atp. Jestli u něj byl arogantní nebo ne, nehraje a nesmí v přestupkovém řízení hrát žádnou roli.

0/0
1.12.2010 16:30

a.je.to

Re: Možnosti

po několika výzvách nepředložit papíry je jistý druh arogance a tomto případě i trestný ...

0/0
1.12.2010 16:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.