..

hm, tečka com umí bejt mrcha ....

Re: ..

Prý se to nesmí psát do diskuze, jsem ukázněný  Slečno, stáhl jsem si ty vaše články a dáe míním pokračovat výhradně mailem. Sem opravdu ne odborně.

Pan doktor se asi přeřekl ;)

"The HIV antibody tests do not detect a virus. They test for any

antibodies that react with an assortment of proteins experts claim are

specific to HIV. The fact is that an antibody test, even if repeated and

found positive a thousand times, does

not prove the presence of viral infection." — Val Turner, MD, Continuum magazine, Vol 3 No 5, 1996

Re: Pan doktor se asi přeřekl ;)

Pan doktor se nepřeřekl  Za určitých podmínek je něco možné a něco nemožné. Totéž, prosím, platí o každém viru  

Tak jsou přesné nebo ne?

"The only way to distinguish between real reactions and cross-reactions

is to use HIV isolation. All claims of HIV isolation are based on a set

of phenomena detected in tissue culture, none of which are isolation and

none of which are even specific for retroviruses... We don't know how many positive tests occur in the absence of HIV infection. There is no

specificity of the HIV antibody tests for HIV infection." Bio/Technology, 11:696-707, 1993

Re: Tak jsou přesné nebo ne?

 Ale prosím vás, vždyť je to staré

Slečno "červené kolečko"

buďte tak laskavá prosím, a přestaňte hltat nějaké pitominy ze serverů .com! Pokud chcete opravdu něco vědět, můžete mi napsat. Myslím to vážně. Mail stejný jako nick a na seznamu. Takováto diskuze nevede nikam

Re: Slečno "červené kolečko"

Napíšu. zatím dobrou a díky.

tigrakrajta

Trochu se ztrácím ve Vašich reakcích, takže zde: zmiňujete (na další straně) populární články o HIV/AIDS. Ano ano, ty číst můžu. Ale v zásadě mi řeknou to, co slyším všude. PROTO na to jdu, jak říkáte, z druhé strany - ta druhá strana je navíc výrazně míň slyšet, a pokud se ptáte, zda mě něco trápí, pak možná tohle. Jedná se taky o vědce (co si myslíte o Mullisovi je Vaše věc, fakt je, že jeho objev denně využívají tisíce laboratoří), říkají ve světle oficiálních zpráv neuvěřitelný věci, a to prostě je divný, to je vše. A promiňte stále trvám na tom, že nepotřebuji medicínské vzdělání proto, abych pochopila Váš - klidně soukromý - názor na prohlášení Montagniera. Váš příspěvek 17,47: jsem naivní, když říkám, že i medicínsky nevzdělaný člověk pochopí, zda vědec podváděl či nikoli?

Re: tigrakrajta

Od vás jde, slečno, plejáda dotazů, která postrádá logickou koherenci. Na co se vlastně ptáte? Na výbavu Afričanů nebo na jejich metabolismus? Dále mi sdělujete, že nepotřebujete medicínské vzdělání, abyste pochopila - co vlastně? Definujte to ! Kromě podvádění, to jediné jste definovala. Ovšem v tom případě definujte, v čem měl podvádět? Pokud nebudete přesná, nedokážu na tu spleť odpovídat. Nemá to hlavu ani patu, promiňte

ignorantův údiv

Jaj nevěřil jsem vlastním očím, když jsem pročítal diskuzi. Takovou kupu nesmyslů jsem neviděl dloho, jako to co tady vyprodukovala jedna slečna. Sice si plete pojmy s dojmy, ale zato čte a čte, někdy se i dívá. Akorát bohužel tomu asi moc nerozumí. Já když něco nevím, tak o tom nedebatuji, protože bych byl za blba. Bohužel jsem jeden z těch ignorantů co má vymytý mozek školskou medicínou/ biochemií/ imunologií/ DNA diagnostikou a různejma jinejma ptákovinama co tam do nás cpou.  

Re: ignorantův údiv

Tak konečně se dotáváme k tomu, oč jde: nejste jediný, kdo říká, že tomu nerozumím, nejsem odborník, tak bych se k tomu neměla vyjadřovat. Ovšem všichni děláte - resp. neděláte - tu stejnou věc: odmítáte pochopit, že se prostě ptám... Nic si nevymýšlím, odkazů jsem uvedla několik, jsou i další. Jak mám s těmi kvanty informací, které jaksi do oficiální teorie nesedí, naložit?  Tak prosím, vysvětlete mi to! zatím to nikdo z těch, co se mi vysmívali, neudělal. Jen máte plná ústa keců o tom, jak bych se k tomu neměla vyjadřovat - ale dovolte, dokud budu váš potenciální pacient, tak se sakra mám právo ptát! Dokud mě lékaři budou tvrdit, že jsem v ohrožení života, tak se o to budu zajímat - to je snad přirozené, ne? Nebo vám vyhovuje, že tomu nerozumím a dává vám to bohorovné právo mě setřít?  Takže dost sarkazmu, biochemiku a imunologu, a poučte mě.

Nevím, co tady všichni blázníte s HIV a AIDS!

Jasná fakta zde: V roce 2010 k 31.10. na AIDS zemřelo  v Česku v roce 2010 12 lidíVe stejném roce na běžnou sezónní chřipku zemřelo již k dnešnímu dni přes 3000 lidíTak nechápu tu neustálou diskuzy o hrůze AIDS. Prosím, řiďte se fakty a ne mediálními pohádkami o krutých prasečích chřipkách a viru HIV. Děkuji.

Re: Nevím, co tady všichni blázníte s HIV a AIDS!

Mno, jsou země, kde má HIV každý druhý, takže trošku prevence nezaškodí (dokud nebude vakcína).

Nu.

Pro hysterku "červený kolečko" snad toliko, že se testují jak protilátky, tedy něco jako měření teploty při chřipce, tak se i přímo detekuje virus v krvi (ovšem ne v lékárně) a také se zjišťuje počet virových kopií v jednotce objemu krve.

Běžte se raději vysaunovat, nebo ráno do zoo, máte to kousek a čekají tam na vás příbuzné.

Re: Nu.

Takže

před doktorem je jim stydno a před lékárníkem (a možná řadou lidí ve frontě) ne?

Re: Takže

Přečtěte si slečinky kousek níže. Jsem překvapen. Buď jde o recesi, anebo nevím  Zvláštní názory

HIV nezpůsobuje AIDS

AIDS je souhrn příznaků ("nemocí"), důsledkem velmi špatného životního stylu. Mít protilátky proti HIV není nic špatného. Propaganda farmabyznysu.

Re: HIV nezpůsobuje AIDS

to se to hlásá pravda boží, když jsem tu největší křiklounku odstranila, co????  asi teď někde se slovníkem louská ty články, co jsem jí poslala.... (def.)