Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče, kteří utýrali k smrti dvouměsíční dítě, dostali 18 a 3 roky

Týrání a smrt dvouměsíčního miminka má odčinit 18 let a tři roky strávené ve vězení. Tresty uložil královéhradecký soud otci a matce dítěte. Vlastimil a Anna S. dusili holčičku pod peřinou, aby je nerušila pláčem. Muž ji pak ubil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karelkral

hnus

Celkem málo ;-€ A nebylo to v přímém přenosu ;-€;-€;-€

0/0
30.11.2010 21:47

Poslední slušný občan

zvířata patří za mříže na doživotí

Jedno mi není jasné. Proč by se tato zvířata měla ještě někdy dostat na svobodu a žít společně s lidskými bytostmi??? ;-€;-€;-€RvRvRv

0/0
30.11.2010 19:43

-6- srážky

Re: zvířata patří za mříže na doživotí

Aby mohli plodit!!Rv;-(Rv

0/0
30.11.2010 21:05

kykyriký

Re: zvířata patří za mříže na doživotí

já bych v žádném případě tuto lidskou zrůdu se zvířetem nesrovnávala, jinak souhlas, nic jiného než trest smrti pro něj není vhodný;-€

0/0
1.12.2010 6:54

zpev

Je mi do breku

Nechápu tento čin. Mám 3 měsíčního syna a v životě bych něčemu tak sladkému nemohla ublížit. Takový to lidé si přeci nezaslouží být rodičem. Dokud tu nezavedou oko za oko a zub za zub...nic se tu nezmění a bude se zabíjet, krást, přepadat  unášet děti.....zamyslete se pánové tam nahoře....:-(

0/0
30.11.2010 17:38

Oranžová vyžírka

Za facku Sobotkovi (čSSd) 6 let, tady 18 let,

takže za 3 facky socanovi trest je jako za vraždu dítěte.

0/0
30.11.2010 14:44

sCZECH

grr

to same udelat jim ;-O

0/0
30.11.2010 13:59

orinka3

pracovnice sociálky

by měly jít sedět taky. Doufám, že si je předvolali.

0/0
30.11.2010 12:53

nafouknutá bublina

Re: pracovnice sociálky

A co důkazy? Pracovnice sociálky nechodí v době vysílání Ordinace.

0/0
30.11.2010 17:03

Oranžová vyžírka

To je zvrácenost

dívat se na Ordinaci v růžové zahradě

0/0
30.11.2010 12:34

net.Xtreme V.

Re: To je zvrácenost

Jednoznačně by měli soudit Novu...

0/0
30.11.2010 12:48

Hrustic

Me opet napada

radikalni vec - nesouhlasim, aby vsichni ide meli stejna prava ...

Pravo na to mit dite, pravo volit, .... :-/

0/0
30.11.2010 12:30

pan Kotrč z Lidového domu IV

Re: Me opet napada

komu ho upřeš?

0/0
30.11.2010 12:32

sampis

Re: Me opet napada

To ticho je napínavé, co? A já se taky těšil, že se něco dozvím.

0/0
30.11.2010 13:16

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Me opet napada

to by měl rozhodnout kvalitní psychotest a vyšetření

0/0
30.11.2010 13:32

sampis

Re: Me opet napada

Zajímavá myšlenka. A budu autorem já, nebo Kotrč? U obou z nás totiž neprojde nikdo.

0/0
30.11.2010 13:34

Roger.Wilco

Re: Me opet napada

Já to ticho tedy přeruším. Právo volit? To je jednoduché. Volit by měli pouze lidé, platící daně. Ať o věcech společných rozhodují pouze ti, kdo na ně přispívají.  A právo mít děti? Jedinci s IQ pod 90 a lidé s těžkými vrozenými vadami, u nichž hrozí nebezpečí, že se přenesou na jejich děti. Jako kompenzaci by mohli dostat tito jedinci jednorázový finanční příspěvek od státu. Tak a teď mi můžete nadávat do Hitlerů apod, ale má to logiku.

0/0
30.11.2010 13:49

dantencl

Re: Me opet napada

Logiku, logiku - tou bych se moc neoháněl, tu Hitler měl taky. Spíš je problém jinde - jakmile se ustoupí od rovného hlasovacího práva v jediném případě, končí demokracie a práva jednotlivce a není jasné kam to povede. V historii se dnešní stav tisíceletí budoval, malými krůčky, kdy se na rozhodování podílelo stále více lidí, ne jeden starověký vladař. Demokracie a rovný hlas se třeba Řekům sice příliš neosvědčil (a to tam měli

například povinnost volit, nebo povinnost zastávat aspoň jeden úřad za

život), ale dnes je nejlepším uspořádáním.

V Římě měli také volby, kde odstupňovávali voliče dle majetku, zvýhodňovali jezdce, kteří by mohli špatnou volbou nejvíce ztratit (aby se nestalo, že někdo to odhlasuje a jiný nese následky), ale vývoj víceméně vojenského/kořistného státu republikánskému uspořádání nepřál. Středověk zase dával více pravomocí/odpovědnosti do rukou šlechtě, což je stejný princip odpovědnosti spojené s majetkem. Dnešní práva jednotlivce mi přijdou jako nejlepší.

0/0
30.11.2010 14:05

Hrustic

Re: Me opet napada

Napriklad temhle dvema. Ale je mi jasny, ze je to nerealny... Spis filozoficka otazka.

0/0
30.11.2010 14:12

Nozdrolomo

.

když si představím jak to dítě muselo bojovat v peřině o život - doufám že pan "otec" bude podobně uspáván ve vězení každý večer...

0/0
30.11.2010 12:24

pan Kotrč z Lidového domu IV

Re: .

ještě nám přidělávej práci ;-O

0/0
30.11.2010 12:33

sampis

Re: .

Taky by sis rád ukojil svoje dominatně sadistické sklony?

0/0
30.11.2010 12:36

net.Xtreme V.

Chápu trest pro otce

Byl to on, kdo ji "dorazil", ale podle článku matka měla jen "štěstí" že to nebyla ona, týrala ji aktivně a nijak neprotestovala když to dělal otec, takže kdyby dostala o rok nebo  otři nižší trest dobrá, ale jenom tři roky za týrání dítěte a nečinné přihlížení vraždě, či spíše tichou podporu?

0/0
30.11.2010 12:05

pan Kotrč z Lidového domu IV

Re: Chápu trest pro otce

lepší by bylo si nejdřív přečíst rozsudek :-)

0/0
30.11.2010 12:33

persona-non-grata 2

Budiž jim kriminál tvrdý!

;-€

0/0
30.11.2010 12:05

_profesor_

Muž dostal odpovídající trest

žena směšně nízký.

0/0
30.11.2010 12:02

Tomashot

Re: Muž dostal odpovídající trest

tohle není bohužel odpovídající trest,pro tohle není žádný trest....

0/0
30.11.2010 12:10

sampis

Re: Muž dostal odpovídající trest

Fakt?  A na to si přišel na základě jakých důkazů:

0/0
30.11.2010 12:39

_profesor_

Re: Muž dostal odpovídající trest

Podílela se na týrání dítěte a nepřímo zapříčinila jeho smrt. Tři roky je málo.

0/0
30.11.2010 12:59

sampis

Re: Muž dostal odpovídající trest

Fajn. Na základě jakého paragrafu? V jaké sazbě?

0/0
30.11.2010 13:15

_profesor_

Re: Muž dostal odpovídající trest

Představoval bych si 5-8 let. Paragraf si snad umíte najít sám.

0/0
30.11.2010 13:43

Karsen

To snad ne

Jen tři roky "milující" matce,  která své dítě nebránila a někdy se na týrání podílela. To je trest tak za týrání psa nebo kočky. Fuj soudcům.

0/0
30.11.2010 11:59

pan Kotrč z Lidového domu IV

Re: To snad ne

mě se to odůvodnění zdá celkem logické - tys ho nečet? ;-D;-D

0/0
30.11.2010 12:34

vasapro

jezisi

... jen 18 let? 8-o ... dozivoti pro takoveho psychopata je malo ;-€

0/0
30.11.2010 11:52

Inkvizitor Johny

Chudák ženská

Nemyslím si, že měla dostat ona žena tak tvrdý trest. Již potrestána byla. Vztah s psychopatem, zavražděné vlastní dítě, Dočista zničený celý život...Naopak ten chlap měl dostat doživotí. Nechápu, co vedlo soudce k tomu, aby mu dali šanci na propuštění. Vždyť je to naprostá psychopatická bestie.

0/0
30.11.2010 11:49

Smrť

Re: Chudák ženská

Napíšu to znova: pokud se dospělá, svéprávná žena nechá týrat a není schopná proti tomu nic podniknout, je to jedna věc. Pokud nečinně přihlíží mučení vlastního bezbranného dítěte, nevidím žádnou polehčující okolnost Rv. Ty 3 roky jsou pro ni ještě mírné za spoluúčast na vraždě miminka.

0/0
30.11.2010 11:59

net.Xtreme V.

Re: Chudák ženská

pokud se dospělá, svéprávná žena nechá týrat a není schopná proti tomu nic podniknout, není moc svéprávná ani dospělá...ale je to v zásadě ještě její problém, pokud pomáhá vraždě vlastního dítěte, tak se nedokážu ani slušně a trefně o ní vyjádřit.

0/0
30.11.2010 12:08

gessel

Dúfam

že spoluväzni pána Suchánka sa postarajú, aby aj sa aj on plačom unavil a rýchlejšie zaspal.

0/0
30.11.2010 11:47

Smrť

Re: Dúfam

R^

0/0
30.11.2010 12:00

Nozdrolomo

Re: Dúfam

R^R^

0/0
30.11.2010 12:22

halagajda

Re: Dúfam

R^

0/0
30.11.2010 13:45

Nemiluju cenzora

3 roky

pro "matku" - to snad není pravda...Budu věřit, že jí to spoluvězenkyně spočítaj, protože vražedkyně dětí jsou ta největší spodina lidstva;-O

0/0
30.11.2010 11:32

net.Xtreme V.

Re: 3 roky

Vražedkyně vlastních dětí;-/

0/0
30.11.2010 12:06

jirka-zlin

Tak nevím,

ve Vítkově nezemřel nikdo a rozdávalo se po 25 letech...Tak tady mělo být doživotí.Pro rejpaly...neschvaluji co se ve Vítkově stalo...jen srovnávám.

0/0
30.11.2010 11:26

Jitřní dar

Re: Tak nevím,

Pokus o vraždu je trestán stejně jako vražda dokonaná, ve Vítkově byl pokus o nejméě 3 násobnou vraždu.

0/0
30.11.2010 12:11

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Tak nevím,

Pletes se, sazebnik je pro oboje stejny, ale vysi urcuje soud a to zda byla ci nebyla dokonana taky hraje roli ;-) 

0/0
30.11.2010 12:26

nafouknutá bublina

Re: Tak nevím,

A tady bylo zase opakované týrání, což je svým způsobem ještě horší, než rychlá smrt.

0/0
30.11.2010 17:00

halagajda

Re: Tak nevím,

R^

0/0
30.11.2010 13:46

orlosup_říční_forma_lesní

Re: Tak nevím,

Vražda se nedá srovnávat se spolčovaním se ve skupinach za účelem vyhlazování menšin..a ještě s pokusem o uskutečnění ;-O Rejpal :))

0/0
30.11.2010 13:52

rohovín jednorohý

No hezký flastr pro toho chlápka

takovéhle tresty by měly být pravidlem.

Akorát jaksi nechápu ty pouhé  tři roky pro matku, pokud se pamatuji tak Mauerová dostala 9 let a ty děti zdaleka neměli takovouhle újmu, takže tady snad by to mělo být to maximum 10 let.

Rozdíl je tady zásadní ti týraní chlapci už měli možnost se nějak bránit, třeba se svěřit otci nebo ve škole, ten dvouměsíční kojenec ten je absolutně bezbranný a velmi zranitelný, na takovéhle dítě vztahnout psychopatickou ruku tak to je jasný pokus o vraždu.

0/0
30.11.2010 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.