Další tunelování

Jde jen o další tunelování - tentokrát přímo kapes všech občanů. Fondy mají oproti průběžnému systému tyto nevýhody: mohou zkrachovat, různé politické změny či inflace výrazně pohltí či zcela znehodnotí úspory.

Příkl.: děda si začal v 50. letech 20. st. šetřit na důchod celých 10 Kč. V době odchodu do důchodu měl mít neskutečnou částku kolem 4500 Kč, což představovalo v té době polovinu domu. Když odcházel do důchodu - celá ta částka se smrskla na polovinu měsíčního důchodu

Průběžný systém zcela zabrání takovému doslova "okradení".  Z fondů budou mít prospěch pouze správci fondů. Nakonec zkušenosti s fondy má většina lidí  z kupónové privatizace.Vše dokáže obratem zmizet. Politici pokrčí rámeny -chyba v legislativě.

Celé je to podvod

Důchodová reforma není potřeba, porodnost se zvýšila a nedostatek kryje imigrace. Vytváření paniky je součást plánu, jak donutit populaci, aby tleskala přemístění více než biliónu korun do finančního sektoru a destrukci průběžného systému. Kdyby průběžnému systému vytvářeli rezervní fond na vybalancování výkyvů z peněz vyhozených jako dotace k soukromému pojištění, bylo by po problémech úplně. 

Státní odvod jen tzv. "pojištění" versus komerční pojištění

Hlavně že stát na důchody "má" i když 30 let o de mě vybíral měsíčně několik tisíc! Dokonce nemaj ani na léčení a operace dneska! Tak nestzrašte, co BY nefungovalo se soukromým komerčním pojištěním... A když se zraním, ze státního "pojištění" dostanu 0,-kč jednorázově odškodné, el. invalidní vozík je nehrazen vůbec dle úhrad. vyhlášky DrRatha a invalidní důchod jen 3.500kč/měs... Fakt "super"!

U komerčního pojištění za stejnou sumu by bylo: až 4.000.000. jednorázově po úraze kdy budu nemohoucí- invalidní (již jedna noha), na vozík za 80.000kč by pojištovna přispěla minimálně 90% a spoluúčast by byla jen cca 5% tedy doplatek jen 4 tisíce kč, ale né 80.000! a invalidní důchod cca 15.000/měs.

Jenže to by nesmělo být 90% dochtorů státní zaměstnanci! Ty by si pak paušálně nevydělali za nic, nic! Ne zahoduny, al ez apráci a konkurence mezi němy! Jakto že vám neva, když odcházíte, co úkon a pomůcky stály a kolik si sami bez vašeho podpisu inkasují?! Nezajímá vás to, neb nemáte % spoluúčast!

Re: Státní odvod jen tzv. "pojištění" versus komerční pojištění

Návštěva státní ambulance - doktor předepsal přípravek plně hrazený pojišťovnou, návštěva soukromé - předepsal lék s vysokým doplatkem a tvrdil, že dnes se platí na všechny.

*

ano bouhousku, madari to rusi, protoze tim chcou zalatat diru v rozpoctu, cili defacto vytunelovat soukromy majetek obycejnych obcanu.

Jsem pro soukromé fondy

ale jen v případě, že budu majitelem jednoho fondu a lidi mě tam budou posílat neustále dost peněz.

Kdo po zkušenostech s fondy ještě věří, že po 20 letech

spoření do soukromého fondu, kde za uložené peníze nebude ručit stát, něco dostane ať dá palec nahoru, kdo si myslí, že nedostane, ať dá palec dolů.Tichou vzpomínku věnujme privatizačním fondům, fondům již neexistujících bank ( např. bohemia ), kampeličkám a jiným letadlům.

Re: Kdo po zkušenostech s fondy ještě věří, že po 20 letech

Proč musíme za každou cenu vymyslet vlastní neověřenou cestu

Všude ve vyspělém světě důchodový systém nějak funguje.Takže bych navrhoval, aby se opsal nějaký zavedený systém, co funguje desítky let někde. např v Portugalsku, Norsku , Kanadě - vyberme tak aby se to nám nejvíce podobalo a to zaveďme.Ale hlavně neexperimentujme, neprosazujme neověřené a navyzkoušené. Nerad bych viděl opět naše peníze v daňových rájích či Seyschlách či jinde.

tohle podnikani

z nasich penez, ktere "musime" davat soukromnikovi.. nic dobreho neprinese.

Re: tohle podnikani

 doufám, že stejně důrazně brojíte i proti byznysu stavebních spořitelen a jste pro úplné zrušení státních příspěvků...

Kdo chce ať spoří!!!

je otázka zdali pak své peníze uvidí kdo chce kam.........

Re: Kdo chce ať spoří!!!

Uvidi, Dostane spoustu peknych barevnych papirku ktere si bude moci pouzit jako tapetu.

Namísto povinného spoření do fondů lze investovat

Třeba do nemovitostí, akcií, umění apod. Např. si zakoupit pár bytů a pronajímat je. Není důvod takového člověka nutit, aby ještě navíc spořil do fondů. Je však třeba zabránit tomu, aby se tato možnost zneužívala tím, že by pak začal brečet, že mu jeho investice zkrachovaly, on nemůže vyžít z holého státního důchodu a vydíral další státní dávky. Navrhuji, aby se z povinného spoření do fondů mohl vyvázet jen ten, kdo podepíše reverz, že nebude od státu kromě holého státního důchodu nikdy nic navíc požadovat.

Re: Namísto povinného spoření do fondů lze investovat

To je chvalyhodny napad. Dum (pokud neni na samote u lesa), ci byt po babicce neprodavat, zvelebit, pronajimat, (nebo taky ne, dle osobni situace)..... to je nejlepsi duchodove sporeni.