- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Lacina dostal za pokus 5 let a opilec dostal za vraždu půlku ???????????
Nakonec se soudu nepodařilo přesvědčivě prokázat, zda Révay řídil opilý !!
V našem zákoně je stanova o tom,že řidič který,atˇ už při nehodě či při běžné silniční kontrole odmítne zkoušku na alkohol je automaticky bráno v potaz že řidič je nejen pod vlivem alkoholu,ale navíc má přes jedno promile alkoholu v krvi což se,dle našich zákonů hodnotí nikoliv jako přestupek,ale rovnou jako TRESTNÝ ČIN.
Zjevně podjatý,či podplacený soudce (vsadil bych se,že diplom z práv a soudcovský talár získal ještě za bolčevika na třítýdenním kurzu v Moskvě) dle mého názoru zcela jasně porušuje zákony této země (jako to dělal za bolševika).
Stát který nerespektuje zákony své vlastní země,porušuje je a ohýbá podle svých potřeb či podle toho kdo zrovna stojí na lavici obžalovaných (čti bohatých).Stát který soudí lidi své země dvojím či vícerým metrem se nikdy nemůže nazívat demokracií.Takový stát je - a vždy bude pouze odporná TOTALITA.TOTALITNÍ ZVŮLE mocných,stojicích v čele.
Nakonec se soudu nepodařilo přesvědčivě prokázat, zda Révay řídil opilý.
Mam dojem, ze u normalnich smrtelniku se odmitnuti dechove i krevni zkousky rovna potvrzenemu poziti alkoholu, ale jak jsem rekl, u normalnich smrtelniku..
Kdyby to byl slévač barevných kovů, taky by iDnes napsal "Slévač barevných kovů, který zavinil..." ?
Souvisí. Kdyby nebyl zubař, nekryla by policie jeho ebrietu o dva roky dříve, kdy srazil autem chodkyni a ona následkům střetu podlehla.... Mohla se poučit společnost, když pan doktor tohle varování přešel a chlastal za volantem dál.
snad mu v Plzni daji trest i za zabiti. Tento mi pripada jako jenom za zavineni nehody a jak tady jiz nekdo podotknul, budme radi, ze soud nebyl v Chebu.
Muze mi prosim nekdo vysvetlit jestli jsem tak blbej ja nebo ceske soudy?
Takze nekdo kdo zpusobi nehodu, nikomu se nic nestane, neni opily a dostane 5 let a 7 let zakaz. nekdo ozralej zpusobi nehodu pri niz zemrou dva lide a dostane neco pres 2 roky a 4 roky zakaz....
Nekdo nekoho neumyslne popali, dostane 22 let. Nekdo jiny nekho znasilni a umyslne muci - a dostane 10 let.
Opravdu je ten <nemuzu napsat nebot by to bylo smazano> stat tak uchylnej a prejici gaunerum, nebo jsem to ja???? Delsi dobu ziju v cizine ("Dekuji pane Boze!" - asi se dam na modleni) ale i znami kolem mne maji podobny nazor jako ja. Je to tim ze jsme pryc? Nebo maji opravdu radsi vsichni slusni utect z toho bordeldistanu nekam hodne daleko (pokud muzou)?
Někdo někoho neúmyslně popálí? Ve Vítkově rozhodně nešlo o neúmyslné popálení.
A to si ještě můžem blahopřát, že ho nesoudili v Chebu, to by taky mohl dostat podmínku :-/
málo pět let pro Lacinu. Měl dostat horní hranici tedy deset nebo snad dokonce dvanáct let.. Dneska mi několik zpráv zvýšilo hladinu adrenalinu. K jednomu není diskuze na žádném serveru, další je tento dobytek, dále pak, jestli je pravda, že chtěl nějaký deviant unést dívenku. Několkrát mě dnes napadlo, že trest smrti by se občas hodil.
Byl jsem u soudu vlastně u každého který se týkal tohoto případu. Soudce na mě působil jako unavený pán, který se těší na klidný důchod .. rozhodnutí nerozumím, a už vůbec né proč se to celé táhlo tak dlouho. Něco se mi zdá, že na tom hodně smrdí.
Zákon č. 140/1961 paragraf 224 odstavec 3: Kdo z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt více osob proto, že hrubě porušil ... předpisy o bezpečnosti ... dopravy ..., bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.