- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já tomu nerozumím : žena, která lživě označuje za otce chudáka chlapa, který jím není, je beztrestná ? To není minimálně pokus o podvod, když to vyjádříme finančně, ve výši dejme tomu půl milionu na výživném ?
o dětech a výživném i na nevlastní děti rozhodují ženy
když např. po 4 letech zjistím že to dítě není moje,přestanu platit výžívný a soud(nejlepe žena) mě pošle do vazby za to že neplatim
Vžijte se do pocitu otce, který se rázem změní na tatínka. Ale ještě s tím něco může udělat.
A v případě nějakých termínů se stane tatínkem a ví že neplatí na svoje.
Nechci říct, že život ztrácí smysl, ale už si díky alošum a zradě asi další rodinu nepořídí.
Myslel někdo z navrhovatelů na psychiku těchto "otců"?
Naprosto s Vámí souhlasím. Stát skuhrá, že se rodí málo dětí, ale jak se chová k otcům to mu jaksi uchází. Chtěl bych si ještě pořídit rodinu, ale za těchto podmínek ROZHODNĚ NE!!!!!!
podle rodinného stavu ? to půjde k ústavnímu soudu, taková zlotřilost. !
Zákon v takovém znění vymyslí jen totální impotent, která má erekci jen v případě hlasování v parlamentu. Takový si je jistý, že už nebude podobný § potřebovat.
a my neplatili dvojí dávky.