A jak se trestají ženy, které lživě označí "otce"?

Já tomu nerozumím : žena, která  lživě označuje  za otce   chudáka chlapa, který jím není, je beztrestná ?  To není minimálně pokus o podvod, když to vyjádříme finančně, ve výši  dejme tomu půl milionu na  výživném ?

beloch-chlap

beloch-chlap bude hold vzdy nejak omezovan

Nejhorší je že

o dětech a výživném i na nevlastní děti rozhodují ženy

Re: Nejhorší je že

většinou

Jedna věc je v 85% jistá

a to kdo je matka dítěte

Upřímně mě škokuje

když  např. po 4 letech zjistím že to dítě není moje,přestanu platit výžívný a soud(nejlepe žena) mě pošle do vazby za to že neplatim

???

Vžijte se do pocitu otce, který se rázem změní na tatínka. Ale ještě s tím něco může udělat.

A v případě nějakých termínů se stane tatínkem a ví že neplatí na svoje.

Nechci říct, že život ztrácí smysl, ale už si díky alošum a zradě asi další rodinu nepořídí. 

Myslel někdo z navrhovatelů na psychiku těchto "otců"?

Re: ???

Naprosto s Vámí souhlasím. Stát skuhrá, že se rodí málo dětí, ale jak se chová k otcům to mu jaksi uchází. Chtěl bych si ještě pořídit rodinu, ale za těchto podmínek ROZHODNĚ NE!!!!!!

není vona tohle diskriminace

podle rodinného stavu ? to půjde k ústavnímu soudu, taková zlotřilost. !

ŽÁDNE LHŮTY BY NEMĚLY BÝT

Zákon v takovém znění vymyslí jen totální impotent, která má erekci jen v případě hlasování v parlamentu. Takový si je jistý, že už nebude podobný § potřebovat.

Re: ŽÁDNE LHŮTY BY NEMĚLY BÝT

Hlavně aby ten dvojí metr platil pro všechny

a my neplatili dvojí dávky.

*-

Ta rovnoprávnost je nějaká nerovnoprávná