Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dva ze tří Čechů by znovu zavedli trest smrti, nevěří ale soudům

Dvě třetiny obyvatel ČR jsou pro znovuzavedení trestu smrti. Vyplývá to z průzkumu společnosti SANEP, který odráží názor víc než 11 tisíc lidí. Zároveň se také ukázalo, že Češi nevěří, že by naše soudy dokázaly takto drastickou změnu v současnosti zvládnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kača77

To by musel být jiný systém

Samozřejmě, že trest smrti je lepší než někoho dotovat v kriminále na doživotí, když tam nemaká. Možná by bylo lepší, dát na nohu ocelovou kouli a rýč, aby ryli každý den třeba osm hodin dlouhý výkop na poli (když už tam makat nemusejí). Trest by měl být trestem !!! Ale ono je lepší v tomto státě řešit, jestli jejich mundury nepotřebují změnit barvu, dát jim tam knihovny, kazatelny, ptáčky. Výsměch všem pozůstalým

0/0
22.11.2010 10:38

DanielWise

Re: To by musel být jiný systém

.. taky PS3..., nové plasmy atd.. celkově by jim mělo dojít, že vězeň si zaslouží ovesnou nebo pšeničnou kaši, obohacenou umělou složkou.. vitamíny atd a konec, voda jim poteče z kohoutku a na víc by měli nárok jen tehdy, pokud mají odpracovaný potřebný počet hodin atd... ovoce a zeleninu by si platily sami..

jak je možné že senioři, kteří v r. 1945 pokládali životy za svobodu našich rodičů mají horší stravu v pečovatelských domech, než vrazi na mírově, nebo feťáci na vazbě...

tohle by si měli vzít páni politici na mysl...:-(;-O;-O!!

0/0
22.11.2010 10:48

DanielWise

jsem pro

no.. já jsem pro a znám dost lidí co taky, tzn. něco na tom asi bude.. je to vysoce efektivní, finančně nenáročné (smyčka kolem krku), a morálně korektní vůči rodinám obětí, protože platit za osobu, co má na krku 2-x vražd, 2000 denně (což si nevydělá těch 60% lidí v ČR) je prostě nemorální...

tzn.. jednohlasně PRO a čím dřív, tím lépe...!!

0/0
22.11.2010 10:38

Poslední_Mohykán

Dva ze tří Čechů? Mě se nikdo neptal a neznám nikoho,

koho by se někdo zeptal. Blbost. A trest smrti je blbost na kvadrát. Heslo "krok vpřed, dva kroky zpátky" by tím bylo zcela naplněno.

0/0
22.11.2010 9:16

Tomaseq

Jsem proti

... trestu smrti. Jak mi soud zaručí, že odsoudil k trestu smrti toho pravého viníka?

0/0
21.11.2010 21:49

davnopryc

Re: Jsem proti

....tim ze odsoudil k trestu smrti toho pravého viníka.

0/0
22.11.2010 4:29

seveřanka jižní

Re: Jsem proti

I bych ráda řekla, že by se trest smrti pro nejtěžší zločince (sadistické vrahy, masové vrahy, podobně,) hodil, ale bohužel v posledních letech se v zahraničí opakovaně objevují případy lidí, co i několik desetiletí prožili ve vězení za čin, který neudělali. Odsoudili je za to, že nebyl dostatek kvalitních důkazů (DNA), zato byli ve špatný čas na špatném místě, měli patřičnou vizáž (statný dělník nebo tulák černé pleti - příklad) a narazili na policisty, kterým zapadli do představy pachatele. Odsouzený nemusí být bohužel pravý viník. Proto to nejde. Jedinej zmařenej život nevinnýho je špatně.

0/0
24.11.2010 22:40

pragina

život

 život za život ... smrt za smrt ... ALE pozor ... kdo a kdy za CO ... !!!!!!!!!!

0/0
21.11.2010 21:00

Uncle Hell

Já jsem...

...jednoznačně pro opakované zavedení trestu smrti!

Kdo je pro?

R^

0/0
21.11.2010 20:14

Gamehoror

Re: Já jsem...

Myslíš jako Rasputina ?

Otrávit, zastřelit, utopit ?

Galeje v uranových dolech je tušim horší trest.

0/0
21.11.2010 20:50

pes Muki

poznamka

To je zajimave co je tu lidi, kteri se boji, ze kdyby nekoho zavrazdili, ze by mohli dostat trest smrti a proto jsou proti i kdyz to samozrejme nereknou. To ale znamena, ze je to skutecne odstrasujici prostredek.

0/0
21.11.2010 19:59

Slušnej občan

Lidi to mají v krvi

není to tak dávno, že při popravě asistovalo náměstí plné krvelačných občanů ...  lidi to vzrušuje, nejde jim o nějaký trest.

0/0
21.11.2010 19:56

Gamehoror

Re: Lidi to mají v krvi

Mluv za sebe :-)

Nebo možná nejsem lidi tak nic :-)

Jako bych nic nenapsal :-)

0/0
21.11.2010 20:47

bk89322

Kdyz je degenerace nazyvana pokrokem ...

V Evrope je tendence, ze z trestu mizi vyznam "potrestani" a zduraznuje se jen "prevychova". Uplne se zapomina na aspekt "zadostiucineni" pro obet ci jeji blizke (zejmena v pripade vrazdy).

Ve spolecnosti ale existuje zlo - skudci, ktere je treba definitivne odstranit, nedat jim sebemensi sanci, aby pripadne sirili sve zhoubne geny ci moralni hodnoty dale. V CR jsou prikladem napr. manzele Stodolovi ci seriovy vrah Ivan Roubal. Tam nelze hovorit o omylu ci jednorazovem pochybeni, jedna se o chladne kalkulovane zlo, ktere by melo byt definitivne odstraneno navzdy.

Zlo musi byti potrestano!

"Those who shall not live by the law shall die by the law!"

0/0
21.11.2010 18:35

bk89322

Re: Kdyz je degenerace nazyvana pokrokem ...

Co se tyka zminovaneho Kajinka, ten by se napr. nekvalifikoval na trest smrti v pripade zavedeni podobnych pojistnych mechanismu, jake maji ted v USA. Policie totiz z nejakeho duvodu neprovedla rekonstrukci trestneho cinu a nyni ji uz provest nelze (Na miste cinu byl postaven most a vypada to tam uplne jinak.).

Nicmene, rozhodne netvdim, ze byl Kajinek nevinny, jen tam jsou otazky, proc napr. u takto zavazneho cinu nebyla proveden rekonstrukce apod.

0/0
21.11.2010 18:41

bloodyvalentine

Re: Kdyz je degenerace nazyvana pokrokem ...

myslím že "zadostučinění" pro oběť či blízké je ekvivalentem "pomsty"

jeste bych vypustil ty "zhoubne geny" - tady ocividne nevite co rikate - jinak ale lze souhlasit :-)

0/0
21.11.2010 19:01

Soininen

Trest smrti

je primitivní ba až barbarská hloupost. Jednak je 21.století na to aby se tu legalizovala státem organizovaná vražda. Notabene víme jak to tu s naším soudním systéme je, přičemž riziko justičních omylů je vždy a život nikomu už nevrátíme. Případný trest má trvat dlouho či má být řekněme tvrdý. Trest smrti není trest ale odporná vražda která nic neřeší. Je vidět, že lůza z ulice neví coby a tak se vyjadřuje k problematice do které ji nic není.

0/0
21.11.2010 17:54

za pravdu blokovaná motorová myš

Re: Trest smrti

A tobě je do toho co? Jako že urážíš lidi,co mají jiný názor. Ty budeš taky pěknej vejlupek.Rv

0/0
21.11.2010 18:02

bloodyvalentine

Re: Trest smrti

- opakuju potřetí...od rozsudku do popravy uběhnou roky...5 a víc...takže šance odhalit justiční omyl je dost vysoká - má li o to někdo zájem

- vaše poslední věta je hezkým přiznáním i když si to díky výši vašeho intelektu asi neuvědomujete :-)

0/0
21.11.2010 18:59

pes Muki

Re: Trest smrti

Je pochopitelne, ze ti nahani hruzu, ze kdyby si nekoho zavrazdil, ze by si mohl dostat trest smrti. Jenze to prave ukazuje, ze je ucinny jako odstrasujici prostredek

0/0
21.11.2010 19:06

Homer.Simpson.

nevěří ale soudům

no tak by se popravovalo jen tak pro výstrahu, když si to Čechové vymysleli u píva.;-)

0/0
21.11.2010 17:10

bloodyvalentine

21. stoleti

tak jo...ideální řešení jako v tom filmu:

- trest smrti zavrhneme - bude jen explozivní implantát...vzdálíš se od své cely příliš = vybuchneš :-)

- v případě justičního omylu je náprava jednoduchá

0/0
21.11.2010 15:28

net.Xtreme počtvrté

Re: 21. stoleti

To zní lépe:-)

Jinak jsem pro očipování trestaných lidí a jejich sledování v jejich vlastním zájmu stejně jako zájmu společnosti. Buď získají věrohodné alibi nebo společnost důkaz o jejich recidivě. V některých případech byc hse nebránil doživotí.

0/0
21.11.2010 15:33

Soininen

Re: 21. stoleti

Hovadina na entou. Jednak je to popření lidských práv, dále to stojí prachy, navíc je to zatraceně zneužitelné páč to už se můžeme očipovat rovnou všichni a bude.

0/0
21.11.2010 17:56

bloodyvalentine

Re: 21. stoleti

tak teda všichni ;-D

0/0
21.11.2010 18:56

DanielWise

Re: 21. stoleti

no vzhledem k tomu, že máte všichni mobilní telefon, OP, řidičák, pas EU atd.. tak už těch chipů máte celkem dost.. nemyslíte..???:-)

0/0
22.11.2010 10:42

iRI2

statistika

Takže si to shrňme. Více jak 50% lidí je pro trest smrti.

Více jak 50% lidí se domnívá, že je možný justiční omyl.

A více jak 50% lidí uvedlo, že si myslí, že Kájínek (odsouzený před 12 lety) je nevinen.

 

Nějak mi to nejde dohromady. Buď ty průzkumy kecají, nebo hodně lidí skutečně nepřemýšlí, co říká.

0/0
21.11.2010 15:27

bloodyvalentine

Re: statistika

b) je správně

...co to bylo vlastně za možnosti?  hmm :-/

0/0
21.11.2010 15:30

Gamehoror

Re: statistika

Průzkum jsem si nedělal ale odhaduju že pro trest smrti je maximálně každej desátej čech aspoň z toho co kdy kde jak slyším z okolí.

Zde uvedenému článku resp jeho pisateli bych nevěřil ani pozdrav po ránu když přijde do kolektivu.

0/0
21.11.2010 15:40

bloodyvalentine

Re: statistika

taky bych u lidí uvažoval o vývinu...dnes jsem proti, ale zítra někoho blízkého zavraždí a já svůj názor změním

0/0
21.11.2010 15:57

Thorough

Re: statistika

problém je v tom že co slyšíš ve svém okolí nebo co odhaduješ je nepodstatné

0/0
21.11.2010 16:09

net.Xtreme počtvrté

Re: statistika

Průzkumy se dají krásně zmanipulovat sérií správně položených otázek a zdůrazněním jen několika vybraných.

Myslíte si, že vrazi jsou u nás trestáni nedostatečně? Myslíte si, že vícenásobný vrah by neměl být puštěn na svobodu? Vadí vám, že může z vězení uprchnout? Jste pro trest smtrti?

Myslíte si, že jsou soudci v ČR korumpovatelní? Myslíte si, že mohou odsoudit nevinného člověka? Jste pro trest smrti?

Případně jednou správně formulovanou otázkou: Jste pro trest smrti pro nenapravitelné vrahy?

Jste pro trest smrti, přestože občas může dojít k justičnímu omylu a odsouzení nevinného?

0/0
21.11.2010 15:39

iRI2

Re: statistika

V tom s Vámi zcela souhlasím. Současně musím říci, že na zastánce trestu smrti narážím poměrně často a udávané nadpoloviční většině v zásadě věřím. Hodně lidí ten názor zastává, ale necítí potřebu o tom hlouběji přemýšlet.

Ještě jsem si dohledával přesná čísla. Tedy stejná agentura (SANEP) v letošním srpnu zjistila, že 83% lidí je pro obnovení soudu s Kajínkem. Tedy jinými slovy připouští, že Kajínek mohl být za zločiny spáchané počátkem devadesátých let odsouzen neprávem. Přitom Kajínek je člověk, který by spadal do kategorie kandidátů na trest smrti a za tu dobu by asi byl již vykonán.

0/0
21.11.2010 15:49

Soininen

Re: statistika

Záleží na tom jaký vzorek obyvatel byl zpovídám ale typoval bych to na hospodské burany a podobný humus.

0/0
21.11.2010 17:57

Lady Humussprey

Problém je, že soudce musí být nezávislý, nikoliv

však příčetný. Berwid-Buquoy Případ duševně nemocného soudce popisuje na svém blogu. Na jeho chorobu se přišlo, až když odsoudil člověka, který neexistoval, za trestný čin, který se nestal.

0/0
21.11.2010 15:21

bloodyvalentine

ani ryba ani rak

když tak shrnu tuhle diskuzi:

- trest smrti je zbytečný ve fungující demokratické společnosti...takovou ale na Zemi nemáme

- jediným opravdocým  protiargumentem trestu smrti je možný omyl justice - tady zase platí že doba od rozsudku až do popravy málokdy klesne pod 6 let, což je dost času na vyátrání skutečné pravdy (má li odsouzený někoho komu na něm záleží...a jestli ne...tak k čemu žít)

- otázka je tedy naprosto ambivalentní

0/0
21.11.2010 15:12

woodward2.3

Re: ani ryba ani rak

trest smrti není trest. je to buď pomsta nebo snaha zbavit se nadobro člověka, kterej je z nějakýho důvodu problémovej.

0/0
21.11.2010 15:18

bloodyvalentine

Re: ani ryba ani rak

když někdo zabije člověka třeba pro peníze...tak je problémovej...a já souhlasím se snahou zbavit se ho navždy...bez pocitu že se mstím...chci se logicky jen chránit do budoucna :)

0/0
21.11.2010 15:24

net.Xtreme počtvrté

Re: ani ryba ani rak

Pokud někdo má zájem se někoho zbavit, může ho zabít nebo na něj "hoditů nějaký zločin, za který ho čeká ideálně smrt, pokud není úplně neschopný jako zločinci v televizi, tak má šanci uspět, takže je jedno, jak dlouho bude obviněný čekat.

Dalším argumentem proti trestu smrti je jeho finanční náročnost.

Pak také může být neviný v situaci, kdy se přizná k dvojnásobné vraždě a projeví lítost a čeká ho doživotí, nebo se nepřizná a hrozí mu trest smrti...co myslíš, že mu poradí právník když nejsou osvobozující důkazy? Prostě je to úplně jiný typ volby, než když člověku hrozí doživotí nebo dvacet let...

0/0
21.11.2010 15:30

bloodyvalentine

Re: ani ryba ani rak

- jistě...ale když má někdo takvou moc, aby na někoho "hodil" vraždu...tak asi nemá problém provést tu popravu i bez čekání a divadla u soudu :-) 

- poprava nemusí být finančně náročná...stačí nevypisovat výběrové řízení ;-D

0/0
21.11.2010 15:34

net.Xtreme počtvrté

Re: ani ryba ani rak

Poprava finančně náročná není, ale ta administrativa aby se minimalizovalo riziko usmrcení nevinného.

0/0
21.11.2010 15:39

bloodyvalentine

Re: ani ryba ani rak

takže máme soudy...a pak instituci co hlídá soudy...pak instituci co hlídá procesní pochybení instituce co hlídá soudy...atd...hmm...tak to asi opravdu bude finančně náročné...ale nesouvisí to s trestem smrti...ale s institucema jako takovýma

0/0
21.11.2010 15:48

rozhorceny predstavitel .

popravených romů...

Těch popravených romů..třeba ten vrah z Kmětíněvsi nebo ten rom v Anglii znásilnil a zavraždil nějakou paní cestou z práce..tolik poperavených romů by bylo hrůza.:-/

0/0
21.11.2010 15:09

rozhorceny predstavitel .

Re: popravených romů...

:-PR^R^

0/0
21.11.2010 15:39

net.Xtreme počtvrté

Jsem proti

Je to drahé a riskantní. Spíše bych vězení určil pro recidivisty a ty, kteří úmyslně někomu ublížili a hrozí, že to zopakují, to jest nebyla to nehoda, která se nebude opakovat. Řadě "vězňů" bych dal náramek  a dal jim domácí vězení. Vzhledem k tomu, kolik (vícenásobných) vrahů tu máme, máme imho vážnější problémy. Například co s opakujícími se přestupky (krádežemi pod 5000 a podobně? Nešlo by udělat něco, jako že ze tří stejných přestupků se stává trestný čin? Případně násobit pokutu počtem již takto spáchaných přestupků?

0/0
21.11.2010 15:09

seveřanka jižní

Re: Jsem proti

Pokuty bývají špatně vymahatelné, klidně by bylo vhodné násobit trest. Ne že 400x ukradne za 1500 a vždy ho pustí, ale jak říkáte, nekolikrát přestupek, stává se trestem a žádné dva roky horní hranice, ale poprvé 2, podruhé potřetí vždy větší trest a nejlíp ještě nějakou těžší práci, aby to na sobě pocítil a svůj pobyt ve věznici  i dluhy alespoň částečně poplatil.  Pořád by mohl být lapka rád, že není někde jižněji, kde se ruka seká. A ještě by se hodilo dát soudcům možnost soudit i zločince pod 15 v zvláště závažných případech, nevěřím, že 14, 13letý vrah neví, co dělá, a za pár let pod vlivem pohlavních hormonů dospěje v lepšího člověka. Něco jiného je samozřejmě zabití otčíma v obraně matky a něco jiného je znásilnění a téměř ubytí jiného chlapce, jako se teď soudí, a podobné případy.

0/0
24.11.2010 22:55

seveřanka jižní

Re: Jsem proti

pardon ubití

0/0
24.11.2010 22:57

Psychor

trest smrti je jediným adekvátním trestem za vraždu

v civilizované zemi by mělo záležet výhradně na pozůstalých, jestli si přejí pro vraha trest smrti nebo se s ním dohodnou na sjednaném odškodném... bohužel v ČR jsou vrazi chráněni a obětem pozůstalých je pliváno do tváře [>-] Rv

0/0
21.11.2010 14:50

Naked and petrified

Dva ze tri Cechu jsou fasisticti magori...nebo je pruzkum

odnekud z Ostravska?

0/0
21.11.2010 14:34

fakt nemám

Re: Dva ze tri Cechu jsou fasisticti magori...nebo je pruzkum

Co s tím má společného ostravsko. Ty jses někdy na něco vyptával v Ostravě ? 

0/0
21.11.2010 14:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.