Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bomby do letadel stojí pár tisíc, pochlubila se al-Káida

Teror stojí pakatel, tvrdí údajné prohlášení buňky teroristické sítě al-Káida na Arabském poloostrově. Na internetu se chlubí, že pokus o odpálení balíčků s výbušninami na palubě dvou nákladních letounů mířících do USA přišel na pouhých 4 200 dolarů, tedy necelých 76 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pes Muki

Ahoj

Panove, necham rozhodovani o budoucnosti sveta na vas, jdu nakupovat.

0/0
22.11.2010 4:19

wiki5

Re: Ahoj

ne 4 rano? 8-o:-)

0/0
22.11.2010 4:29

pes Muki

Re: Ahoj

Ja mam jinej cas

0/0
22.11.2010 6:16

wiki5

Re: Ahoj

chapu... ja taky, jdu spat

0/0
22.11.2010 6:22

DanielaZla

par tisic ale

zalezi na tom jestli treba dolaru nebo korun nebo euro nebo neceho jinyho par tisic neni moc za to se da koupit treba tricko nebo boty no a nekdo si treba koupi veceri ale proc by nekdo neco strkal do letadla to nedava smysl kdyz si muze koupit neco zajimaveho a navic se tim chlubi to je nesmysl mozna je to ale take proto ze nevedi co by si mohli misto toho koupit treba tam nic nemaji nebo naopak uz vsechno maji tak to jen tak sleduji a divaji se co se stane no a vetsinou pak zjisti ze to s tim nijak nesouvisi takze se vrati k tomu ze tam jen jedou a sedi a koukaji jak krajina z vysky vypada uplne jinak nez treba primo z povrchu zeme

0/0
22.11.2010 2:11

Larry Matejka

2 Infidel

Docela nechápu vaší potřebu vidět nějakou vědeckou práci ohledně 9/11. Práce Kean Hamiltonovy komise 9/11, o které dnes sami její členové pochybují má také do vědecké studie daleko. Byla to komise politická stejně jako Warrenova. Stejně jako Ford přiznal ignorování a zničení klíčových dokumentů,  Hamilton dnes mluví o nátlaku Bushovy administrativy i o znepřístupnění celé řady materiálů i ignorování některých důkazů. Nejde o vědeckou práci, ale seriózní nezpolitizované vyšetřování. V případě JFK je snadné prokázat, že z 6,5mm Mannlicher-Carcano z roku 1917 nemůžete vystřelit 3 rány za 7 vteřin a ještě trefit pohyblivý cíl a mělo by to být dostatečným důvodem k novému vyšetřování. To, že poprvé v historii spadly hned dvě ocelové budovy v důsledku požáru také... Nemluvě o tom, že NIST po průtazích musel uvolnit nových 5 TB záznamů výpovědí hasičů, policistů a očitých svědků o výbuších před kolapsem všech budov včetně zvukové stopáže, která tyto výbuchy potvrzuje...   

0/0
21.11.2010 20:59

pes Muki

Re: 2 Infidel

Kdyz uz se tohoto dabelskeho cinu vlada USA dopustila, co tim sledovala. Chteli se sebe pred celym svetem udelat blbce?

0/0
21.11.2010 21:13

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

Qui bono v případě JFK? LBJ a vojenskoprůmyslový komplex. Qui bono v případě 9-11? Událost vystřelila neúspěšného a nenáviděného George Wallkera, který se stal prodejcem mýtu jako prostředku k prosazení politických cílů, přesně tak, jak si to představoval otec neo-cons Irving Kristol. Silverstein shrábl pojistsku, Halliburtoni dostali zakázky na FEMA camps, vojenskoprůmyslový komplex dostal zakázky, které nahradily studenoválečnickou produkci, Wall street banky možnost prát drogové prachy díky nárůstu opiové produkce, Central banking Warfare Investment Model v praxi... Odpověď by nám mohl dát thinktank PNAC.

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" PNAC, Rebuilding America's Defenses

0/0
21.11.2010 21:27

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

a tady Brzezinski:

"The attitude of the American public toward the external projection of American power has been much more ambivalent. The public supported America's engagement in World War II largely because of the shock effect of the Japanese attack on Pearl Harbor."  THE GRAND CHESSBOARD, Zbigniew Brzezinski, Basic Books, 1997

0/0
21.11.2010 21:29

pes Muki

Re: 2 Infidel

No to, ze americka vlada umyslne zavinila Pearl Harbor je neco, co s nami zustane navzdy Neda se to vyvratit ani dokazat. Samozrejme, proc si nechat znicit celou pacifickou flotilu to by mel byt president take odsouzen jako japonsky agent. Pri tom stacilo nechat bombardovar jen mesto a lodi a letadla tam nekoncentrovat. Proste hladat slozite spiknuti nad necim, kde fungovala obycejna lodska blbost je zajimavejsi. Hledat pravdu v tom, ze americka vlada zablokovala dodavky Japonsku, pokud nezastavi valku v Cine a neverili, ze by japonci podnikli nejakou akci proti USA, kdyz meli plne ruce prace s okupaci cinskeho kolosu, neni vzrusujici a ukazuje na naivitu vlady ne prohnanost.

0/0
22.11.2010 3:42

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

On November 25, 1941 the Secretary of the War Department, Henry Stimsom, wrote in his diary, “President Roosevelt brought up the event that we are likely to be attacked perhaps as soon as next Monday, for the Japanese are notorious for making an attack without warning, and the question was how we should maneuver them into the position of firing the first shot."

Tohle je zajímavé téma... Já se mám tendenci klonit k tomu, že FDR minimálně o útoku věděl...

0/0
22.11.2010 3:54

pes Muki

Re: 2 Infidel

Takze republikani, jejich byl uhlavnim nepritelem toho nevyuzili proti nemu. Proc?Znicit umuslne celou flotilu je velezrada. V tio je slabina tech teotii, byla to spise ledabylost a neschopnost. To ze Roosewelt vynikal az neuveritelnou naivitou  pri jednani o otazkach ktere se tykali zbytky sveta a jeho rozhled nesahal prilis dale nez za vntroamerickou politiku, lze s jeho ruznych jednani se Stalinem a ostatnimi statniky, zpetne vysledovat. Musel s tim privadet Churchilla k zoufalstvi. Jenze na jeho omluvu, byl to clovek telesne zniceny obrnou, ochrnuty od pasu dolu,. pohyboval se jako gorila tim, ze mel vsude kde zil povesene tyde u stopu apo nich se premistoval visic za ne, pokud tedy nepouzival koleckovou zidli. Muselo to mit urcite vliv i na jeho dusevni stav. Rozhodne v tretim volebnim obdobi to jiz byla jenom troska cloveka, ktera vyjednavala o budoucnosti sveta.

0/0
22.11.2010 4:17

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

Bitevní lodě byly v té době už zbytečným kusem šrotu. Zádná škoda. Ale v tomhle případě mohl být FDR i obětí konspirace.... A tady nejspíš vede linka právě k Churchillovi jako manipulátorovi... Alepon Tarpley, který je náklonností k FDR přímo posedlý, s touto docela zajímavou teorií přichází...

http://tarpley.net/speeches-and-lectures/

0/0
22.11.2010 4:30

wiki5

Re: 2 Infidel

clovece, pred 911 byl Bush s popularitou na tom dobre. Tady jen fabulujete naprosto smesne vymysly

0/0
22.11.2010 1:47

pes Muki

Re: 2 Infidel

No valka v Iraku se vedla ,Bush starsi, a nemuseli se pred tim bourat zadne baraky. Clinton si strilel rakety na Afganistan take bez toho. Verejne mineni bylo spise, ze jsou moc mirni a maji k muslimum moc velke ohledy To ze vetsina, nejen v USA ale i v Evrppe, byla pro to, ze se mel Saddam uplne porazit a ne nedovolit armade valku vyhrat, to se dnes jiz nehodi pripomenout. Vzdy se tvrdi, jak to bylo, prispusobene dnesni situaci

0/0
22.11.2010 3:48

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7814441.stm

chjo, tady máte graf popularity CBS, FOX a Gallup... to je ten nejlepší, co vám můžu vybrat....

0/0
22.11.2010 3:48

wiki5

Re: 2 Infidel

no pred 9/11 popularita vetsi nez 50%, to by si mohl dnes Obama nechat jen zdat

0/0
22.11.2010 4:29

Antoninus

Re: 2 Infidel

Jen pardon že se tady to doho vložím ale z vámi uvedené pušky je možné vystřelit více jak 3 rány za 7 vteřin. Pokud je puška zapřená dalo by se vystřelit až 6 ran (víc nábojů není v zásobníku) docela i mířeně. Vše je jen o schopnostech střelce, tedy v tomto bych asi problém nehledal teoreticky to možné je.

Jinak o případu JFK opravdu nic nevím jen když jsem si tu četl váš příspěvek ta mi tohle připadlo jako slušný nesmysl. 

0/0
21.11.2010 21:24

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

Tady je poslední pokus: přes 11 vteřin

http://www.infowars.com/jesse-venturas-conspiracy-theory-jfk-assassination/

0/0
21.11.2010 21:28

Antoninus

Re: 2 Infidel

I přesto že nerad dávám odkazy ale nedalo mi to a mrknul jsem se na net na našel video s poněkud rychlejší střelbou z tohoto typu pušky. "http://www.youtube.com/watch?v=h4c5Zr7hzzA"

Na tohle video jsem teď hleděl sám (ze zkušeností) jsem si nedokázal představit že by někdo dokázal u opakovací pušky nabíjet rychleji než za jednu sekundu no jak je vidět je to možné.

Ten pokus co jste poslal je sice hezký ale ta puška se kterou to zkoušely nebyla evidentně příliš v pořádku a střelec s ní při nabíjení hodně zápasil možná i nedostatečnou zkušeností s danou zbraní nebo i špatnou údržbou zbraně.

To jen ukazuje že u opakovací pušky je to o střelci a tedy vystřelit 3 rány za 7 vteřin je tedy možné.

Já taky neuběhnu 50 km v kuse ale jen kvůli tomu netvrdím že je to nemožné.

0/0
21.11.2010 21:42

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

Oswald měl nejnižší střeleckou kvalifikaci. Bývalý mariňák Governor Ventura nejvyšší. Optika na pušce hodně překáží v nabíjení. Vtip je v tom, že pokus provedený pod gescí samotné Warrenovy komise se nezdařil... Pak je tu ten kousek Kennedyho lebky prokazující vyšší kalibr i střebu z jiného místa. netvrdím, že LHO nestřílel, jen zřejmě nebyl jediný střelec... Pak tu máme tu unikátní předsmrtnou výpověď E. Howarda Hunta. On se s účastí na vraždě JFK nejen netajil, byl na ní pyšný!!!...

 

0/0
21.11.2010 21:56

Antoninus

Re: 2 Infidel

Výte to už je další teoretizování o tom že "ten to uměl líp a ten hůř" jak jsem psal o problematice zabití JFK téměř nic nevím a nikdy jsem se o to nezajímal.

Mě šlo jen o nesmysl že "nešlo vystřelit 3 rány za 7 vteřin" což je pitomost. Z opakovací pušky se dá teoreticky střílet mnohem rychleji zbytek času zbývá na zaměření cíle což už jen o schopnostech střelce.

To že to je Mariňák nemusí mnoho znamenat vzhledem k tomu že v dnešní době se v armádě opakovací pušky fakticky neužívají a tedy při své vojenské službě nemohl získat zkušenosti s opakovacími puškami. Rozdíl by to byl třeba u německého vojáka Wermachu z druhé světové kteří opakovací pušky používaly běžně a je dost pravděpodobné že voják základní služby ve Wermachu mohl být schopen rychleji střílet jen kvůli tomu že tu zbraň běžně užíval. 

No ale to je další teoretizování co kdo svede, faktem je že z opakovací pušky se dá takto rychle střílet celkem pohodlně, přesnost střelby je už na střelci a náhodě.

0/0
21.11.2010 22:07

pes Muki

Re: 2 Infidel

Manlicher Carcano, kterym jak se rika byl pouzit sem nahodou vlastnil. Zalezi v jakem je stavu, ale opakovat jde velmi rychle. Jen by me zajimalo, co to muselo byt za amatery, kteri tu slozitou akci proti Kennedymu pripravili, ze si zvolili zrovna tuto zbran. Zadna trochu profesonalnejsi a zkusena organisace by to ji nepouzila.. Take si vsimni, ze vsechny ty teorie a famy jsou vzdy namireny urcitym smerem vzdy aby vyznel antiamericky. Nikdy se nerozjede nic co by naznacovalo, ze to byl cin tabora miru. Pri cemz Jak soveti tak Castro meli duvod  Kennedyho nenavidet. Ze se nekdo vrati z Ruska, zabie Kennedyho, pak dalsi rusky emigrant trpici termitalni rakovinou zabije Oswalda, to by byl takovy duvod pro fantasie tim smerem a ono nic. Jiz ta jednostranost vyvolava podezeni, zda ty teorie nebyli odnekud ziveny. No to jen tak, nebyl to konec sveta a nebudu si delat starosti, to necham jinym

0/0
22.11.2010 4:01

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

Pak tu máme Marinu, jednoznačně napojenou na KGB... Na druhé straně si můžeme položit otázku, jestly nešlo o shodu zájmů... Narážím na Harrimana Ruscombank atd... Odhlédnu-li od vší ideologie, je škoda, že se tímto směrem ubíralo jen málo výzkumu...

0/0
22.11.2010 4:12

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

btw: to video je zajímavé. docela by mne zajímalo, jak by vypadaly časy s puškou skloněnou dolů a na nestatický cíl. Bohužel tam také není vidět úspěšnost střelby... Manlicher-Carcano byla laciná vojenské puška s nevalnou pověstí... Ze střelby také není patrné, jak vypadá závěr. Mohl být použit i jiný typ nebo úprava? V záběru na Venturův kousek je vidět obtížná a nepřesná práce závěru, kdy se náboj, zasouvaný s nedostatečným vedením dost příčí...

0/0
21.11.2010 22:10

Antoninus

Re: 2 Infidel

Jak jsem psal to je už o přesnosti a schopnostech střelce či o prosté

náhodě.To video jsem dal jako ukázku teoretické rychlosti střelby. Pokud by byl střelec dobře usazený tak při skloněné hlavni by byly časy podobné nebo stejné protože to je o zkušenosti což bylo vidět že ten střelec na videu vůbec nepřemýšlel jak nabít přesně věděl jaký grif má udělat.

Jinak je to video z internetu úprava zbraně je možná ale u těchto zbraní se obvykle používají stejné díly a pokud daný díl nemá výrobní vadu je schopen takovéto práce. Stejně tak střelec by asi nešel střílet se "šmejdem" o kterém by věděl. 

A tak pokud střelci by neznemožnila střelbu sama puška tak dosáhnout této rychlosti není problém. 

Pro to zda je možné tak rychle střílet a také se tak trefit by bylo potřeba několik dobrých střelců kteří by se dobře zastřílely s touto puškou a několik pokusů s každým.

0/0
21.11.2010 22:22

Antoninus

Re: 2 Infidel

Jen abych se vyjádřil ke zbytku tak se o vraždu JFK opravdu nezajímám ale můžu vám říci že je lepší se soustředit na věci které jsou průkaznější třeba právě co jste zmínil (lékařské záznamy apod.) tyto aspekty budou mít větší význam. Protože rychlost střelby možná je!!!! Ohledně přesnosti se dá teoretizovat do nekonečna protože někdo umí někdo ne a někdo má prostě štěstí. ;-)

0/0
21.11.2010 22:12

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

S tím souhlasím. Nadruhou stranu pokusy za podobných podmínek probíhaly. Bylo jich cca 7... Stříleli elitní střelci, profesionální odstřelovači. Všichni to prohlásili za nemožné...  To neznamená, že by se to se štěstím nemohlo někdy podařit, Možné to asi je, ale vysoce nepravděpodobné... Stejně tak je možné i to, že tři ocelové budovy spadnou v důsledku požáru po zásahu dvěma komerčními letouny, ale je to vysoce nepravděpodobné...:-)

0/0
21.11.2010 22:27

Antoninus

Re: 2 Infidel

Jak jsem psal přesnost by byla i o náhodě to že zvládnout 3 zásahy během 7 vteřin na pohyblivý cíl s opakovací puškou je celkem nepravděpodobný výkon je jasné ale není nemožný a tedy to nemůže být jako zcela směrodatné.

Ohledně vašeho přirovnání k událostem jedenáctého září tak je poněkud nešťastné, protože ono není zrovna nepravděpodobné že ocelová budova zasažená dopravním letadlem a následně zužovaná rozsáhlým požárem se následně zhroutí. Zde rozhodují okolnosti ostatně stejně jako u dané střelby akorát že v tomto případě bych spíše bral za nepravděpodobné že by dvojčata ty zásahy ustály jelikož byly konstruované na pohlcení energie nárazu letadla ale na následky nárazu projektované nemohly být a tedy by se jedna o štěstí pokud by to přežily.

Ale stejně tak by bylo možné že by to ustály (například při jiném rozložení požkození apod.) a opět jsou rozhodující další znaky (způsob pádu atd.) které to v tomto případě jasně vysvětlují. Bohužel někteří lidé nezvládají fyziku.

0/0
21.11.2010 22:38

Larry Matejka

Re: 2 Infidel

Budovy byly projektované na náraz Boeingu 707, což tak plus mínus odpovídá B757-B767. Jsou o tom zdokumentované výpovědi konstruktérů. Proto se naopak oficiální verze upíná na požáry jako příčinu částečného změknutí ocele a zhroucení konstrukce... Ale z autentického audia hasičů vyplývá, že požáry nebyly tak veliké. Ze záběrů na černý kouř i barvu plamenů je zase patrné, že oheň neměl moc kyslíku tedy ani potřebnou teplotu... Ve WTC7 skomíral jen poměrně malý ohníček... Také mi ta fyzika moc nesedí... Ale, že se najde v tisících tunách trosek pas Mohhamada Atty? Tady už těžko mluvit o pravděpodobnosti... To je úsměvné...  

0/0
21.11.2010 23:30

wiki5

Re: 2 Infidel

zadny pas Atty se nenaselo a o tom co se "naslo" jsou stale pochybnosti

http://en.wikipedia.org/wiki/Satam_al-Suqami

0/0
22.11.2010 1:59

pes Muki

Re: 2 Infidel

Take si pamatuji, ze se ve zprave rikalo, ze nektere casti ocelove konstrukce nebyly isolovane vuci pozaru. Samotna ocel ohni dlouhon neodola. To znamena ze jiz tenkrat kdys se staveli, vlada planovala tuto akci a tak doslo k tomuto zanedbani.

0/0
22.11.2010 4:05

(_!_)

Volič ČSSD 76 kKč nemá!

Neprovokujte, to není socíálně spravedlivé! Myslíte, že 76 tisíc korun je málo pro obyčejného člověka? :-P

0/0
21.11.2010 18:38

biggles

Re: Volič ČSSD 76 kKč nemá!

Sociálně slabší teroristé jsou odkázáni na levnější směsi. Třeba prášek do pečiva s vodou... Mediální dopad na společnost a délku pobytu na Guantanamu to nijak nesnižuje... ;-)

0/0
21.11.2010 18:47

certik_bertik

Re: Volič ČSSD 76 kKč nemá!

copak chceš tímhle sdělit?

0/0
21.11.2010 19:30

biggles

Re: Volič ČSSD 76 kKč nemá!

chci tě vyděsit až na hranici šílenství - funguje to?

0/0
21.11.2010 19:32

certik_bertik

Re: Volič ČSSD 76 kKč nemá!

ne nefunguje to, jenom nevím co tímhle chceš říct

0/0
21.11.2010 19:33

duhacenzor

Někdy stojí i méně,

ČSSR dodala svého času do Lybie tisíc tun semtexu i s návodem (cca 200 g/jedno letadlo, včetně filmové ukázky odborné explose) zcela zadarmo, nenechte se od bolševiků natahovat, alPajdo:o)

0/0
21.11.2010 17:12

pes Muki

Re: Někdy stojí i méně,

Jo ty casy, kdy nemohla byt na svete zadna svinarna, aby v tom nebyly ceske zbrane nebo semtex, jsou jiz ty tam.

0/0
21.11.2010 19:09

freak5

...

To je teda pěkně natáhli. Nedělal jim výběrové řízení, na pořízení těch bomb, někdo z ministerstva obrany ČR? ;-D;-D;-D

0/0
21.11.2010 16:08

AngryWhiteGuy

Je to stoji par tisic a nas biliony dolaru.

0/0
21.11.2010 15:25

WaterSlider

hlavně aby

to zase nudělaly jak v londýně. V době nacvííku likvidace utoku  "náhodou " vybuchvaly ostré bomby

0/0
21.11.2010 14:31

Kidkid

A pro členy Al Kájdy

jedna kulka, která proletí hlavou člena této organizace je nepoměrně levnější. A nemusí se vyrábět žádné bomby. Snad jedině použít nějaké vyřazené a hodit je na jejich tábor, aby členů této organizace ubylo víc najednou.

0/0
21.11.2010 14:21

Bender Bending Rodríguez

Re: A pro členy Al Kájdy

;-Dhlupy muz

0/0
21.11.2010 15:26

pes Muki

Re: A pro členy Al Kájdy

Jen detail. jak to udelas?

0/0
21.11.2010 20:23

Mumrli (zase vedle, cenzore)

Je tu nekdo z Al Kajdy?

Nechte mi tu kdyztak vzkaz, muzu vam zarucit daleko privetivejsi ceny za elektroniku. Umim i mnozstevni slevy.

0/0
21.11.2010 14:20

slatin

Re: Je tu nekdo z Al Kajdy?

jo. snad jo......him sa ukáže. Jan Sladký Kozina....

0/0
21.11.2010 14:22

mazec v luftu s Fw 190 A-8

No jo, jenomže takové pártisícové bomby

jsou k ničemu. I kdyby denně použili desítky a stovky takových bomb na území vyspělé západní civilizace, tak tím ničeho nedosáhnou. Ano, způsobí lidské ztráty a materiální škody, ale to je tak všechno. Vlastně není, ještě proti sobě obrátí některé z těch, kteří dnes nad takovým multikulturalismem duševně a možná i fyzicky zuřivě onanují.

0/0
21.11.2010 13:24

James Borg

Re: No jo, jenomže takové pártisícové bomby

Když by denně odpaliy desitky až stovky letadel, tak se z toho asi za chvylku... 

0/0
21.11.2010 14:22

mazec v luftu s Fw 190 A-8

Re: No jo, jenomže takové pártisícové bomby

Nemyslel jsem jenom letadla. Cíle můžou být různé. Oba víme, že odpálit denně jenom desítky letadel je nesmysl.

0/0
21.11.2010 14:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.