Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA pošlou do boje s afghánskými radikály tanky, píše americký list

Spojené státy chtějí vůbec poprvé poslat do války v Afghánistánu tanky. Uvedl to list The Washington Post, podle nějž tento krok signalizuje, jak Američané přitvrzují v taktice v boji s tamními radikály. Těžká vojenská technika zamíří do míst nejtěžších bojů, tedy na jih země do provincie Hílmand.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

laskodl

k

Hold to budou mít bojovníci za svobodu těžší.

0/0
21.11.2010 12:19

lemur1

Jak jsou udatní

K těm tankům ať ještě ve skladech přiberou napalm, agent orange. Když  nejsou schopni přiznat, že to nedávají.Takhle to můžou celé zkusit srovnat se zemí, ve Vietnamu pohořeli, tak aspoň zdecimovali Laos. Tady prohrávají taky a to nejde aby Američan jen tak utíkal. Můžou to ještě ostřelovat z lodí, kdyby tanky selhaly, to je ještě větší vzdálenost, je to poměrně bezpečné a ztráty minimální.Rv

0/0
20.11.2010 15:00

pes Muki

Re: Jak jsou udatní

Takze si fandil viteztvi komunismu, ted zase muslimskych nabozenskym fundametalistum, mas docela prispusobive politicke nazory

0/0
21.11.2010 0:05

modra_kravka

Re: Jak jsou udatní

Hafane, a že neútočí ti američtí hrdinové na Saudskou arábii? Kde je muslimská náboženská policie,  právo šaria a vše co k tomu patří! A krom 1. Egypťana, patřili všichni aktéři útoku na dvojčata ze Saud.arábie!!Aby Amíci neztratili před světem tvář,tak zaútočili na ty holé zadky  v Afghanistánu, kde jim o tu jejich pochybnou demokracii nikdo nestojí! A kolik bylo ve Vietnamu těch civilních obětí po té americké agresy  v komunistické straně?? Kolik jich bylo ve vesnici Mi Lei? Ani fašisti nepoužili v bojových operací za II.svět. války chemické zbraně? Kolik je ti let trubko?

0/0
21.11.2010 16:43

Gamehoror

Paradox.

Vždyť je to pár dní co tu byl článek jak tam fasovali afgánští cvičenci boty a měli z těch bot na nohou velký pozdvižení protože většina boty nikdy neměla na noze.

Většina jich tam chodí v něakách sandálech nebo dřevácích a něakým klackem honí stádo dobytka a Amerika na ně s helikoptérama a tankama.

Fakt odvážné vojsko na vesničany.

0/0
20.11.2010 12:40

pes Muki

Re: Paradox.

;-D Takze veris, ze to nebyly stigers, kterymi sestrelovali helikoptery ale sundavali je kamenim, Ne protitakove rakety, aje umlatili tanky klacky

0/0
21.11.2010 0:09

Gamehoror

Re: Paradox.

Google Taliban obrázky.

Jo mají pár zbraní a jak se zdá tak převážně ruský sapiky a do toho něakou panceřovou pěst. Jen mi to příjde že to budou partizánské skupinky po deseti lidech bez jakého koliv výcviku a bez organizovaného vedení jak předvedli nedávno ůtok na letiště v deseti lidech. Nedivil bych se kdyby v jejich zbraních ze každá druhá kulka zasekla a pak to měcíc odvrtává aby si zase dvakrát vystřelil.

0/0
21.11.2010 5:42

modra_kravka

Re: Paradox.

Kecáš tady nesmysly, podle americké FBI byly všechny stingery dodané amíky mudžahedínům dohledány. Žádný nebyl použit proti spoj.letectvu. Rusáci svoje střely v Afghanistánu nepoužívali, protože nudžah. neměli letectvo. Jedna střela vycházela na cca  700 tisíc Kč. Afghánci střílely piloty Mi-17 A 24 v horách odstřelovačkami.

0/0
21.11.2010 16:50

Gamehoror

Re: Paradox.

A vem si že Ti naši vojáci tam práskaj jen uviděj něakou lampičku na cestičce.

Nezajímá je jestli tam jde červená karkulka s košíčkem pro babičku nebo něaký novinář kterýho poslali touhle cestou. Teď ty mimosoudní popravy do toho co nastínil Grebeníček a je to mazec na vesničanech.

http://zpravy.idnes.cz/kdyz-se-v-soutesce-mihnou-svetla-vojaci-pali-to-taliban-pasuje-drogy-1g7-/zahranicni.asp?c=A101024_135641_zahranicni_stf

0/0
23.11.2010 0:21

loupeživý baron

When you're wounded and left on Afghanistan's plains

and the women come out to cut up what remains

jest roll to your rifle and blow out your brains

and go to your gawd like a soldier.

0/0
19.11.2010 20:49

xxxiksiksiks

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

A ?

0/0
19.11.2010 20:54

loupeživý baron

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

Nestačí?

0/0
19.11.2010 21:05

rasta_vesta

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

napsal , ze maji veceri ze souseda

0/0
19.11.2010 21:30

xxxiksiksiks

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

Spíše mě zajímá, co tím chtěl říct

0/0
19.11.2010 23:22

pes Muki

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

Chtel nas upozornit, ze je tak vzdelany, ze muze cist Kiplinga v originale.

0/0
19.11.2010 23:25

Fai Rodis

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

A vida - ja myslelam, ze je to nejaky soucasny versik...8-o

0/0
20.11.2010 13:01

pes Muki

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

Jinak xxx precti si "Kdyz" V teto versi ji mel na psacim stole president Masaryk

http://www.rostakovastezka.webgarden.cz/r-kipling-kdyz

0/0
19.11.2010 23:34

pes Muki

Re: When you're wounded and left on Afghanistan's plains

Takze to byl Kiplinguv nazor na pouziti tanku.

0/0
19.11.2010 23:24

Lady Humussprey

Dobrá strategie. Co tank, to zneškodněná mina

0/0
19.11.2010 20:17

Glock Mark XI

Jde o to, že

... Kanaďani se stahují z Afghanistánu a  vezmou si s sebou těch 20 Leopardů 2A6M + 20 starších Leo 1. A ty se tam opravdu osvědčily.

0/0
19.11.2010 20:04

xxxiksiksiks

Re: Jde o to, že

Státy se nějakým rozpisem takto točí přeci, myslím. Jen Američané jsou tam stále a myslím Britové. Jiné státy se střídají. Kanadu bude střídat někdo, kdo tam nyní není. To opravdu vysvětluje nasazení tanků. I když psali, že vojáci na tanky čekají už rok, že je stále žádají

0/0
19.11.2010 20:08

Glock Mark XI

Re: Jde o to, že

Tam jde o to, že když se chcete probourat 3 m tlustou zdí z nepálených vepřovic, tak HEAT granát vypálený z tanku na 3 km udělá tu práci rychleji a vojáci se nemusejí v palbě probíjet až k té zdi a pokládat nálože. Podobně se Tálibům nevyplácí minometné přepady na kolony s doprovodnými tanky. 80 mm minomet má dostřel okolo 4 km, tj. Tálibové odpálí 5-6 min a přiletí tankový granát a ... puff. Je konec Tálibů.

0/0
19.11.2010 20:14

xxxiksiksiks

Re: Jde o to, že

;-) Já to psal hned, že vojáci vědí, proč tam chtějí tanky! ;-) Tady psala spousta lidí, jak jsou v horách k ničemu. Oni tam ale nejsou. Jsou tam ti vojáci a ti tomu rozhodně rozumějí více. Čím méně se zraní vojáků, tím lépe. Je zbytečné vyrábět zmrzačené mladé muže, když se tomu dá vyhnout a nedá se vyhnout jejich přítomnosti tam.

0/0
19.11.2010 20:45

erth

Re: Jde o to, že

   to s tím minometem vemte jako úspěšnou akci, kdy talibové neodhadli možnosti leopardu II, talibové se samozřejmě přizpůsobili jak vyplývá z toho článku, co jste asi také četl, a útočí dále, jen v otevřeném terénu zíkali vůči leopardům respekt

0/0
19.11.2010 21:18

raymondchandler

Re: Jde o to, že

Mas zastarale informace. Kanadani se tam vraceji. Najdi si to .:-)[>-]

0/0
19.11.2010 22:26

raymondchandler

Re: Jde o to, že

http://www.cbc.ca/world/story/2010/11/08/afghanistan-extension-reaction.html

0/0
19.11.2010 23:32

Askold

Re: Jde o to, že

Kanadane tam nechavaji prozatim asi tisic vojaku.Nestahuji se uplne.Nechteji zlobit USA,kteri se obavaji aby tam nekonec nezustali sami.

0/0
20.11.2010 18:39

jekkal

Řekněte nám, proč se válčí

Afghánci ve dvou klíčových provinciích vůbec nevědí, proč se v jejich zemi válčí. V době, kdy se na dvoudenním summitu NATO v Lisabonu diskutuje o budoucnosti Afghánistánu, přichází s touto šokující informací nezávislý think-tank ICOS (Mezinárodní rada pro bezpečnost a rozvoj).

Z výzkumu, který rada uskutečnila v provinciích Helmand a Kandahár, vyplývá, že plných 92% místních mužů nikdy neslyšelo o únosu amerických letadel a teroristických útocích z 11. září 2001. Afghánci v těchto baštách Talibanu tedy netuší, proč do jejich země přišly mezinárodní jednotky. Míra neporozumění mezi těmito komunitami v Afghánistánu a mezinárodním společenstvím je podle zprávy ICOS velmi dramatická.

0/0
19.11.2010 19:26

xxxiksiksiks

Re: Řekněte nám, proč se válčí

Musíš akceptovat všechny informace, nejen ty, které se ti hodí. V Afgánistánu je největší problém negramotnost. Je i u mužů, nejen u žen. Je 80 ti procentní. To je vysoké číslo. Dokud nedoroste generace, s prominutím pubertáních, kteří již do školy chodí, nebude to lepší. S písmem a čtením rapidně klesne nevědomost. Teď není možné ani cvičit hasiče, jak jsem četl. Bez gramotnosti jde vše těžce

0/0
19.11.2010 20:51

Fai Rodis

Re: Řekněte nám, proč se válčí

A proc to vlastne delame, kdyz tem vic nez 80% obyvatelstva jsme vcelku ukradeni a  nevi ani kde se nalezaji zeme, jejich vojaci se tam u nich projizdeji krajinou?

0/0
20.11.2010 13:04

Gamehoror

Re: Řekněte nám, proč se válčí

Takže jim tu gramotnost chceš natlouct do hlavy tankama a helikopterama nebo jak si to vysvětlit co tu píšeš ?

0/0
22.11.2010 23:28

jekkal

Těch pár

tanků v těch horách toho opravdu hodně vyřeší, amíci odtáhnou, tak jak z Afganistánu odtáhli všichni agresoři  a okupanti, holt Vietnam jim nestačil

0/0
19.11.2010 18:33

modra_kravka

Re: Těch pár

A proč asi mají Karzáí a další přisluhovači rodiny a konta v zahraničí! Ti budou žít v Afghanistánu tak dlouho, dokut tam budou osvoboditelé z NATO! Poslední Herkulesy a Galaxy z kábulského letiště jsou určeny pro ně!

0/0
19.11.2010 18:42

xxxiksiksiks

Re: Těch pár

Myslím, že srovnání s Vietnamem není na místě. Je to zcela jiná filozofie v této akci OSN.

0/0
19.11.2010 19:14

rasta_vesta

Re: Těch pár

on je jen jekkal Rv

0/0
19.11.2010 19:17

xxxiksiksiks

Re: Těch pár

Děkuji. Budu si ho pamatovat ;-) Zřejmě místní kverulant, ano? ;-)

0/0
19.11.2010 19:19

Glock Mark XI

Re: Těch pár

jo

0/0
19.11.2010 20:14

jekkal

Re: Těch pár

to není o filozofii , to je o ochotě občanstva odporovati agresi a okupaci a o přírodních podmínkách

0/0
19.11.2010 19:26

xxxiksiksiks

Re: Těch pár

Myslím, že největším agresorem v Afgánistánu je Taliban

0/0
19.11.2010 19:58

Fai Rodis

Re: Těch pár

Nanejvys na severu. Na jihu jsou doma.

0/0
20.11.2010 13:05

pes Muki

Re: Těch pár

Jekkal, lidi jako ty, kteri veri, ze komunismus je to nejlepsi, co se muze lidem stat a ze ho stoji za to vnutit nejakemu statu nasilim a krveprolitim jako ve Vietnamu, je jiz malo. Dokonce i sami vietnamci uznavaji, ze ten krvavi expeyiment s komunismem byla mozna chyba a pomalu se vracweji zapet ke kapitalismu. No a ted zase oslavujes nabozenske silence, kteri se snazi vnutit lidem zpatky stredovek. To vazne veris, ze ze zenskymi se ma zachazet jako s dobytkem?

0/0
19.11.2010 20:14

Fai Rodis

Re: Těch pár

Ja jsem proti jakemukoli vnucovani systemu komukoli.

Hlavne proto, ze to v delsim casovem horizontu moc nefunguje. A je to drahe.

0/0
20.11.2010 13:06

vaclavj1

Re: Těch pár

Pak se obrati pozornost na slaby Pakistan, ktery pomerne rychle padne, a taliban s kajdou budou mit jaderne zbrane. :-)

0/0
19.11.2010 22:04

pes Muki

Re: Těch pár

Kdyz si reknes, ze zadna al Kaida a Taliban neexistuje, tak se o to nemusis starat. Je to jen vymysl CIA a Mossadu.

0/0
19.11.2010 23:30

podmi

Re: Těch pár

vymysl? ono se to hezky říká výmysl, když si sedíte v teple domova a v bezpečí a hltáte názory aniž byste nad nimi přemýšlel, co? :-)

Jeďte na dovolenou do Afg se podívat na ty výmysly

0/0
20.11.2010 11:37

erth

-

   Kanaďani používají upravené Leopard II A6 s mřížovými rámy, které zajišťují neporovnatelně vyšší ochranu a schopnost pozorování proti původním Leopard I používaným v Afganu před dodávkou Leopard II A6. Používají je především jako doprovodné prostředky pro zásobovací konvoje pro menší základny a obranu perimetru. Při těchto akcích se Kanaďanům osvědčily. A to hlavně tím, že zajišťují vysokou ochranu posádky proti nástrahám a svou schopností efektivě vést boj na větší dálky.  Už taklhle mají USArmy problém s hmotností MRADů, které unese omezený počet mostů, což zrovna abramsy nezlepší. Nízký počet rovněž nemůže výrazně změnit situaci.  

0/0
19.11.2010 17:12

pes Muki

Re: -

Nechi delat stratega s pohodlne zidle. Ale by me zajimalo, zda v tom pripade ktery uvadis by nestacili obrnene transportery?

0/0
19.11.2010 17:33

xxxiksiksiks

Re: -

Nejspíše je tank na velkou vzdálenost , přesnost a odolnost lepší

0/0
19.11.2010 19:16

ábeles1.

Asi jim došla

trpělivost, po tolika letech.

Se divím, že se afghánci nechtějí nechat osvobodit?! To mi nejde do kebule, přitom to sníma amíci rozhodně myslej dobře.:-)R^

0/0
19.11.2010 16:27

vaclavj1

Re: Asi jim došla

a co Pakistan? ten vysvetlime jak?

0/0
19.11.2010 16:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.