- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pokud nekdo v zivote videl elektronovy mikroskop (at uz rastrovaci, nebo ten klasicky), tak okamzite pochopi, jak tyhle snimky prisli na svet... je to obrovsky pristroj, zadna jeho cast by nikdy nemohla byt v deloze, jedine pokud by ta deloha byla vyjmuta z matky a nasledne pak pripravena na skenovani v mikroskopu. Proste pro uspech se pocita jen vysledek a nikoliv zpusob ziskani tohoto vysledku... kazdy normalni clovek by mel takove experimenty odsoudit obdobne jako vystavu konzervovanych mrtvol... ale tady je "umelec" v podstate kdokoliv, treba i ten, co se vysssere na rohu ulice a opatri sve dilo tabulkou se jmenem a duchaprazdnym nazvem... dokonce by to snad i vzali do galerie...
..je strašně zajímavé, že proti jsou vetšinou chlapy (fanatici). A při tom do toho nemaj vůbec co kecat. Člověk se stane člověkem až po narození. Do té doby nemá vůbec žádnou cenu. Kdy už to pochopíte ma*oři!! Občas si připadám jak v předminulém století. Potrat není žádná vražda. Plod nic neprožívá, nemá osobnost...je to něco jiného, než zabít člověka.
Ale ano, potrat je ODPORNÁ vražda. Nenarozené dítě je taky dítě. Možná dítě ale vidíte jen jako přítěž, která jaksi vyplývá z takzvaného svobodného sexuálního jednání, do kterého Vám nikdo nemůže kecat. Ne nadarmo se kdysi doporučovalo (a doporučuje) provozování sexu jen mezi manžely. Možná právě proto, aby se případné dítě narodilo do prostředí, poskytující mu jisté zázemí. Umělý potrat, není-li proveden z důvodu ochrany života či zdraví matky, je jen maskování, zametání stop nezodpovědného jednání, úplně stejně jako zametání stop nějakého zločinu. Schvalování umělých potratů je schvalování vraždění nenarozených dětí. A vůbec nezáleží na terminologii, ať už nenarozence nazýváme plodem či dítětem!
Zdraví fanatik, ochránce lidského života.
je to plod, teprv az po porodu je to dite. Plody se potraceji samovolne nebo umele.
Deti se uz potratit nedaji. Daji se uz jedine..... ne, to je hnusne ale nastesti trestne.
Je to ŽIVÁ i když ještě nenarozená lidská bytost. Umělý potrat je sprostá vražda bezbranného dítěte a jakékoli schvalování takového vraždění je zavrženíhodné!
Zveřejněná fotografie plodu s palcem v puse NENÍ ta z obálky časopisu Time, protože vznikla v roce 1980. Pro české čtenáře je pak možná zajímavé, že snímek vznikl v Praze (v Ústavu pro péči o matku a dítě v Podolí), kdy Lennart Nilsson spolupracoval s prof. Jiráskem a že opravdu v tomto případě nejde o fotografii z potratu, ale z reálného těhotenství. Zobrazenému dítěti je dnes 30 let a možná vesele přispívá do této diskuse, aniž by tušil/a, že se kouká na sebe.
těžko věřím těm, kteří principiálně odmítají potraty jako odporující víře; přitom ta samá víra řinčí a vždy řinčela zbraněmi a neměla problém poslat již hotové bytosti do války...
Může mi některý ze zástánců potratů říci, kdy přesně podle něj vzniká lidská bytost, o kterou má smysl bojovat a je třeba ji chránit zákonem?
je podle mě lepší, než aby to dítě žilo s prostředí, kde ho nikdo nechce. Nebo aby mělo nějaké vady jako tady http://ona.idnes.cz/jedine-co-jsme-pro-dite-koupili-byl-hrob-vzpomina-sarka-na-tehotenstvi-1zp-/deti.aspx?c=A101112_172057_deti_jup . Ale vydávat snímky mrtvých plodů za fotografie živých mi příjde nechutný. To je jen o penězích
po kazdych 28 dnu maji zeny maji menstruaci, vejce odejde s krvi, je to podle tebe taky potrat
uznávám jen v případě, že je riskováno zdraví plodu či matky, a nebo by se dítě mělo narodit do tak nesnesitelných sociálních poměrů, že jeho život by bylo peklo. Ostatní je jen povrchnost a arogance lidí. Jo a o potratu by měli stejnou měrou rozhodovat oba rodiče. Jestli dítě chtějí nebo ne.
na setkání Lennarta Nilssona s českým klukem, kterého LN fotil v matčině těle (tenkrát šlo o fotky za účelem vyloučení vrozené vady). Už si nepamatuju jméno kluka, ale rozhodně to nebyl potrat