Diskuze

Stopařka se ubránila znásilnění, tak ji chtěl zavraždit. Dostal 12 let vězení

Vrchní soud v Praze potvrdil dvanáctiletý trest vězení 27letému Zdeňku Čapkovi, který se pokusil znásilnit a zavraždit stopařku. Pachatel zaútočil před rokem na šestnáctiletou dívku na Havlíčkobrodsku. Soud u něj nařídil také sexuologickou léčbu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DP

pavelol

18. 11. 2010 6:27
Výměna bytu.

Pokud pani Přikrylová bydlí ve  čtyř pokojovém bytu pouze se svojí dcerou, není to luxus? Vyměnit za menší s menším nájmem.

0 0
možnosti
K-MN2

Kubrt - milovník nálevu 2

17. 11. 2010 16:09
sampis

Probůh, vždyť v konečném důsledku vždycky rozhoduje soudce !! Soudce zákon aplikuje, ale už záleží na něm, jestli zvolí zařazení sem nebo onam a co všechno vezme do úvahy nebo ne !!! Kdo rozhodne o tom, co je to ten (v zákoně zmíněný) zvlášť zavrženíhodný způsob? No jistěže soudce- nebo snad existuje konečný výčet všech zavrženíhodných způsobů ? Vždyť připuštění názorové rozdílnosti vyplývá už jen z možnosti, že lze podat odvolání, dovolání,kasační stížnost či jak se to jmenuje.Každý z těchto stupňů může rozhodnout jinak, než původní soud. Tak co je tak "plně jasné", jak meleš ?

Vždyť i taxy v zákonech jsou uváděny formou "až do". Kdo rozhodne, kolik z intervalu se použije? Podle tebe zákon (významový nesmysl, ale přesně toto říkáš), já říkám soudce. V jakémkoliv procesu je tolik místa pro subjektivitu a aplikaci, že tvoje ohánění se plnou přesností zákona je mimo mísu. A o tom já mluvím celou dobu - rozdílnost bývá dle mne moc vysoká. Nic víc. Názor si nech jaký chceš.

0 0
možnosti
S

sampis

17. 11. 2010 23:21
Re: sampis

Ano, existuje výčet zavrženihodných pohnutek.

0 0
možnosti
Á

ábeles1.

17. 11. 2010 0:49
To je tydýt!

Ten se bude mít dobře, jestli ho nedaj na oddělení pro takové tydýty, podobné jemu! U něj zácpa nehrozí.;-D

0 0
možnosti
K-MN2

Kubrt - milovník nálevu 2

16. 11. 2010 23:00
poslyšte, vy hloupí křiklouni o náckovství

je pro vaše horentní IQ tak neřešitelné, že vidět nepoměry v trestu neznačí být nácek, ale třeba nesouhlasit s podstatně nižšími tresty v těch jiných případech ?? Používejte též občas to, co máte zaražené do krku proti dešti ....  

0 0
možnosti
S

sampis

16. 11. 2010 23:56
Re: poslyšte, vy hloupí křiklouni o náckovství

V kterých "těch jiných případech"?

0 0
možnosti
TB

MayaMoya..

16. 11. 2010 21:59
To prase mělo dostat daleko víc...

:-/

0 0
možnosti
KS

Karel48

16. 11. 2010 21:08
fešák

Na Novinkách má fotku. Dement jako když vyšije. Kvůli takovýmto existencím by měly být obnoveny fyzické tresty: bičování na pranýři apod. Takhle dostal 12, za půlku ho pustěj a dá se do toho znova.  

0 0
možnosti
TB

MayaMoya..

16. 11. 2010 22:02
Re: fešák

asi tak...:-/

0 0
možnosti
X

xxxiksiksiks

16. 11. 2010 20:00
Odsouzení je v pořádku,

ale holky by neměly stopovat

0 0
možnosti
SS

Sarulinka

16. 11. 2010 20:10
Re: Odsouzení je v pořádku,

No je to dost riskantni, ja bych se bala moc.

0 0
možnosti
M

MAXIMA

16. 11. 2010 19:07
chudák

holka bude se bát celej život ale trochu její blbost stopovat pořád se o tom mluví a houby platný

0 0
možnosti
A

annakkk

16. 11. 2010 18:10
A o odskodnem ani muk

Natalka ma dostat 7milionu ale tato holka nic? A psychologa ma platit z vlastnich kapes? Fuj.

0 0
možnosti
S

sampis

16. 11. 2010 19:05
Re: A o odskodnem ani muk

se podívej do rozsudku, kyž tě to zajímá a teprve pak začni pindat.

0 0
možnosti
SS

Sarulinka

16. 11. 2010 17:56
Hajzik jeden...

No ted si bude muset zadek branit onR^

0 0
možnosti
SS

Sarulinka

16. 11. 2010 17:56
Re: Hajzik jeden...

Hajzlik:-/

0 0
možnosti