Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radar ohlásil policistům chybu a tři řidiči museli dočasně odevzdat auto

Pardubičtí policisté odhalili za poslední týden hned tři auta, u nichž měli podezření na použití aktivního antiradaru. Jejich radar totiž hlásil chybové hlášení, zatímco jiná auta změřil. Za zapnutou rušičku hrozí ve správním řízení až stotisícová pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavlik12

Další magor redaktor

Proc všichni redaktoři idnes říkají každému měřiči radar?

Klasický mikrovlnný radar (AD9 nebo Ramer7) se dá kvalitnějším pasivním detektorem zjistit na 200-600 metrů a pohodlnně zpomalit před měřením.

Laserový měřič vzdálenosti (což není radar!) se dá zjistit ale pozdě, nicméně jeho rušení je úplně v pořádku, protože rušičky mají homologaci jako parkovací asistenty.

Tak jako tak, případ ztroskotá na nedokazatelnosti, že rušička byla zapnutá za jízdy. Policista není certifikovaný zaměstnanec výrobce měřiče ani soudní znalec, který jedinný by podle chování pistole uměl prokázat že přístroj byl rušen, a ne že se policistovi třásla ruka nebo chytil odraz od sluníčka.

Takže přistiženým "pirátům silnic" za pár týdnů všichni z daní zaplatíme pár desítek tisíc odškodného. To ale samozřejmě už v novinách nebude.

0/0
21.11.2010 22:40

Deleter

Re: Další magor redaktor

No ono myslím postačí, že zapnutá být mohla, a to se prokázat dá snadno.

0/0
22.11.2010 3:24

pavlik12

Re: Další magor redaktor

Nastesti i v nasem absurdistanu plati (mimo znasilneni) zasada in dubio pro reo.

Takze pokud odpurce (protoze spravni urad rozhodne v neprospech ridice a ten ho bude zalovat u soudu) neprokaze ze urcite zapnuta byla, tak ridic soud vyhraje.

0/0
22.11.2010 8:32

Deleter

Příčiny nehody

Někdo tu píše, že vysoká rychlost není hlavní příčinou nehod, to není tak docela pravda. Protože pokud někdo jede rychle a k tomu přejede do protisměru, nebo se mu nepovede zastavit před hlavní silnicí, tak je příčina nehody jiná, ačkoliv k tomu ta rychlost přispěla. Pasivní antiradar by mohl stačit většině spěchačů.

0/0
19.11.2010 7:45

Deleter

Re: Příčiny nehody

P.S. teď jsem viděl, že dotyčný argumentuje statistikou z roku 2006, který je rokem zavedení bodového systému do praxe...

0/0
19.11.2010 7:48

Deleter

Re: Příčiny nehody

2009: Usmrceno při dopravních nehodách: 49% Nepřiměřená rychlost (zahrnuje i rychlost nad limit, podíl není zveřejněn), 33% Nesprávný způsob jízdy, 14% Nedání přednosti a 4% Nesprávné předjíždění.

0/0
19.11.2010 7:52

Jabella

Re: Příčiny nehody

Nějak si to nepochopil.Jde o porušení zákona a maření výkonu.Chápeš?

0/0
20.11.2010 17:41

Deleter

Re: Příčiny nehody

O tom ale nepíšu, majore.

0/0
22.11.2010 3:24

landysCZ

Je to legální!

Pokud se nezměnily zákony, tak rušit laserové měřiče rychlosti není nezákonné. Mikrovlnné radary se rušit nesmí a tak tu jejich rušičky ani nejsou v nabídce. Úsekové měření prakticky rušit nelze...

Už si nepamatuju přesné vysvětlení, ale nesmí se rušit činnost detektoru rychlosti Policie ČR, už nejsou vyjmenovaní měšťáci, myslivci, ostraha a další, nevím jak celníci, atd. PČR laserové radary nepoužívá, takže z principu lze laser vysíláním na stejné frekvenci beztrestně rušit a tím radar oblbnout.

Rušičku nevlastním žádnou, ale rozhodně nejsem proti jejich používání, protože jsme asi jediný stát, kde se měří na skrytých místech, kde by to nikdo nečekal a kde překročení rychlosti nikomu nevadí. Prostě co nejvíc vydělat na pokutách, trestat a trestat a ne "pomáhat a chránit". Už i na Slovensku tomu udělali přítrž - zakázali skryté měření rychlosti na nedůležitých místech a obdobné šikanování řidičů.

0/0
17.11.2010 13:32

ViFry

Re: Je to legální!

Až Vám ten šikanovaný řidič smete na přehodu pro chodce či u krajnice manželku i s dítetem, protože pojede jak hov&do, tak Vám to už asi jedno nebude. Nebo mu snad potřesete rukou a řeknete no jo to je smůla ? ;-O

0/0
17.11.2010 15:03

Klidne_me_smazte

Re: Je to legální!

Psal o nedůležitých místech, třeba kilometr za vesnicí, kde je 70ka, okolo pole a nidke nic a za stromem schovanej policajt s radarem. A podobne...

0/0
18.11.2010 10:36

Gamehoror

Re: Je to legální!

nejsem zastáncem hazardérů na silnicích ale každej by si měl možnost svobodně nainstalovat na auto co chce. Od antiradaru až po kulomet pokud nespáchá trestný čin svým jednáním a počínáním.

Každýmu by mělo bejt ukradený jestli telefonuju za jízdy, jsem připoutaný pásy nebo mám sjetý pneumatiky.

Jsem pro svobodu a teprv pokud něco svojí nedbalostí a neopatrností provedu tak trestat.

0/0
19.11.2010 6:26

Deleter

Re: Je to legální!

Co myslíte, kde jezdí řidiči pomaleji, tam, kde je za bukem schovaný radarista, nebo tam, kde je cedule jak vrata "Měření rychlosti" a policajtský auto s bradavicí? Víte, jakou rychlostí se jezdí nyní na pražské magistrále?

0/0
19.11.2010 7:39

l.g

Re: Je to legální!

Přesné znění je: "„účastník provozu nesmí používat technické prostředky a zařízení,

která znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků

používaných při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích..." což ani náhodou nepřipouští váš výklad zákona.

Krom toho místo měření musí být ze zákona označeno přenosnou dopravní značkou "Měření rychlosti", takže to co píšete o "skrytých místech" je taky nesmysl.

0/0
18.11.2010 0:22

jonatan66

Re: Je to legální!

Místo měření musí mít ze zákona označeno přenosnou dopravní značkou jen městská policie nikoli státní kterou měl, svým odkazem na heslo: Pomáhat a chránit, na mysly. Takže to co píše o skrytých místech nesmyslem nebude, jak víme všichni kdož jezdíme auty.

0/0
18.11.2010 8:19

u.boat

Re: Je to legální!

Dovolil bych si Tě poopravit - PČR má lasery také.

0/0
18.11.2010 10:24

ViFry

Pěkně jim to osolit !

Jak jsem tak z toho článku pochopil, tak se jedná zcela jistě o ty sociálně slabé občany co bydlí na kopci za městem v bungalovech. Pěkně bych jim ty jejich srandičky osolil tou nejvyšší pokutou ve správním řízení. Jednak by je to alespoň trošku mohlo bolet a jednak by to sloužilo pro ostatní tupce s aktivními rušičkami radarů jako odstrašující příklad. Také bych do zákona ještě přidal i zabavení a propadnutí vozidla např. ve prospěch nějaké charitativní organizace. !!

0/0
17.11.2010 10:43

Crocodylus anthropophagus

Re: Pěkně jim to osolit !

Ty si spíš užij svou druhou hypotéku na lepenkovou krabici a na přidávání nesmyslů do zákona se vykašli. :-P

0/0
17.11.2010 10:57

ViFry

Re: Pěkně jim to osolit !

Musím Vás kolego opravit. Jedná se o první hypotéku a na dvě lepenkové krabice. Podle Vaší reakce soudím, že kdyby to zabavení a propadnutí auta už v zákoně bylo tak Vám na dvorku stojí už přinejmenším čtvrtá audina v pořadí. 8-o

0/0
17.11.2010 15:09

MassaBob

proboha co je to za lidi

nechapu proc neco takovyho si nechaji namontovat .. je to arogance nejvyssiho zrna.. mam auto v kategorii tech zadrzenych, ale ve meste jezdim +/- podle pravidel... mimo mesto, kdyz je bezpecno to nekdy "pustim" (ne extreme)   s rizikem , ze nekdy zaplatim .. zadny cas se extra rychlou jizdou neziska a jen zavari na problemy... a jestli si chteji uzit adrenalin at jdou na zavodni okruh

0/0
17.11.2010 10:10

Roger.Wilco

.

Antiradar vysílá vlny o stejné frekvenci jako radar a tím ho ruší. OK, ale oni měřili laserem, na ten by to fungovat nemělo, nebo ano?

0/0
16.11.2010 21:44

231

Re: .

Otazkou je cim opravdu merili.

P.S. Vzhledem k tomu ze svetlo je take elektomagneticke vlneni, tak i v pripade laseru to bude fungovat.

0/0
16.11.2010 22:01

DickLarge

Re: .

Lejzr by to muselo rušit laserovou emisí o cca stejné frekvenci. Rušička radaru (mikrovlnky) nepomůže.

0/0
17.11.2010 8:35

Pribinacek

Re: .

Laserem jen může vizuálně zaměřovat na auto, aby se trefil a rychlost pak změří klasický mikrovlnný radar.

0/0
17.11.2010 8:37

Alex..

Re: .

spíš je problém, že autor, jako obvykle si k tomu nic víc nezjistil..měřili laserem, na který se prodávají i relativně levné jammery

0/0
17.11.2010 10:29

u.boat

Re: .

Rušička laseru existuje také. Funguje stejně - vyšle signály podobné těm které jdou z laser. radaru a ten pak neví co je skutečná odraz a co fake z rušičky a neměří.

Protože je to laser - tudíž optické zařízení musí být aktivní prvek (nějaká čočka) někde na povrchu auta. Většinou je někde v mřížce chladiče a při pozorném pohledu jek lze nalézt. Což ti poldové také udělali. Radarový rušič by se hledal hůř - ten se dá schovat i pod nárazník a najdou ho až v laboratoři.

0/0
18.11.2010 10:28

vsehochlup

to mpixel

no teda pane, vy jste mi budto pekny demagog, nebo slepe verite tomu, co si precete. koukal jsem na ten clanek (snuska nesouvisejcich vet bez jakehokoli vecneho argumentu, nehlede na ty chyby a preklepy) a statistiku, a tam je teda neco trochu jineho, nez co trvdite. treba tabulka na strane 8, nazvana "DESET nejtragičtějších příčin nehod řidičů motorových vozidel; rok 2006":

polozka "překročení předepsané rychlosti stanovené pravidly" je opravdu az 9., ale zaroven je v tabulce polozka "nepřizpůsobení rychlosti dopravně technickému stavu vozovky" (1. misto), "nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky" (3. misto), "nepřizpůsobení rychlosti vlastnostem vozidla a nákladu" (5. misto), "nepřizpůsobení rychlosti viditelnosti" (8. misto) a konecne "nepřizpůsobení rychlosti hustotě provozu" (10. misto). to znamena, ze rychlost hraje roli hnedle v 6 duvodech z 10 a celkem predstavuje 60% ze vsech smrtelnych nehod!

0/0
16.11.2010 21:27

vsehochlup

Re: to mpixel

a mimochodem - nakoukl jsem taky do jineho clanku na tom webu, a ten je evidentne lzivy. v CR neni pri prekroceni rychlosti do 20km/h mimo obec pokuta 2500,- Kc a 3 body, ale 1000,- Kc (srovnatelne s 30 euro) a 2 body (nevim kolik je v nemecku za to bodu, ale tomu webu neverim).

0/0
16.11.2010 21:38

VlastaH

Nedokonalý antiradar

To ještě není antiradar, který by simuloval, že auto jede povolenou rychlostí? ;-D Když to policajtovi ukáže, že měření nefunguje, tak to už je levnější a bezpečnější žádný antiradar nemít, jak je z tohoto případu vidět.

0/0
16.11.2010 20:50

u.boat

Re: Nedokonalý antiradar

Policajtovi to odnese čepici, odletující štěrk mu roztříští brýle a radar ukáže 29km/h ;-D

Možná by to šlo, ale bylo by to možná dražší než to auto.

0/0
18.11.2010 10:33

KarelV

Závidět?

Ani náhodou! ... Je dnes dost a dost řidičů, kteří i po dálnici jedou 100, 110 nebo 120 km/h  a to nejspíš kvůli spotřebě - prostě nemají zapotřebí jet jak o život, do cíle své cesty dojedou a nic jim neuteče, tak nač se honit, že? ;-) - není co závidět - říkám si, to oni spěchají, to oni mají ze života honičku - já jsem v pohodě... 

Jsou řidiči, kteří jezdí 130 a jsou i tací, kteří jedou 140-150 ... což furt ještě jde.

A pak jsou i šílenci, pro které je i 190 km/h málo... V zásadě mi ale nevadí, když si jich zavčas všimnu, prostě jim uhnu. Vadí mi ovšem tehdy, když se přiblíží jako blesk a to tak nečekaně tak, že mě vůz náhle se objevený ve zpětném zrcátku vyděsí !!!!! ... Rv - a to na dálnici čumím do zpět.zrcátka každých pár vteřin...  Chjo!

0/0
16.11.2010 20:47

mpixel

Re: Závidět?

3% nehod bylo způsobeno při vyšší rychlosti než je povolená. Nastudujte si statistiky.

0/0
16.11.2010 20:48

vsehochlup

Re: Závidět?

to mate cislo VSECH nehod? tomu bych mozna i veril, tech malych stouchancu musim byt drtiva vetsina. ale jake procento SMRTELNYCH nehod probehlo pri prekrocene rychlosti?

0/0
16.11.2010 20:49

mpixel

Re: Závidět?

smrtelných nehod.

0/0
16.11.2010 20:51

vsehochlup

Re: Závidět?

prominte, tomu neverim. neverim, ze by v dusledku vyssi nez povolene rychlosti byly jen 3 procenta smrtelnych nehod. tady me nepresvedcite, klidne si me mejte za ignoranta. pokud je to "skutecne" cislo, je to stale statistika, navic jen jedna z mnoha kategorii v teto statistice. a s tim uz se da dost cvicit. ono taky kdyz se stane nejaka smrtelna nehoda, tezko je to jen z jednoho duvodu. casto je to dusledek soubehu vice faktoru, kdy vysoka rychlost je, dle meho laickeho nazoru, pritomna skoro vzdy.

0/0
16.11.2010 20:57

Thorough

Re: Závidět?

Nelži! V roce 2009 byla u 23% všech nehod příčinou nepřiměřená rychlost a u všech nehod způsobených nepřiměřenou rychlostí bylo 49% úmrtí.

0/0
18.11.2010 7:24

mpixel

Re: Závidět?

pozor musíte číst statisiky kde je rozlišené nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky. Takže namachrovní mladíci vjedou v 90km/h do ostré zatáčky a napálí to do stromu. Limit neporušili.

0/0
16.11.2010 20:50

Lanta.2004

Re: Závidět?

No ono je otázkou zdali do té kategorie nepřizpůsobení rychlosti nespadá současně i ono překročení rychlosti.Myslím,že se to navzájem nevylučuje;-)

0/0
16.11.2010 20:55

PBJ

Re: Závidět?

nemyslím, to je v daném případě při překročení rychlosti vyšší důvod  a uvádí se jako hlavní

0/0
16.11.2010 20:59

Lanta.2004

Re: Závidět?

Myslet si a být si jist je rozdíl.Já bych si tím tak jistý nebyl.Prakticky denně totiž vidíme nehodu či o ni čteme,kdy někdo výrazně překročil rychlost a to mi moc s těmi uváděnými třemi procenty neštymuje;-)

0/0
16.11.2010 21:02

milos-KL

Re: Závidět?

tzn ze 97% nehod bylo zpusobene diky dodrzeni nejvyssi povolene rychlosti!?

0/0
17.11.2010 2:40

Clar

Re: Závidět?

Což o to, 100 kmH na dálnici je OK, ale horší je, když většina takových jezdí prostředním oruhem...

0/0
17.11.2010 12:22

Gunter von Bahnhof

kdo ma antiradar

kdo si montuje antiradar do auta, tak ma asi duvod. Jaky duvod ma, cert vi, ale kdo si montuje antiradar do auta, kdyz ho nepotrebuje, je vul.

0/0
16.11.2010 20:46

PBJ

Re: kdo ma antiradar

Myslíš, já ho mám a přitom v městě jezdím jen dle povolené rychlosti, tak co? Něco jiného jsou dálnice a rychlostní silnice, kde se člověk někdy rozjede, ale jen tak, aby nikoho neohrožoval, tedy většinou je-li téměř nulový provoz.

0/0
16.11.2010 20:57

kodrcalek

Re: kdo ma antiradar

takze ho bud vis proc ho potrebujes (mimo mesto nejezdis podle predpisu) nebo nerozumis psanemu textu (viz. text na ktery reagujes)

0/0
16.11.2010 21:53

mpixel

Závist lidí je obrovská - závist že někdo jede bezpečně rych

Většina lidí podporuje vysoké pokuty za překročení rychlosti. Proč? Protože závidí !

Statistika - počet mrtvých za rok na 1 milion obyvatel:

120 mrtvých - Česká republika, omezená rychlost na dálnici, mimo obec 90km/h, denní svícení

80 mrtvých - Evropská unie

60 mrtvých - Německo, neomezená rychlost na dálnici, mimo obec 100km/h, pokuty za rychlost nižší.

0/0
16.11.2010 20:26

mpixel

Re: Závist lidí je obrovská - závist že někdo jede bezpečně rych

více si přečtěte zde:

http://www.kauzy.nazory.cz/?subj=6&id=1&re=0

0/0
16.11.2010 20:27

vsehochlup

Re: Závist lidí je obrovská - závist že někdo jede bezpečně rych

takze jaky je recpet? pokuty snizit, rychlosti zvysit. pak bude mene mrtvych? nesouvisi ten pocet mrtvych s necim uplne jinym?

0/0
16.11.2010 20:30

mpixel

Re: Závist lidí je obrovská - závist že někdo jede bezpečně rych

Recept máte v tom článku na nějž jsem poslal odkaz. Dávat pokuty za přestupky které vedou k nehodám a ne za jiné. Inspirovat se snad můžeme třeba v Německu.

0/0
16.11.2010 20:32

mpixel

Re: Závist lidí je obrovská - závist že někdo jede bezpečně rych

...ale češi jsou vychované k závisti, proto tu máme 2x více smrtelných nehod.

0/0
16.11.2010 20:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.