Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž zalehl kojence, aby ho utišil. Ve vězení stráví 16 let, navíc urážel soudce

Na 16 let poslal českobudějovický krajský soud do vězení 23letého Michala Nováčka. Muž podle žalobce zavraždil sedmiměsíčního kojence. Plačící dítě zakryl dekami a polštářem a pak si na něj ještě lehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

homerfigure

Doufám,

že jeho zalehne pořádná gorila a natrhne mu...

0/0
18.11.2010 19:35

sestito

žádné vězení

... takovéhle exoty, devianty a jim podobný patří střílet za úsvitu....  vůbec by se neměli dostat mezi veřejnost, natož dostat další šanci.Rv

0/0
16.11.2010 14:19

Hrustic

Dost casto

premyslim, ze rovnopravnost je prezitek ...

I hloupy, agresivni primitiv ma stejna prava - at uz mit dite nebo volit (t,j, rozhodovat i o zivote druhych).

Reseni ale neznam :-/

0/0
16.11.2010 14:03

Sarulinka

Smutne kino

Vim, nehodi se to sem, ale presto se zminim. Nedavno zde lide chteli seznam vsech 'deviantu a tech, ktere vzrusuje neco jineho, nez nas', ale jak se zda, spise by se hodil seznam lidu s IQ znacne podprumernym, kteri planuji deti. Pocet deti usmrcenych takovymi lidmi je mnohem vetsi, zda se, ze az alarmujici. Jinak chudak maly, je mi ho neskutecne lito, a neumim si predstavit jak je lidem, kteri deti mit nemohou a tento clanek ctou. Ach joRv

0/0
16.11.2010 13:11

Kačenkin forever

Re: Smutne kino

Prostě spoustu exotům by mělo být množení zakázáno....a je jedno jakého etnika jsou....

0/0
16.11.2010 13:15

Sarulinka

Re: Smutne kino

Ja se v mem prispevku o etniku nezminuji8-o

0/0
16.11.2010 13:16

Kačenkin forever

Re: Smutne kino

však ano, říkám že se to týká všech...

0/0
16.11.2010 13:19

Sarulinka

Re: Smutne kino

Dobre;-):-)

0/0
16.11.2010 13:35

Kačenkin forever

Re: Smutne kino

to su rád...;)

0/0
16.11.2010 13:48

krvava_dasen2

.

Já bych mu basu okořenil povinným poslechem Evy a Vaška.

0/0
16.11.2010 12:43

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: .

Neskutečně nehumánní;-€!!

0/0
16.11.2010 14:45

irisek1

jen 16 let?????

smrt za smrt.... ;-ORv;-€;-€;-€!!!!!!

0/0
16.11.2010 12:37

Ogrelord

Re: jen 16 let?????

To je trošku pohanské ne? Takže když někoho přejedu autem, tak mě mají příbuzní ubít?

0/0
16.11.2010 12:39

doriana_

Re: jen 16 let?????

Je snad rozdíl zadusit dítě protože plakalo a nešťastnou náhodou někoho srazit...

Rv

0/0
16.11.2010 12:45

sampis

Re: jen 16 let?????

Třeba neštastnou náhodou ožralej. Ale smrt za smrt nic takového neřeší.

0/0
16.11.2010 12:52

kafy

Re: jen 16 let?????

Sixth Dimension :D

0/0
16.11.2010 12:42

REMET

Re: jen 16 let?????

Ale je divne, ze za vrazdu cloveka je 16 let a za zapaleni stareho baraku je 20 let. Dokonana vrazda mi prijde jako horsi nez pokus o upaleni.

0/0
16.11.2010 12:49

sampis

Re: jen 16 let?????

No vidíš, a soud rozhodl jinak. A to proto, že o tom případu ví víc jak ty a jeho názor společnost zajímá. Ten tvůj taky, ale jen tu pivní.

0/0
16.11.2010 12:52

Kačenkin forever

Re: jen 16 let?????

i těch 20 je málo....ale co ty všechny ostatní případy....kdo ty zmedializuje a přitvrdí....to mi vadí....

0/0
16.11.2010 12:55

sampis

Re: jen 16 let?????

Tak je fakt, že spousta rasistických vražd nebyla adekvátně odsouzena. Byla snaha omlouvat radikály nízkým věkem a podobně. Ale snad to již bude lepší.I díky Vítkovu.

0/0
16.11.2010 12:58

Kačenkin forever

Re: jen 16 let?????

a u spousty nebylo rasistické pozadí ani hledáno :)

0/0
16.11.2010 13:02

Glock Mark XI

tenhle je opravdová spodina

násilník a k tomu blbej. Já doufám, že mu nebude dopřáno reprodukovat dále svůj genetický kód.

0/0
16.11.2010 12:33

Ogrelord

16 let?

To nám hošánek v horším případě pro něj, vyleze v 39 letech, vymakanej, zmagořelej, ještě více pokřivenej, ale na vrcholu svých sil. To se máme na co těšit...Rv Doživotí mělo padnout a tuhle spodinu izolovat natrvalo od společnosti...

0/0
16.11.2010 12:30

podmi

Re: 16 let?

to ne v polovině trestu požádá o prominutí takže bude venku už za 8 let v 31 letech :-/

0/0
16.11.2010 12:38

Ogrelord

Re: 16 let?

Při odnětí svobody za vraždu, nelze žádát o prominutí trestu v polovině trestu, takže toho se fakt nebojím...naštěstí...

0/0
16.11.2010 12:40

pan.Boblig

Re: 16 let?

bohužel máte naprostou pravduR^:-(

0/0
16.11.2010 12:39

chmurný žnec

Re: 16 let?

Je to sice servis JPP aka Jedna Paní Povídala, ale muklové se s vrahama dětí, natož novorozeňat moc nepářou. Takže tohodle trotla čeká asi ne zrovna pohodovjech 16let.

0/0
16.11.2010 13:02

mrmelnik resurrected 1.3

16 let?

Dělá si soudce srandu? Asi by taky potřeboval lehce zalehnout Rv;-O

0/0
16.11.2010 12:19

newky

Re: 16 let?

A Vám to připadá příliš mnoho, nebo příliš málo? Popřípadě by pro naši diskusi rovněž mohlo být přínosné, kdybyste se trochu intelektuálně obnažil a pokusil se podpořit svůj názor nějakou argumentací.

Odpověď na Vaši "inteligentní" otázku stran toho, zda si soudce dělá srandu, zní: Nikoli.

0/0
16.11.2010 12:23

pirát ozbrojený šavlí

Re: 16 let?

úmyslná vražda kojence 16 let, požár ve Vítkově 22 let............................já jsem asi prostoduchý ale já to nechápu........................můžete mi to vysvětlit?

0/0
16.11.2010 12:25

radik

Re: 16 let?

úmyslná? to jste vzal kde?

V případě vítkova byl úmysl o několikanásobnou vraždu prokázán a navíc to děcko zmrzačily... to byl ten požár. Už chápeme?

0/0
16.11.2010 12:27

pirát ozbrojený šavlí

Re: 16 let?

Ne. Tady maj mrtvolu : 16 let, tam nemaj mrtvolu : 22 let.....................nechápu

0/0
16.11.2010 12:31

radik

Re: 16 let?

hlavní rozdíl zda mu prokážou úmysl... on ho nechtěl zabít, ale umlčet. V případě vítkova to bylo dokonce pěkně naplánovaný... jestli pořád nechápeš tak ti asi neni pomoci.

0/0
16.11.2010 12:40

Ogrelord

Re: 16 let?

naplánovaný co? poškodit barák? Vystašit? Ublížit? Zavraždit? Možností je celkem dost. Myslím že ti ňoumové zavradit nechtěli. Pouze zastrašit, vyhnat. Adekvátní trest by byl do 10 let...

0/0
16.11.2010 12:43

radik

Re: 16 let?

Zastrašit tím že někomu ve spánku podpálim barák? Taky si takhle někdy někoho vystrašil? 8-o Co kdyby takhle někdo vystrašil tebe? Když někomu ve spánku zapálíš barák, musíš počítat s následkama a jestli jim nedochází že se při požárech umírá tak je to jen jejich blbost. 22 let je ještě málo.

0/0
16.11.2010 12:47

sampis

Re: 16 let?

Taky myslím, že mohli dostat daleko víc. Podpálit někomu dům ve zpánku je opravdu pokus o vraždu.

0/0
16.11.2010 12:54

Ogrelord

Re: 16 let?

aha. Nedávno tu byl jeden případ, co nějakej psychopat svým známým podpálil barák. Dostal 8 let. Takže o čem že to tady hovoříš? Já hovořím o tom, že Vítkovští buď měli dostat 8 let, nebo všichni ostatní po 22 letech. Píšu to dostatečně jasně, nebo mi zase ukážeš nějaký slovní průjem? Říkám to hlavně proto, že vím že ostatní opět budou dostávat směšné tresty.

0/0
16.11.2010 12:59

sampis

Re: 16 let?

Když jich pět spalo uvnitř a to včetně dítěte? Zápalnými lahvemi?

0/0
16.11.2010 13:02

radik

Re: 16 let?

Jasně a protože jinde kde soudy selhávaji a tresty sou směšně nízké, tak budeme snižovat tresty i tam kde byly trsty adekvátní (podle mě pořád malé)?

To opravdu myslíte vážně?

 

0/0
16.11.2010 13:15

Ogrelord

Re: 16 let?

naplánovaný co? poškodit barák? Vystašit? Ublížit? Zavraždit? Možností je celkem dost. Myslím že ti ňoumové zavradit nechtěli. Pouze zastrašit, vyhnat. Adekvátní trest by byl do 10 let...

0/0
16.11.2010 12:53

sampis

Re: 16 let?

Zapálit, když obyvatelé budou spát. Tedy když se nemohou bránit a je velký předpoklad zranění či smrti.

0/0
16.11.2010 12:54

Ogrelord

Re: 16 let?

úmysl nebyl prokázán, je to pouze doměnka. Vyšší soudy to potvrděj. Nakonec z toho bude jen ublížení na zdraví a tak to má být. Dal bych jim 8 let max...

0/0
16.11.2010 12:31

radik

Re: 16 let?

Doufám že se tak nestane

0/0
16.11.2010 12:51

Ogrelord

Re: 16 let?

a já doufám že ano. Hezký den :-P

0/0
16.11.2010 13:00

Hanyz01

Re: 16 let?

Jako nic ve zlém - já těch 22 let považuji spíš za podprůměr toho, co by se mělo v takovém případě dávat (ale lepší než nic). Na druhou stranu přispěvatel nad Vámi má pravdu v tom, že 16 let za úmyslnou vraždu bezbranného dítěte je setsakra málo. Vzhledem k popisovanému charakteru poranění bude těžko tvrdit, že k tomu došlo náhodou. To je asi taková náhoda, jako když umlátili Sahulu.

0/0
16.11.2010 12:34

Ogrelord

Re: 16 let?

to je sice krásný, ale 99% jiných pokusů o vraždu, s trvalým zmrzačením lidí, skončilo z mnohem menším trestem, ba i podmínkama. A o to tu jde primárně. Měřit se má všem stejným metrem. A ne jen někomu a kvůli něčemu..

0/0
16.11.2010 12:36

Hanyz01

Re: 16 let?

No na tohle se dá dívat ze dvou úhlů pohledu - já to vidím tak, že naopak v jiných případech, které zmiňujete, dostávali pachatelé tresty směšně malé.

0/0
16.11.2010 12:52

Ogrelord

Re: 16 let?

ano. Až budou všichni dostávat stejné tresty (nebo podobně vysoké), neřeknu ani popel. Ale do té doby budu trvdit, že soudy trestají abnormáně nerovnoměrně.

0/0
16.11.2010 13:02

Kačenkin forever

Re: 16 let?

Vidím to podobně, já nechci za Vítkov míň,dostali co si zaslouží, ale ostatní podobní gauneři dostávají směšné tresty :D

0/0
16.11.2010 12:42

radik

Re: 16 let?

Ano 22 let je málo. No, problém je že netvrdil že to je málo, ale že nechápe ty rozdíly trestů...  myslím že se mu naopak oněch 22 let zdá moc.

0/0
16.11.2010 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.