Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Onkologové si vybírají mezi vězením a vyhazovem. Nemají za co léčit

Čeští onkologové znovu upozornili, že ani měsíc a půl před koncem roku nejsou podepsané dodatky na rok 2010 ke speciálním smlouvám mezi onkologickými centry a pojišťovnami. Chybějí tak peníze na léčbu a musejí si vybrat: buď odmítnou léčit a hrozí jim vězení, nebo léčit budou a zadluží nemocnici, která jim pak dá výpověď.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

yaneos

Jak do té doby přežít

http://onkoforum.osudy.cz/index.php?option=com_kunena&Itemid=108&func=showcat&catid=37

0/0
12.11.2010 13:40

rakosnicek volsovecek

Re: Jak do té doby přežít

...anebo skočit pod vlak...:-/

0/0
12.11.2010 16:19

mararan

proc?

Nejsou penize a to se nejakou organisaci a reorganisaci nenahradi. A nejsou penize na nic. Na skolstvi, zdravotnictvi, sport ...... A stim se musime v teto chude zemi pokorne vyrovnat.

0/0
12.11.2010 8:38

nikas123

Re: proc?

To jsou kecy penize jsou, potiz je v tom, ze se skrta vsechno krome prisunu penez do kapes politiku. Ty lidi jen za posledni roky nakradli tolik miliard, ze by se za to lecilo deset let.

0/0
12.11.2010 10:52

136N

Re: proc?

 Kdyby jenom to , kolik miliard nezodpovědně promrhali , kolik v různých arbitrážích , předražené nákupy , zbytečné nákupy přihrávání kamarádům atd , atd .;-€

0/0
12.11.2010 16:13

BANofobik

Koukám že Julínkova reforma

sebrala peníze na léčbu težce nemocných a ne opačne....tfuj!

0/0
12.11.2010 8:29

Pýthie

Jak tak koukám po příspěvcích ,

jste  převážnou většinou a) solidární  s trpícími ,kterým se (údajně) nedostává se patřičné péče se strany státu, ale současně b) nechcete více přispívat do zdravotnictví (aniž byste byli schopni racionálně zdůvodnit, kde vzít na nákladnou léčbu peníze ).:-( Bohužel, stát není  Ježíš, aby dvěma chleby a pěti rybami podělil pět tisíc lidí :-/ Co vám však brání, abyste projevili svou lidumilnost a solidaritu  tím, že z vlastní kapsy přispějete na nákladnou léčbu oněch trpících ?

Pokud si vzpomínám, v nedávné minulosti takto lidé přispívali na leukémii   (výměnu kostní dřeně v USA) známým i neznámým osobám ( např.LUX a další) !

0/0
12.11.2010 8:25

136N

Re: Jak tak koukám po příspěvcích ,

 Jistě jdeš zářným příkladem .

0/0
12.11.2010 16:15

yaneos

co se o sebezačít lépe starat?

http://onkoforum.osudy.cz/index.php?option=com_kunena&Itemid=108&func=showcat&catid=37

0/0
12.11.2010 8:13

kloch

co vy na to narode?

proc by neslo mit jen jednu zdravotni pojistovnu nebo by mel zdravotnictvi primo platit stat popr. zridit v budoucnu osobni ucty, zdravotnictvi neni business tak by alespon penize co jdou ted na reklamu a hloupe soutezeni mezi pojistovnami, ruzne letacky, krasne zarizene kancelarea  podle me pak i na zbytecnou kancelarsko silu, nebot pojistoven je mnoho a musi mit kazda sve pobocky, sly primo do zdravotni pece, soucasti by melo byt i omezeni kupceni farmaceutickych spolecnosti[>-]

0/0
12.11.2010 7:45

tetek.

A co třeba začít léčit devitalizací???!

.....aaaa to přeci nejde, protože je to levné a korporace by neměli miliardové zisky z prodeje extra drahých a neúčinných léků. Umírající člověk je totiž schopen zaplatit opravdu hoooodně za to, že ho vyléčí a oni to ví. A proto zprivatizujme zdravotnictví. ;-D

0/0
12.11.2010 7:22

Kopakopa

Když naši pravičáci

vymysleli "rovnou" daň a strop na zákonné odvody, nelze se divit, že na rozdíl od "zaostalého" Německa s progresívní daní chybí peníze...

Tendence rozdělit 90 % HDP horním deseti tisícům a 10 % HDP ostatním občanům je v tomto státě bohužel nesmrtelná...

0/0
12.11.2010 1:18

nikas123

Vsichni se tu zabyvate vsim moznym ale nikdo se nepozastavi

.. nad tim cislem 70 000 rocne?

To je 0.7% lidi v cechach od novorozenete az po posledniho duchodce rok co rok. To je celkem slusny skore pro zubatou...

0/0
12.11.2010 0:36

sasinka1

Re: Vsichni se tu zabyvate vsim moznym ale nikdo se nepozastavi

Kde jste se učil počítat? To není 0,7, ale 0,007% z 10 miliónů!!!!

0/0
19.11.2010 7:37

Milan94

ústava a zákon hovoří jasně

Pokud má někdo tady tu smůlu, že se stal onkologickým pacientem a někdo mu odmítá poskytnout péči: Listina základní práv a svobod, hlava čtvrtá, článek 31:

Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného

pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za

podmínek, které stanoví zákon. dále Zákon o péči o zdraví lidu (20/1966 Sb.) zavazuje lékaře k poskytování péče v souladu se současnou úrovní medicíny.

Z toho pro mě plyne, že pojišťovna je musí léčbu hradit, a je jedno jestli je to 1.ledna nebo 1.listopadu! Pacienti i lékaři se mohou a musí bránit!

0/0
11.11.2010 23:38

Milan94

Re: ústava a zákon hovoří jasně

na druhou stranu je to těžká situace z pohledu etiky: Ano, každý má právo na nejlepší možnou péči, ale systém tak vyčerpávají pacienti, kteří již možná nemají naději na vyléčení a tím je odpíráno toto právo pacientům, kteří se mohou uzdravit... ale systém je už neutáhne :-( Můžeme mluvit o černých děrách a penězovodech, ale fakt že léčba je VELICE nákladná to nezmění. Na jednu sranu mi velice vadí současný stav, na druhou stranu mi vadí marnotratnost systému a vůbec celé populace :-/ kamenujte mě :-(

0/0
11.11.2010 23:45

klokaran

Re: ústava a zákon hovoří jasně

Tak přesně tohle mělo zachránit Julínkovné, tak nějak mi připadá, že naši modří svazáci vyčerpali rezervy ZP a opět se budou pojišťovny topit v dluzích. No na chvíli to půjčíme socanům a potom to zase vycucáme.

0/0
12.11.2010 1:48

Fikus 1

Neštítí se ničeho.

Tohle je hyenismus nejvyššího stupně. Vzali si jako rukojmí onkologicky nemocné pacienty. Tady se chystá další tunel typu solár a tohle je jen předehra k tomu aby ho mohli uskutečnit. Záměrně přišktrili prachy zdravotnictví aby mohli privatizovat nový penězovod. Zdravotnictví.

0/0
11.11.2010 22:19

modra_kravka

Jistě by bylo zajímavé zjištění, kolik ze 100 kč.

zaplacení na pojistném zůstane po "filtrování" přes různé dealery, pojišťovny, a pod., na vlastní léčbu.

0/0
11.11.2010 22:11

dan..

Re: Jistě by bylo zajímavé zjištění, kolik ze 100 kč.

-6 Kč.

0/0
11.11.2010 22:17

BANofobik

Re: Jistě by bylo zajímavé zjištění, kolik ze 100 kč.

;-(;-D

0/0
12.11.2010 8:30

John_Matey

Prosím o vysvětlení pro laika

Když roste průměrná mzda, roste i odvod na zdravotní pojištění, z čehož vyplývá, že do zdravotnictví jde více peněz, takže se může zvednout hodnota léčby i platy v nemocnicích. Tak kde je problém? Nebylo by lepší mít jednu centrální pojišťovnu pro toto povinné pojištění a komerční pojišťovny jen pro připojištění (nadstandard) ?

0/0
11.11.2010 21:54

Jaroslav Hráček

Re: Prosím o vysvětlení pro laika

Problém je v tom, že průměrná mzda klesla ( krom statni spravy ) a take ze je více nezaměstnaných a důchodců, za ktere stát odvádí směšné pojistné.8-o  

0/0
11.11.2010 22:26

Jaroslav Hráček

Re: Prosím o vysvětlení pro laika

No problém s centralní pojištovnou je v tom, že VZP má největší režijní náklady (procentualne ) Prostě moc lidí a baráků a aut a peněz pro poslance v radách

Jak stanovit kolik může pojištovna prožrat ?

0/0
11.11.2010 22:31

Jaroslav Hráček

Re: Prosím o vysvětlení pro laika

V zhledem k tomu, že VZP má téměř dvojnásobné (procentualní náklady) Bychom nejvíce ušetřili kdybychom zrušili VZP a nechali si ostatní !V!!

0/0
11.11.2010 22:34

zeleny valecnik

zaklad = vydelat si na studium

Jak uz jsem psal nize. Medik uz by si na studium mel vydelavat behem studia. Jako priklad jsem uvadel napr. darovani tzv. parovych organu (typicky ledviny) nebo udu, ktere clovek az tak moc nepotrebuje - napr. nekoli prstu u nohou. Bezne by melo byt darovani spermatu. Studentky - medicky - to maji jeste snazsi. Podle uznavaneho sexuologa a VS profesora Weisse si v Cesku privydelava 75% studentek pravnickych, filozofickych a pedagogickych fakult prostituci nebo pornografii. Nevidim duvod, proc by takto nemohli postupovat i medicky. Nebo si snad mysli, ze kdyz studuji medicinu, tak ma jejich reprodukcni organy nejake privilegium a je lepsi treba naz pohlavni organy filozofky? Nekdo namitne, ze medicky nejsou tak fyzicky atraktivni jako napr. ekonomky. V takovem pripade jim doporucuji tocit porno-filmy s tematikou sado-maso, bondage, pissing apod. - tam az tak na atraktivite nezalezi.

0/0
11.11.2010 20:56

zabiak2

stropy

Jaké stropy pacienti si pojištění platí? Pojišťovny styďte se;-O

0/0
11.11.2010 20:42

cejkis2

Pro soudružky z VZP

Přestaňte popíjet kafíčka ve svých palácích a začněte myslet. A když budete usilovně přemýšlet, třeba vás již příští rok napadne, že prevence je levnější než léčba.

0/0
11.11.2010 20:05

Jaroslav Hráček

Re: Pro soudružky z VZP

Neboj 8 prosince bude změna. Soudružky budou stávkovat za své platy R^

0/0
11.11.2010 20:10

zeleny valecnik

Re: Pro soudružky z VZP

Neboj, za ty soudruzky mysli Snajdr, Cikrt a Julinek ;-D A dalsi zainteresovani na ziscich farmaceutickeho prumyslu ...

0/0
11.11.2010 20:57

nazdravi

Proc se nenauci nasi oncologove

lecit rakovinu jedlou sodou jako to dela italsky onkolog jmenem Dr. Simoncini Vyhledejte na Google curenaturalicancro.com

Pro zdravi je take velmi prospesne brat mineral Magnesio.Kdo ho bere, je zdravy cely zivot a nema rakovinu.R^

0/0
11.11.2010 19:59

StumedlazOltecu

Celý článek není příliš srozumitelný,

Pojištovny zaplatí, nezaplatí, Meedici a LÉ:-)si vyděwlají nebio nevydělají...

V   diskuzi jsou zcela   absurdní   názory...

   Vždyt     i dr Pecháček ve filmech ukazuje, jak si medici Karlovy  Unoverity  v Praze, potažmo v Hradci králové vydělávali na pitevně na nádraží atd

0/0
11.11.2010 19:56

TheHollowmen

smrti poistovacky, skapte

smrti positovacky, skaaapte ;-O

0/0
11.11.2010 19:37

rubínově rudý banánovník

neměly toto náhodou

jen tak mimochodem mimo jiné řešit právě poplatky?;-D

0/0
11.11.2010 19:33

Žižkovo slabší oko

Re: neměly toto náhodou

Ne, neměly. Poplatky jdou pouze do kapes lékařů, kteří z nich odvedou daň eráru. Z nich se opravdu léčba nehradí.:-)

0/0
11.11.2010 19:59

rubínově rudý banánovník

Re: neměly toto náhodou

takže julínek lhal:-P

0/0
11.11.2010 20:03

Ahmad Žalud

Asi takhle

Jak dnes uvedlo aktualne.cz,každý rok zmízí díky tkzv. "špinavým" tendrům ze státního rozpočtu cca 300 milard.Jde oficiální údaj Transparency International.Nějak jsem si nevšiml že by byla někde nějaká vůle,tedy kromě keců.že by se stím dalo něco dělat,vzhledem k tomu že ony peníze zřejmě plynou do těch "správných" kapes.

Tudíž ve světle takových faktů těžko někoho přesvědčíte o šetření,kromě vymasírovaných fanatiků,či jedinců mdlého rozumu.Peníze jsou,stát vybere nemalé částky,takže i na zdravotnictví by bylo,ale určitá elita by přišla o svůj standart.:-(

0/0
11.11.2010 19:27

StumedlazOltecu

O v š e m p o z o r

většina   drobných  nemocnic    by  měla  být    financovájhna z peněz  vybraných na  zdrav.pojištění a zde jaksi  vzniká

milioénová  diskreopance...

   Jinými slovy: AT  nekupují  za této situace drahé přístzrioje a lidi at umírají důstojně  člověka..

0/0
11.11.2010 19:47

emailnapicu

Tomu co předvadějí onkologové ...

říkáte léčba? 8-o

0/0
11.11.2010 19:19

Horolezec-29

Jde v první řadě o prachy - a to každému..

lékařům, nemocnici, pojišťovně.. Nic proti, ale v první řadě bych udělal hloubkovou kontrolu hospodaření ve všech pojišťovnách.

Vybral, měl dáti - dal, měl dáti - nedal, provozní výdaje, outsorsing, atd.   Dál bych definoval, co je to standard a cose hradí z veřejného povinného pojištění. Co je nadstandard a kolik za něj připlácet.

Čím bych ale začal úplně nejdřív je JEDNOTNÉ ZÁSOBOVÁNÍ A CENTRÁLNÍ NÁKUP VE VELKÉM. Nikoliv samy nemocnice a lékaři (často korupce a navyšování cena za lék nenažraným farmaceutickým firmám), jeden úřad, jeden nákup ve velkém, vše na internetu a transparentní. Nabídněte cenu, kterou vložíte na www stránky. Kdokoliv klikne, uvidí- občan (plátce pojištění), nemocnice, firmy samotné.

Proč to nejde???? KORUPCE, KLIENTELISMUS A DOJENÍ STÁTNÍ POKLADNY. To jsou ty skutečné problémy českého zdravotnictví. !!

0/0
11.11.2010 19:09

Darik H

Re: Jde v první řadě o prachy - a to každému..

K prvni casti - OK, ale jeste k tomu, bude standard znamenat, ze soucasne odvody se budou vztahovat ke standardu, ktery s muze mimochodem stale snizovat, a za deklarovany nadstandard bude cim dal vice priplacet?

Jak jinak chapat dosud platne saby?

0/0
11.11.2010 19:22

Horolezec-29

Re: Jde v první řadě o prachy - a to každému..

zní to na 1. pohled logicky: veřejné základní pojištění = základní péče. Ale to je nesmysl. Je jasné, že odvody pojistného logicky klesnou, až bude definován nadstandard. A hlavně padne modla ČSSD: bohatší doplácí na chudé. Příklad:

základní pojistné (všichni bez rodzílu věku, platu) = 2.500,- měsíčně (já teď platím 7.0000- měs.). Nadstandard 1: + 2,5 tis., nadstandard 2: +4,0 tis, nadstandard 3: +7,0 tis. měsíčně.

Spočítejm, kolik lidí si vezme nadstandard 1,2,3 - já to odhaduju jen na 1/5 obyvatel - plátců. Ti ostatní pojedou na základ. Otázka: budou nebo nebudou chybět peníze? 100% budou chybět, ještě více než dosud. A teď to nejdůležitější: nádory, operace, transpalntace. Je to ve standardu nebo ne?

Otázka další: co se vyplatí? Přijít o plátce do systému, nebio mu zadotovat nákladnou operaci, kterou pak stejně jednou zapaltí???

0/0
11.11.2010 19:30

Darik H

Re: Jde v první řadě o prachy - a to každému..

V tom pripade je tazkou, zda stale setrvavat v systemu CR !

0/0
11.11.2010 19:50

Veřejný Vůl - VV

A čo na to Julínek

vždy´t už ten problém vyřešil 30Kč regulací a zase ty ušetřené prachy někdo ukradl a nejsou na ty nejzávažnější nemoci.

Ukradl to Ráth s Paroubkem

0/0
11.11.2010 19:06

Horolezec-29

Re: A čo na to Julínek

Bohužel souhlas, 30-korunové poplatky nic nevyřešily.. Jen přitekly nové peníze, které opět zmizely v černé díře.

0/0
11.11.2010 19:10

bk89322

Re: A čo na to Julínek

Nepritekly, po zavedeni "rovne" dane byla dira v rozpoctu a ta se potichu zacalovala snizenim uhrad za statni pojistence. Priznala to napr. ministryne Filipiova v poradu Otazky Vaclava Moravce.

0/0
11.11.2010 21:13

jackie g

léčba

Naši onkologové právě bojují za péči na kterou má každý občan nárok. Velmi si vážím profesora Vorlíčka a jeho práce, kterou vykonává i práce Onkologické společnosti.

Ale jak je vidět, naší vládu to nebolí, a to do té doby, dokud se to nebude týkat jich nebo jejich rodinných příslušníků. Je to nehoráznost. Podle jakých tabulek se bude vybírat, nebo se dnes vybírá ten kdo léčbu dostane a kdo ji nedostane?

Tomuto se říká humanitní společnost.

Přjei pojištovnám co nejvíce soudních žalob na nedostatečnou péči a věřím, že tyto žaloby a vysouzené vysoké odškodné bude stát víc, než léčba nemocných pacientů.

Pak si možná uvědomí,že je třeba respektovat právo pacienta na péči. to že mezitím umře pár stovek, nebo tisíců lidí jim jak je vidět nevadí.

0/0
11.11.2010 19:05

Cofola

Re: léčba

Nestačí "bojovat za péči". Ono se taky musí říct, kde se na tu drahou péči vezmou peníze. Vlastně to tak složité není - stačí strhávat zaměstnancům ze mzdy o tisícovku víc na zdravotním pojištění, a peníze budou. Souhlasíte s takovým řešením?

0/0
11.11.2010 19:10

Paul Sulc

Re: léčba

Samozrejme, pojistovna prece neni dobrocinna organisace.Pojistenci musi platit vice, kdyz penize nestaci.

0/0
11.11.2010 19:24

Cofola

Re: léčba

Tak pokud by s tím souhlasila většina, stačilo by změnit zákon a problém je vyřešen. Obávám se ale, že dobrá vůle a spravdlivé rozhořčení většiny diskutujících rychle vezmou za své v okamžiku, kdy se to začne dotýkat jejich peněženky. 

0/0
11.11.2010 19:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.