Poznámka.

Kdo se zajímá o historii astronomie, ten ví, že nad smrtí T. de Brahe visí otazník. A nepěkné podezření na J. Keplerovi, ale i dánském králi Kristianu IV.

Proč tedy bránit moderní analýze? Minimálně může potvrdit či vyvrátit teorii o otravě. Že by přinesla něco nového k osobě případného pachatele, to si nemyslím.

Viz: Joshua Gilder, Anne-Lee Gilderová: Nebeská intrika

je potřeba to vyšetřit

.. dánové přeci nedovolí, aby tomto jejich velikánovi kolovaly historky, že se upil k smrti jako dán

Tak kde jsou ty ostatky....

Proč budou jeho ostatky vyzvedávat z hrobu v Týně, když "....ostatky jsou v Dánsku od vyzvednutí v roce 2001"....   

Re: Tak kde jsou ty ostatky....

"Vychází to z analýzy jeho ostatků, které jsou v Dánsku od minulého otevření hrobu, jež proběhlo v roce 1901."

Předpokládám, že buď špatně napsali "analýzy...., která", a nebo "analýz....., které", protože se evidentně jedná o analýzu, nikoliv o ostatky - otevření hrobu proběhlo v Praze naposledy v roce 1901. Alespoň takhle jsem to pochopil.

tycha braha

Skloňování jména

Z časopisu Vesmír 12/2005: Vžité je skloňování jeho jména v latinizované podobě, tj.:

1. Tycho Brahe

2. Tychona Brahe

3. Tychonu Brahe

4. Tychona Brahe atd.

Re: Skloňování jména

a nenadelas nic:DDD

asi takto

4 instituce musely dát štempl a jedna to dozorovat.

4 roky čekání je asi tak akorát. Jen si říkám co to tam je za šmejdy, že jim bumážka trvá tak, jako kdyby na ní musely vysekat i les a papír ručně vyrobit.