Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hájili jsme zákon, brání se romští preventisté po střetu s příznivcem „dělníků“

Romští preventisté z litvínovského sídliště Janov, kteří se v pátek dostali do střetu s příznivcem Dělnické strany, odmítají, že jednali protiprávně. Tvrdí, že se naopak snažili hájit zákon. Radnice se s nimi ale i tak chystá rozloučit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gghii

žádný preventista tím méně cikán

ať je zaměstnancem koho chce nemá žádné pravomoce -ŽÁDNÉ  PRAVOMOCE - kontrolovat,zastavovat  či jinak obtěžovat lidi  - pravomoce má pouze  POLICIE ČR ,CELNÍCI,  člen městské policie v uniformě pouze při  přestupcích  - všichni uvedení musí mít uniformy se služebními čísly - nikdo jiný nemá právo mě ani zastavit na ulici !!!!!!!!!!!!

0/0
20.11.2010 12:05

Huffnagellův duch

Re: žádný preventista tím méně cikán

Zapomněls na všemocné myslifce...

0/0
28.11.2010 17:51

gghii

Oni

Totiž ti takzvaní preventisté jsou  černí rasisté cikánského původu - Kováč je známý svými rasistickými výpady na adresu normálních Čechů z cikánského webu romea.cz  pod jménem     mikonako . Tak jak to dopadlo v Litvínově se dalo očekávat,že to dopadne  a dopadne to pokaždé tak,když se cikánovi svěří cokoliv zodpovědnějšího !!!!!Nic nového pod sluncem !!!!Prostě cikán zůstane cikánem i když se obleče do fraku RvRv!!!!!!

0/0
20.11.2010 11:44

Slušný Občan

Svoboda slova ?

Nj tady mate demokracii nemuzu vyjadrit ani svuj nazor... musite jit stim co se statni moci a lobistum libi jinak ste prone extremista...

0/0
17.11.2010 16:22

gokni@seznam.cz

LOL

Ať žije svoboda a demokracie... :-D

0/0
11.11.2010 13:02

danny47

Státní orgán...

má místa určená jen pro určité vybrané etnikum?  Není to náhodou diskriminace a zamezení rovného přístupu?

0/0
10.11.2010 23:35

Jezdím na neutrál

Re: Státní orgán...

Tak to je prosím ta pozitivní diskriminace. :-/;-(

0/0
20.11.2010 11:53

danny47

Dělnická strana je zakázaná????

Nebyla náááhodou jen rozpuštěná, vážení multi-kulti journalisti?

0/0
10.11.2010 23:34

podle_cenzora_rasista

hm...

Já tam vidím ze strany preventistů násilí - a to je nepřípustné. Tečka.

0/0
10.11.2010 19:25

sampis

Re: hm...

Kde?

0/0
10.11.2010 19:30

BigM

Re: hm...

na konci věty

0/0
10.11.2010 20:05

sampis

Re: hm...

Jo, to je tak jediný, s čím se dá souhlasit ;-)

0/0
10.11.2010 20:06

Direct Shooter

Symbol strany dělníků....?

To mohla být klidně i lopata ! Pak bych ovšem příkrou reakci oněch "zaměstnanců" spíše očekával ! ;-D

0/0
10.11.2010 19:20

bledy kanadan 7

Re: Symbol strany dělníků....?

;-DR^

0/0
14.11.2010 23:33

2012

novela pro preventisty

jestliže preventista uvidí romského spoluobčana,jak se u rychlopalné lopaty,o kterou se opírá vytvoří pavučina,OKAMŽITĚ MU odebere dávky pro jeho 15 dětí.[>-]

0/0
10.11.2010 19:06

sampis

Re: novela pro preventisty

Proč?

0/0
10.11.2010 19:10

Direct Shooter

Re: novela pro preventisty

Šetří se fšude nééé ?? 8-o

0/0
10.11.2010 19:21

bledy kanadan 7

Re: novela pro preventisty

Kudy ?

0/0
14.11.2010 23:34

doktor_bota

Málo informací.

"Muž se pokusil odejít a jeden z preventistů mu při tom sundal čepici."

Jak? Pěstí? Tyčí? Bejsbolkou?:-/

0/0
10.11.2010 18:53

opportunity

Re: Málo informací.

Neoprávněné držení cizí věci?

0/0
10.11.2010 18:54

antimultikulturista vz. 58

Re: Málo informací.

trestni zakonik nezna zadnej takovej pojem. ale na druhou stranu je trestnej cin kradeze dle ust. § 205/1d) TZ, kteryho se ten cikan podle toho clanku dopustil. proto nechapu, jak je mozny, ze to policie kvalifikovala jako prestupek. zadnej cikan-preventista nema ze zakona opravneni tohle udelat!!! 8-o ;-€ Rv

0/0
10.11.2010 21:45

opportunity

Průkaz

Jeden z preventistů se prokázal služebním průkazem? A to ho k něčemu opravňuje? Já mám taky v zaměstnání průkazku...

0/0
10.11.2010 18:52

Deliveres

Mě by zajímalo kdo

poradil Romům, jak mají lhát, že postupovali podle zákona.

0/0
10.11.2010 18:44

krajta22

Re: Mě by zajímalo kdo

Kocáb

0/0
14.11.2010 23:53

Hodně prolhaní novináři

Upozornil jsem, že jednání preventisů je nevhodné.

A že jedině napětí stupňuje a že se nedá vyloučit, že kumulování těcho případů vyvolá násilnou reakci některých jedinců. To je bohužel podle cenzora nevhodné. Pravda se holt nehodí.

0/0
10.11.2010 17:29

Táta medvěd

Romové hájili zákon!

Muhehehe ;-D;-D;-DR^;-D

0/0
10.11.2010 16:45

antimultikulturista vz. 58

jo, to kdyz znamej vypravel, jak pred lety

studoval na policejni skole. v ramci multikulti nabrali cikany. samozrejme jim nastavili uplne jinou uroven prijimacek, takze by to udelalo i 5 lety dite. u zkousek je ucitele taky nechavali projit. a no aby toho jeste nebylo malo, tak jim na vikend (studovali v brne od pondeli do patku a na vikend jezdili domu) kucharky balili svaciny, ze by to mela rodina na celej vikend ;-€;-€;-€ nemam je rad!!! ;-O

0/0
10.11.2010 16:10

sampis

Re: jo, to kdyz znamej vypravel, jak pred lety

Na tu policejní školu ale berou lidi s iq pětiletých dětí, bez ohledu na rasu.

0/0
10.11.2010 18:45

antimultikulturista vz. 58

Re: jo, to kdyz znamej vypravel, jak pred lety

;-D;-D;-D

0/0
10.11.2010 18:50

Jezdím na neutrál

Re: jo, to kdyz znamej vypravel, jak pred lety

Který ze současných ministrů tam jen studoval????? Že by ta doprava?;-D;-D

0/0
20.11.2010 11:56

Jezdím na neutrál

Re: jo, to kdyz znamej vypravel, jak pred lety

Takový ty přijímačky jako skloňuj Země? Ze mě, z tebe, z něj.....

0/0
20.11.2010 11:55

mikonako

DS rozpuštěná nebo zakázaná

DS byla rozpuštěna na základě nějakých poznatků(nebyli to poznatky, jak namazat máslo na chleba) , proto propagace znaků DS, teda hnutí se dá kvalifikovat ve smyslu § 261 odkazem na § 260. Z výše uvedeného titulu za použití § 76 odst. 2 TŘ a § 31 odst. 1 TZ a uplatněním odst. 4 § 76 TŘ , byl celkově zásah adekvátní, nehledě na situaci, kde žije poměrná část Romů, která má v živé paměti pokus o pogrom v uvedené lokalitě, právě ze strany DS, tudiž prevence v tomto případě byla na místě. Je mi nesmírně líto lidí, kteří se odkazují na nevzdělanost Romů a sami nemají povědomí a vědomosti, přesně tak, jak opisují Romy, teda úrovně 5 roč.ZŠ. Jiná kapitola této kauzy je, že město rezignuje na prevenci, která je efektívnější než posílení policie, spíše se ptám proč? Je to nezájem snížit kriminalitu kůli etnobysnysu?

Jinak děkuji touto cestou p. Bangovi za zveřejnění tohoto článku a tím i zachování objěktivity.

K žádnemu fyzickému napadení člena DS v Janově nedošlo!

0/0
10.11.2010 15:19

bull004@seznam.cz

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

Určitě nenapadli člena DS, ale normálního člověka, který šel z práce. Je rozumné, že to radnice zruší. Představte, si, že vás obstoupí cikáni a začnou se něčeho dožadovat na podkladě nějakého pověření.Jo jo, na ten pogrom si vzpomínám, podle záběrů z televize, kde maminky s kočárky byly označeny za úderné jednotky DS, kdy lidé schovávali skutečné členy DS a na policii vylévali vodu z oken, jak si měšťáci podpálili světlicí auto. Byla to tenkrát sranda. ;-D

0/0
10.11.2010 15:51

antimultikulturista vz. 58

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

jeste chvili se budou cikani chovat, jak se chovaj, a ten pogrom opravdu prijde, ale v o dost vetsim meritku. a pak budou mit teprve poradnej duvod zadat v kanade o politickej azyl ;-) R^

0/0
10.11.2010 16:04

wrangler

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

Byla rozpuštěna, nikoliv zakázána. Tudíž symboly neexistující strany nemohou nikomu vadit. Kyž nevadí srp a kladivo...

0/0
10.11.2010 16:13

Deliveres

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

V rozsudku kterým se Dělnická strana rozpouští není nic o zákazu jejích symbolů. To co píšeš je proto totální nesmysl. Vyhledej si rozsudek Nejvyššího správního soudu a nauč se číst. V Janově nežije poměrná část Romů, protože tam žije hlavně většinová populace.

0/0
10.11.2010 18:18

David a Goliáš

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

Tak, jak Vy to popisujete, se to samozřejmě kvalifikovat nedá! Pravdou je, že Policie to na politickou objednávku v jednom případě zkusila (později v Praze si už podobný exces nedovolila a spokojila se pouze s obvyklou šikanou příznivců DS), pokud však soudci budou na rozdíl od těch v Brně nestranní, celé toto vykonstruované obvinění musí spadnout pod stůl. Záminkou pro rozpuštění DS nebyla její symbolika, ale chování některých jejích členů, programové body a údajné napojení DS na Národní odpor. Podle Vaší a policejní "logiky" by potom šlo kriminalizovat například někoho s logem ČSSD na čepici za schvalování trestné činnosti exministra Svobody... Také se zkuste zamyslet nad tím, že ten napadený člověk je každý den vystaven zvůli svých problematických sousedů, tudíž jeho ochota nechat se šikanovat jejich bojůvkou placenou z městských peněz přirozeně nebude vysoká. Také se mi nechce věřit, že by jim tu čepici odevzdal dobrovolně, jak se nám vehementně snažíte věšet na nos...

0/0
10.11.2010 18:36

jara.36

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

Oni tito andílci, co plní jen své prac. povinnosti nenapadli občana

Janova poprvé, že? Před časem onen brýlatý kavalír napadl koordinátorku

prospěšných prací. Častoval jí vulgár. a ras. výroky,

vyhrožoval jí na ulici v pravé poledne, že jí polije benzínem a zapálí,

že jí podřeže děti atd.Strážníci MP jí v tom nechali vykoupat. Nato se stal preventistou MP.8-o

0/0
10.11.2010 19:52

gghii

Re: DS rozpuštěná nebo zakázaná

hele pako,  nauč  se psát nejdříve česky a potom až budeš umět česky a budeš se slušně chovat ,pak přijď diskutovat ale nikoliv demagogickými žvásty  papouškovanými od soudruha Ryšavého  - DSSS nebyla a nemohla být zrušena ani rozpuštěna !!!

0/0
20.11.2010 11:49

heyhou

je zajímavý

verbovat lidi do rádoby policie a nechat je vykonávat práci, která hlídá dodržování zákona, když neplatí nájem od revoluce a ze sídliště dělají něco proti čemu je squat vila tugendhat....

0/0
10.11.2010 14:47

performance

Hájili jme zákon a zákon to jsme my ....

0/0
10.11.2010 14:43

Prowokatér

Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

komunitní serwer ROMEA a ejhle! Zkuste na tento serwer zajít s tím, že budete mit w jiném okně otewřený facebook a budete přihlášení! W diskuzi se ihned objewí waše Facebook IDENTITA!!! Co na to ÚOOÚ?! ;-O;-O;-O

0/0
10.11.2010 14:26

sampis

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Nic, nejde o osobní údaj.Jde o údaj veřejný.

0/0
10.11.2010 14:33

Prowokatér

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Nejde. Nedal jsem ji souhlas se zweřejněním osobních údajů.

0/0
10.11.2010 14:39

sampis

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Nikdo vás nenutil dávat osobní údaje provozovateli sociální sítě. Při zadávání jste souhlasil s podmínkami facebbook.com a tedy i s fukcí sociální sítě.

0/0
10.11.2010 15:14

Prowokatér

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

S funkcí sociální sítě Facebook jsem souhlasil. Nesouhlasím s tím, aby data w coocies souborec pro serwer Facebook wyužíwal serwer Romea, potažmo jakýkoliw jiný, než facebook!

0/0
10.11.2010 17:03

sampis

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Ale od toho tam ty koláčky jsou a facebook je na tom založenej. ;-)

Tak nebo tak, nejde o osobní údaje, ale o údaje veřejné ;-)

0/0
10.11.2010 18:47

Prowokatér

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Koláčky Fejsbůku jsou pro fejsbůk a né na čórky z romea.cz ;-O

0/0
10.11.2010 19:30

sampis

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Jste se na tom nějak zasek. Jak vidíte, tak nejsou a může si je stáhnout kdokoliv. Oni to dělají jen tak, že o tom víte. No není to fér? No je ;-)

0/0
10.11.2010 19:34

Prowokatér

Re: Zajímawí zjištění: Chtěl jsem zjistit, co k tématu říká

Ne to není fér. Nedal jsem Romea cé zet souhlas se zweřejněním mého občanského jména a příjmení v JEJICH diskuzi. To je potom z jejich strany wůči mé osobě DISKRIMINACE, když ostatní použíwají anonymní přezdíwky! ;-O

0/0
10.11.2010 19:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.