Je jaderná energie neškodná?

V roce 2007 zveřejnili v Německu výsledky stude vlivu jaderných elektráren na rakovinová onemocnění u dětí. Zadal ji Spolkový úřad pro ochranu proti záření a zpracoval IMBEI Mohučské university. Výsledek: čím blíž vyrůstá dítě u jad. el. tím vyšší je riziko. U dětí žijících do 5 km stoupá o 60% riziko

rakovinového

onemocnění a dokonce o 120% u leukémie. Výsledky byly vysoce

signifikantní...To Němcům na důvěře v jadernou energii asi taky

nepřidalohttp://http://www.bfs.de/de/bfs/druck/strahlenthemen/stth_kinderkrebs.html

Re: Je jaderná energie neškodná?

V angličtině to není?

reseni je celkem jednoduche

vsechny bud prestehovat 30metru od uhelne elektrarny... a nebo vsem vypnout proud... muzou si vybrat

Jedna věc mi vrtá hlavou.

Tak zelená zblbla protestují v Německu. A proč proti tomu transportu vyhořelého paliva neprotestovali Francouzi, když ten vlak jel přes jejich území

Re: Jedna věc mi vrtá hlavou.

Nemají čas, stávkují!

Atom

Pokud němci nechtějí jadernou energii, tak bych jim nabídnul energii z naších FVE za 1€, oni budou rádi za ekologicky čistou elektřinu a my ještě vyděláme......

Re: Atom

Vuibec neni spatny napad, mzslim ze by to slo prodavat i za cenu neco malo vykupni.Neuspokoji to vsechny, ale nam by odpadl problem se solarnikama.

terorizmus

"...skupina asi 250 lidí se na jiném místě trati pokusila odstranit kameny podkládající kolejnice..."

-

Preco sa podobne konanie neklasifikuje ako teroristicky cin?

V Německu to nejsou jenom zelení

V Německu je prostě většina (vic než 2/3) proti jaderné energii.Není to jen pár ekoteroristů, jak se tady píše.A je skoro jedno, jestli volí levici nebo pravici.A vzhledem k nedávnému skandálu s úložištěm jaderného odpadu v Asse,se jim ani nedivím.Podrobnosti nepíšu, jenom tohle-úložiště se musí asanovat.Náklady min.2,ale spíše až 5 miliard euro, zaplatí daňoví poplatníci.Z politiků je nejvíce pro jadernou energii CSU z Bavorska.Ti si ale prosadili,že na jejich území nejenom,že úložiště nebude,ale že se ani nebude zkoumat,jestli by tam mohlo být.Proč asi?Pokud vím i v Čechách byla zatím ve všech obcích,kde má být nové úložiště,negativní referenda...Co se týká návratu do jeskyň.My jsme doma už před 10 lety vyměnili skoro všechny žárovky za spořivky(odešla zatím jenom 1).Dál jsme si změřili, kolik nám odebírají přístroje ve stand by a když jsou úplně vypnutý.Šli jsme ze spotřeby kolem 3000 na zhruba 1500 KWh za rok.Úspora nejen pro přírodu,ale i pro nás. Teď už kolem 2000 Euro.

Re: V Německu to nejsou jenom zelení

To je jednoduché. Když jste proti JE, tak je vypněte a hotovo. Budete sice bez proudu, bez průmyslu, bez internetu, bez mrazáků a klimatizací, ale zase budete úplně zelení. Já vám to přeju...

Když si někdo lehne na koleje,

tak asi má v úmyslu se nechat přejet. Proč mu to nedopřát? Další vlak už by neměl problémy.

Mě by jen zajímalo

jestli všichni tyhle aktivisti doma svítí loučema a nepoužívají žádný elektrický přístroje!

Mě by jen zajímalo,

Tajný převoz

Docela nechápu, proč to nepřevážejí tajně a po jednom. Každý vagon přehodit jinou plachtou, případně přes ten Castor postavit běžný kryt, napsat na to "mouka" nebo "železný šrot", posadit k tomu dva lidi a poslat to bežnými nákladními vlaky, přes půl německa. O převozu by vědělo pár lidí a nebyly by tyhle šaškárny.

Re: Tajný převoz

Protože jsou na to zákony. I u nás musí starostové dostat hlášku, že přes jejich město pojede palivo do Temelína. Takže je lepší mít jen jeden vlak a celou tu šaškárnu dělat jen jednou. Koneckonců i těm Zeleným jde o jediné: dopravu paliva k přepracování co ejvíc prodražit, aby mohli tvrdit, jak je to přepracování drahé. Chovají se stejně jako dědečej ve Vančurově Rozmarném létě, který dlouho prorokuje, že provazolezec spadne, a pak mu začne třást provazem.