Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mezisklad v Praze skrýval padělky, které by kupce vyšly na čtvrt miliardy

Celníci odhalili v Praze přes 12 tisíc padělků značkového zboží Louis Vuitton a Burberry. Jednalo se zejména o kabelky, tašky, nebo peněženky. Na trhu by měly cenu více než čtvrt miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lexmark

hmm

Jednou se mi taková peněženka dostala do ruky a myslím zcela vážně, že pokud ji položím na popelnici druhý den tam bude jen s tím, že se do ní někdo juknul, jestli tam není zapomenutá pětka;-)

0/0
7.11.2010 23:14

verua

Kam?

Kam ale to zboží jde? Nezlobte se na mě, znám vietnamce, prolejzám obchody a nikdy jsem víc než zn. Adidas, Nike nenašla. Luis Vuitton mezi nimi nikdy nebyl.. Nejde to třeba do značkových obchodů, kde padělky vydávají za originály? Originál má samozřejmě sériové číslo, ale kam tedy tyto padělky jdou? Možná jen přes hranice..

0/0
7.11.2010 22:51

danny47

Re: Kam?

A proč hned na Vietnamce?

To by přece naši nestranní journalisté hned napsali, že to byli příslušníci vietnamského gangu......

0/0
8.11.2010 7:37

koga

taková škoda

české butiky přišly o zboží, taková rána před vánoci ;-D

0/0
7.11.2010 20:44

mbau

kdo vydělal?

kolik % z uvedené částky dostane stát za ochranu obchodní značky? Nebo to dělá jako charitu?;-D;-D

0/0
7.11.2010 20:06

marty63

Re: kdo vydělal?

Vyplývá to z mezinárodních závazků, které ČR podepsala. Pokud se Vám to nelíbí, obraťte se na svého poslance...;-)

0/0
7.11.2010 20:16

mbau

Re: kdo vydělal?

rád bych se obrátil, ale nemám žádneho;-D;-D

0/0
7.11.2010 20:33

;-)

Nesmysl

Používání cizích značek je typicky civilní delikt z nekalé soutěže podle obchodního zákoníku - a majtelé těchto značek by měli padělky vyhledávat a žalovat padělatele na vlastní náklady. Proč stát i v době šetření živí armádu celníků pracujících ve prospěch úzké skupiny firem? Navíc celníci se takřka výhradně zaměřují pouze na padělky módních značek. Zatímco ostatní firmy z jiných oborů si musí najímat detektivy a proti padělkům bojovat na vlastní náklady. Dalším nesmyslem je zcela absurdní vyčíslování škody, které celníci provácí. Druho či třetiřadý padělek na tržišti se nikdy neprodá za cenu originálu. A majteli značky nezpůsobí v podstatě žádnou škodu, protože takový zákazník by si originál stejně nekoupil. Možná je ekonomický přínos pro majteleznačky i pozitivní, protože má postaráno o bezplatnou reklamu. Opravdu nebezpečné jsou prvotřídní padělky, které se prodávají v oficiálních značkových obchodech. Proti takovým si najímají firmy soukromé detektivy. Ale takové celníci nehledají

0/0
7.11.2010 20:04

;-)

Re: Nesmysl

Stát by měl za peníze daňových poplatníků chránit veřejné zájmy. Což zrovna toto není. Odůvodnit to lze nějak snad leda u léků ochranou zdraví. V této oblasti ovšem zasahují celníci dost málo, a bohužel někdy dost s přehmaty.  Stát živí celníky, kteří pracují ve prospěch velmi malé skupiny modních firem, přitom stejnou ochranu např. průmyslovým podnikům vůbec nenabízí. Ti naopak musí platit vyšší daně, aby na celý ten cirkus bylo dost peněz.

0/0
7.11.2010 20:08

marty63

Re: Nesmysl

Proboha, pište o něčem, čemu rozumíte...

0/0
7.11.2010 20:19

;-)

Re: Nesmysl

A copak se vám na mých názorech konkrétně nezdá? Myslím, že této problematice rozumím v ČR dost nadprůměrně.

0/0
7.11.2010 20:25

marty63

Re: Nesmysl

Píšete, že celníci pracují pro úzký okruh firem. Nesmysl, chrání se zájmy všech subjektů, které mají registrovanou OZ. Celníci si tuto činnost nemohou nijak nebo nevybrat, protože je daná předpisy a tyto vycházejí z mezinárodních dohod.

Na vyčíslování škody jsem odpovídal výše...Není to škoda v pravém smyslu slova, ale stanovení hodnoty zboží.

Uveďte příklad, kdy si subjekt musí zajistit ochranu svých práv vlastními prostředkym, protože mu ji stát neposkytne.

Souhlasím pouze s tím, že podstatně nebezpečnější je prodej padělků ve značkových obchodech.

Mohu vám říct, že v dost případech majitel ochranné známky své právo ani neuplatní. Poslední případ byl při dovozu brzdových destiček (asi 4000 ks) pro škodovky. Evidentně se jednalo o neoriginální výrobky, přesto majitel OZ sdělil, že své právo neuplatní a zboží může být propuštěno.

0/0
7.11.2010 21:09

ZZZZZZZZ

Re: Nesmysl

Titulek ale rika "Mezisklad v Praze skrýval padělky, které by kupce vyšly na čtvrt miliardy" - coz evidentne neni pravda, protoze ty padelky by kupce vysly tak na par milionu v takto velkem objemu.

0/0
8.11.2010 16:51

Diskutující3

Já bych ty "miliardy" za zadržené padělky používal

na vyplácení mezd pro celní správu.

0/0
7.11.2010 19:12

Cocotus________Interruptus

Re: Já bych ty "miliardy" za zadržené padělky používal

;-DR^

0/0
7.11.2010 19:33

pan bloumal

Re: Já bych ty "miliardy" za zadržené padělky používal

Možná byste se divil, kolik financí by dali dohromady. Zajištěné valuty, cenné kovy, sem tam nějaké diamanty, prodej zboží podléhajícího CITES, prodej zajištěných exotických zvířátek, nezdaněného lihu, minerálních olejů a tabáku (zajištěný fet prodat nemohou, to by teprve byl vejvar), pokuty za přetížené kamiony, za jízdu bez povinné přestávky, za nezaplacené mýto. Ani nevíte co všechno dělají.

Myslím, že by se celníci samofinancovali a měli by několikrát vyšší plat nežli dnes.

0/0
7.11.2010 19:59

kosatkan

Re: Já bych ty "miliardy" za zadržené padělky používal

R^

0/0
28.11.2010 0:42

Cocotus________Interruptus

Kupce by NEvyšly na čtvrt miliardy...

... ale tak na desetinu. Tohle přiblblé "vyčíslování" škody mě opravdu fascinuje. Asi jako když počítají "škody" způsobené "piráty" jako počet stažení krát cena CD, za kterou si to koupí tak maximálně pár set lidí.

0/0
7.11.2010 18:43

Fai Rodis

Re: Kupce by NEvyšly na čtvrt miliardy...

A treba za noseni tohohle by museli platit mne ;-D

http://www.takimag.com/images/gallery/mandobirkin1.jpg

kabelka Birkin v cene od 9 tisic dolaru vys... Snad je to aspon kozeny...

0/0
7.11.2010 18:48

Cocotus________Interruptus

Re: Kupce by NEvyšly na čtvrt miliardy...

;-D;-D;-D

Kožený to je, ale u ceny dvě nuly přebývají.

0/0
7.11.2010 18:55

Téma

Re: Kupce by NEvyšly na čtvrt miliardy...

to je hustý žebradlo ;-D

0/0
8.11.2010 9:53

Diskutující3

Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

neměla by Celní správa co dělat.

0/0
7.11.2010 18:33

Hamburg

Re: Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

Celníci zřejmě nedělají vůbec nic, protože jak je možný, že takový množství věcí se dostane přes hranice na české území? Zřejmě se jedná o falsfikáty z Čínska, které se nějakým způsobem museli přepravit - pravděpodobně letecky, takže na letišti se asi kontrola letadel neprovádí.

0/0
7.11.2010 18:51

marty63

Re: Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

Říkám Vám něco pojem EU?

0/0
7.11.2010 19:03

Diskutující3

Re: Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

Pokud mi mé znalosti neklamou, Čína v evropské unii není.

0/0
7.11.2010 19:14

marty63

Re: Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

Ne, ale přístavy v Německu ano...

0/0
7.11.2010 19:16

pan bloumal

Re: Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

Zásah. Většina zboží se proclívá mimo ČR. Většina prochází přes Hamburg a Rotterdam, kde na cca 20 tisíc kontejnerů denně připadají 2 celníci, čili možnost všechno chytit rovná se nule.

Když nebudete padělky kupovat, tak je naši přátelé z Asie nebudou nabízet a novináři nebudou mít problémy s matematikou.

0/0
7.11.2010 19:35

marty63

Re: Další nekonečný příběh. Nebý těchto padělků,

Těžko říct, jestli většina, dost toho směřuje v tranzitu do ČR...

0/0
7.11.2010 19:40

marty63

No, nikdo by nic

neměl proti tomu, že se prodává méně kvalitní zboží na tržnicích. Pokud nebude opatřeno ochrannou známkou. Majitel OZ má právo požadovat, aby se zboží s jeho OZ bez jeho souhlasu neprodávalo. Tyhle akce jsou naplňováním mezinárodních smluv, kterými je ČR vázána.

0/0
7.11.2010 18:14

opportunity

Re: No, nikdo by nic

Souhlas. Jenom škoda by neměla být nesmyslně vyčíslována "jako kdyby si koupili originál", je to evidentní hloupost.

0/0
7.11.2010 18:22

Diskutující3

Re: No, nikdo by nic

R^R^R^

0/0
7.11.2010 18:34

marty63

Re: No, nikdo by nic

Ta škoda je vyčíslována pouze pro potřeby dalšího řízení o propadnutí. Nikoliv pro potřeby případného trestního stíhání. Jsou to tabulky, vytvořené ve spolupráci s jednotlivými majiteli OZ, kteří vyčíslili hodnotu jednotlivých druhů zboží. Ty tabulky jsou zde proto, aby celní správa při vyčíslování postupovala  vždy jednotně.

0/0
7.11.2010 19:07

beda venerabilis

Kolikrát bych si i nakoupil laciný kousek

u Vietnamců, ale vždycky mne odradí ta evidentně falešná značka. Proč to tam pořád lepí?

0/0
7.11.2010 18:07

Fai Rodis

Re: Kolikrát bych si i nakoupil laciný kousek

A odlepit to nejde?

0/0
7.11.2010 18:10

marty63

Re: Kolikrát bych si i nakoupil laciný kousek

Dělaj to opačně... Na vrchu je nechráněná značka, po odlepení se objeví značka chráněná...;-D

0/0
7.11.2010 18:16

Diskutující3

Re: Kolikrát bych si i nakoupil laciný kousek

To přece ví každý, že Vietnamci neprodávají značkové zboží. To si myslí zřejmě pouze celníci.

0/0
7.11.2010 18:36

marty63

Re: Kolikrát bych si i nakoupil laciný kousek

Raději nepište, opravdu se zesměšňujete...Rv

0/0
7.11.2010 19:14

veskawesi

no jo

tichy, prizpusobivy a pilny:)

s takovym zasobovanim by to mozna dokazal leckdo:))))

0/0
7.11.2010 18:02

Montgomery

Celníci

se zase museli ukázat, aby dokázali svou nepostradatelnost v době šetření a propouštění. Škoda prakticky žádná, nebezpečnost zanedbatelná.....pouze nějaký účetní blábol o "prý" škodě ;-D

 

0/0
7.11.2010 17:40

MarkoSX

Re: Celníci

Člověče,  to snad žertujete;-D

0/0
7.11.2010 17:59

Kačenkin forever

Re: Celníci

Má pravdu, jen teoretické škody, nulový přínos práce celníků..... uvědomte si, že lidé co si koupí padělek, si určitě nekoupí originál... :(((

0/0
7.11.2010 18:02

jeen

Re: Celníci

Platí i obráceně: Ti, co vydělávají na prodeji padělků, by nikdy neprodali originál.

:-P

0/0
7.11.2010 18:09

sf2

Re: Celníci

Tak vemte jeden padelek a jeden original a jdete do originalní prodejny Louis Vuitton a zeptejte se jich který je padělek a který pravý.. Věřte mi že to vubec nepoznají a řeknou Vám že oba dva jsou pravé.. Dnes se padělky dělají tak kvalitně že jsou naprosto k nerozeznání od originálu.. A hlavně sami výrobci originálního zboží svými nesmyslnými cenami za kus této věci nahrávají padělatelům sami... Málokdo dá  40 litru za kabelku, že?

0/0
7.11.2010 18:24

Fai Rodis

Re: Celníci

Navic ty originaly nejsou z nijak unikatnich materialu, tak at se pak vyrobci nedivi. Stejnej plastik jako u kabely z Takko, tak co sakra chteji?

0/0
7.11.2010 18:43

sluni-sluni

Re: Celníci

přesně tak - některé fake jsou ještě lepší než originály, a ty prodavačky to opravdu nepoznají - chce to mít jen kvalitní zpracování a patřičné číslo uvnitř kabelky

0/0
7.11.2010 19:49

Diskutující3

Re: Celníci

Celní správa vstupem ČR do EU značně ztratila na důležitosti, tak musí dělat alespoň tyto monstr akce, aby dokázala, jak je potřebná. A jak jsou potřební hlavně ti, co tyto akce organizují.

0/0
7.11.2010 18:39

sallys

Re: Celníci

Vy jen blábolíte, asi by se Vám nelíbilo kdyby jste byl výrobce a někdo ve velkém by kopíroval vašs zboží,to by zisky vaší firmy rapidně klesly, pak by jste řval proč ze svých daní platím celníky když nic nedelají!

0/0
8.11.2010 9:00

PetrP7

Demagogie

Ano, jak tu píše kolega. Nikdo si snad nemyslí, že v tržnici koupí

originály. A ten ,kdo originály kupuje, je v tržnici nehledá, tudíž

žádná škoda "čtvrt miliardy" vzniknout nemůže. Je to stejné, jako s

filmy a hudbou - lidé si stáhnou film, ale do kina by na něj nešli a origoš CD

za 550Kč by si nekoupili, kdyby jinou možnost neměli, takže "škoda" je imaginármí...

0/0
7.11.2010 17:21

cyankáli v šampaňském

Re: Demagogie

přesně R^

0/0
7.11.2010 17:27

Fai Rodis

Re: Demagogie

Asi tak. Takze ty vyseuvedene "socky z Danska" vedi docela dobre co kupuji a proc.

0/0
7.11.2010 17:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.