Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chtěl pomoci při dopravní nehodě, srazil ho přitom zdrogovaný řidič

Obětavému muži se nevyplatila jeho snaha pomoci posádce havarovaného auta u Horního Dehtova na Trutnovsku. Srazilo jej přitom projíždějící auto, za jehož volantem seděl šestadvacetiletý řidič pod vlivem drog. Muž na místě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Novotnak

Alkohol a jiné drogy za voloant

prostě nepatří. Ale tak jako tak se jedná o ublížení na zdraví s následkem smrti z nedbalosti plus řízení pod vlivem a nikoliv o vraždu, vražda je úmyslný trestný čin a jsem přesvědčen, že ten člověk za ten volant nesedal s úmyslem někoho zabít. To že vám čtyři roky připadají jako málo je dáno tím, jak je článek podán, ale představte si, že jste za tím volantem vy, měli jste před hodinou pivo, ale ještě byste nadýchali, uklouznete na blatě a někoho srazíte a jste přesně v jeho situaci.... Nechtěli jste nic udělat a hrozí vám čtyři roky vašeho života v base plus další peněžité tresty. Kdo z vás nikdy v životě neřídil byť i s minimem alkoholu v krvi? Někoho od stolu odsoudit nejlíp k smrti je strašně snadný, ale vždy můžete být na jeho mísě.

0/0
8.11.2010 12:44

inkognito79

k diskuzi dole

řízení pod vlivem psychotropní či návykové látky je úmyslný trestný čin

0/0
8.11.2010 12:18

m6a6r6a

Re: k diskuzi dole

Navykovou latkou je myslenej i alkohol? Pokud ano, tak to asi trestnej cin nebude, viz posledni veta v http://brno.idnes.cz/opilec-ktery-autem-zabil-matku-pred-ocima-dcery-byl-obvinen-pov-/brno-zpravy.asp?c=A100906_092015_brno-zpravy_dmk

BTW tady by mel byt rozsudek 11.11., tak su zvedavej

0/0
8.11.2010 12:25

Neexist

x

Těžké ublížení na zdraví a čtyři roky, když byl zfetovanej a zabil člověka? Tak to je opravdu neskutečný výsměch lidem. Ať žijou volby.

0/0
8.11.2010 11:39

Pravičák začíná být nadávka

Re: x

A ten chudák, co vylejzal z auta, nemohl udělat chybu?

0/0
8.11.2010 13:00

chataricek

To snad ne!

4 roky? Za vraždu? Ano, tak bych to kvalifikoval. Jedná se o úmyslné zabití = vražda. 25 let těžkého žaláře a doživotně jen životní minimum - ostatní odevzdávat pozůstalím. Doživotně bez řidičského průkazu - to by mělo ostatně platit i po kontrolách, kde je pozitivní alkohol či drogy. Ale zde se vražda stává něčím běžným, exemplárně se trestají jen někteří... Bohužel.

0/0
8.11.2010 10:40

chataricek

Re: To snad ne!

Překlep - pozůstalým, nějak se mi zatmělo před očima...:-)

0/0
8.11.2010 10:41

Smajlinka

Re: To snad ne!

A na jak dlouho že se u nás chodí sedět za vraždu? Pokud se nejedná o "exemplární" tresty v rámci v Česku tolik populární pozitivní diskriminace, jsou vrazi a násilníci kolikrát trestáni spíš jako kdyby ukradli v obchodě lízatko... Rv Jestli ten kluk byl skutečně sjetej, tak by mu to mělo sakra přitížit, lidi co sednou za volant nalitý nebo zfetovaný jsou bezohlední ha*zlové, ale Vy už to tu zase ztotožňujete se zákeřnou vraždou a to je blábol...ten kluk si určitě nesedal do auta s tím, že se rozhodl "zavraždit" prvního člověka, kterého na silnici potká... Jasně, i podle mě by si zasloužil vyšší trest pokud se mu všechno skutečně prokáže, ale ne za situace, kdy by měl dostat (podle Vás) třeba dvakrát třikrát víc než někdo, kdo úkladně a zcela úmyslně zavraždí jiného člověka...

0/0
8.11.2010 11:11

chataricek

Re: To snad ne!

Proč je v diskusi každý odlišný názor nazývan hned blábolem? To chodí po světě jen všeznalí Vašeho typu? Lidé mívají odlišné názory, s tím je třeba žíti.A k věci - exemplární tresty by měli dostávat všichni - za vraždy, za zabití pod vlivem alkoholu, drog( = vražda) apod. VŠICHNI.

0/0
8.11.2010 17:32

Clancy Wiggum

Re: To snad ne!

Prostě proto, že zabití a vražda není totéž.

To, že by za zabití při řízení pod vlivem návykové látky měl být stejný trest jako za vraždu, je názor.

To, že zabití pod vlivem omamné látky je vražda, je pouhý omyl.

0/0
8.11.2010 23:39

chataricek

Re: To snad ne!

Zabití - je neúmyslné zmaření lidského života, vražda je úmýsl. Tedy - pokud někdo sedne za volant pod vlivem alkoholu či drog - jedná se o úmysl - ví, že je nezpůsobilý řízení - tedy způsobí-li smrt - vraždil...

0/0
17.11.2010 21:48

Clancy Wiggum

Re: To snad ne!

To je špatná dedukce. Z tohoto tvrzení totiž vyplývá, že každý, kdo řídí pod vlvem návykové látky , což samo o sobě může být trestným činem, spáchal vrždu (byť ve stádiu pokusu).

0/0
19.11.2010 0:16

chataricek

Re: To snad ne!

Řekněme - pokus o vraždu.

0/0
19.11.2010 17:08

Clancy Wiggum

Re: To snad ne!

Teď už nejen špatně kvalifikujete trestný čin, teď už si i vymýšlýie vlastní Trestní zákoník.

0/0
19.11.2010 17:54

chataricek

Re: To snad ne!

Nevymýšlím TZ. Ale tato snůška paragrafů je tady proč? Aby sloužila lidem, ne? Aby chránila slušné. Aby byl nástroj. Takže - pokud je v něm něco v rozporu se zdravým rozumem... Pak je tento nástroj špatný a hodný nápravy.

0/0
20.11.2010 22:28

Milicenta

COOOOO!!!!

Hrozí mu 4 roky? Proboha, to nejspíš dostane dva nebo podmínku..proboha , to je vražda...Porušení několika zákonů, sečíst mu je, z basy by nevylezl..proboha, kdy  zž se v tomhle státě stane NĚCO, aby zákony opravdu trestaly a hlavně bylo právo vymahatelné!!!! Páni soudci  ia ostatní zákonodárci se starají  maximálně o své platy, lidský život ztratil cenu..platí se za něj drobnýma...Rv

0/0
8.11.2010 10:04

pivovarský chasník

Hrozí

mu 4 roky vězení???  Podle mého názoru je někde něco špatně. Zákonodárci a justice, proberte se!!!!!!! Dokud je ještě čas.

0/0
8.11.2010 7:35

sámvelkýmao

Re: Hrozí

hrozí mu AŽ 4 roky vězení.V praxi to znamená,že dostane sotva polovinu,z toho si rok odsedí a je venku.s šikovným právníkem odejde od soudu s podmínkou.takové skvělé zákony máme...............

0/0
8.11.2010 8:48

Baround

Re: Hrozí

Myslím, že by měl sedět minimálně 12 let a v životě už by neměl dostat řidičák.

0/0
8.11.2010 10:17

Slim Jim

NO VIDA..DISKUTÉŘI

u minulého článku kdy čapli řidiče pod vlivem 3..TŘÍ !!!! DROG jste sršeli vtipem a skoro jste se zastávali toho feťáka a a naváželi se do policie a předháněli se v tom s kolika pivy jste jezdili v cizině a já se rozčiloval že kdyby ten feťák někoho zabil tak byste byli všichni svatoušci a předháněli byste se ve výši trestu pro vraha FUJ

Dnešní feťák trestu neujde ale ten minulý který zabít nestihl tak mu max. vzali řidičák a to je dle vás v pořádku :-/ - dle mého není - vrazi jsou oba!!

0/0
8.11.2010 0:05

pepkovo

z toho vyplývá jediné

Nikdy nikomu nepomáhej!

0/0
7.11.2010 22:13

bitkar

Re: z toho vyplývá jediné

to je ale blbost...

0/0
8.11.2010 8:41

Smajlinka

To mě nepřestane fascinovat

jak 90% lidí vůbec nepřemýšlí.... Pokud se krevními testy prokáže, že byl skutečně zfetovanej, pak je to idi*t a zaslouží si trest jako řemen. Nesnáším ho*ada, co sednou za volant ve stavu, kdy jsou sotva schopni chůze (ať už jsou vylití jak váza nebo sjetí) a zavírala bych je až by zčernali. Stejně tak pokud se řítil do zatáčky jako pr*se a navíc na sjetých gumách...není omluvitelné, že svou bezohledností vzal nevinnému člověku život a potrestat si zaslouží. Ale nikde v článku jsem si nepřečetla, že by mu ty drogy už krevní zkouška prokázala a tady zase spousta lidí bez rozmyslu vykřikuje jak by ty smažky nejraději okamžitě stříleli... Naše legislativa mi sice občas připadá jak z Kocourkova, ale teď jsem docela ráda, že nemáme anarchii...rozzuřený dav by tady totiž lynčoval každého už za jakékoliv podezření, bez potřeby jakkoliv si ověřovat fakta... Až mu to bude prokázáno, pak můžeme vynášet nějaké soudy

0/0
7.11.2010 21:52

Inkvizitor Johny

Nové informace k případu

Podezřelý byl tmavší pleti, v krvi byl zjištěn kokain, pervitin, okena a kypřící prášek. Jeho moc dobrý kamarád řekl velmi důvěryhodným zdrojům, že dnes večer to chtěl pořádně rozjet a pořádně se s někým sejmout. Manželka podezřelého zároveň uvedla, že její manžel jí 20 let neplatí na děti ani korunu a za úplˇmku okrádá staré babičky...No škoda, že se nemůžeme mít trest smrti, co?8-o

0/0
7.11.2010 21:37

IARK - BAN za králíčka.

Re: Nové informace k případu

26lety neplati 20 let na deti? ;-D

0/0
8.11.2010 9:40

martin_simek

Takze ja si nesmim dat jedno pivo ?!

zatimco v Dansku vypiju pred rizenim klidne az dve piva a nikdo me tam nepovazuje za zlocince. Zatimco, jakmile se nekdo ozere nebo zhuli do nemoty, tak mu hrozi 4 roky ?! Nepomer mezi temito tresty mi bere dech ... melo by to byt opacne (dle meho skromneho nazoru) >za jedno pivo bych nemel byt trestan, ale za toto, co udelal ten hajzl, by mel dostat dozivoti !

0/0
7.11.2010 21:23

michal II

Re: Takze ja si nesmim dat jedno pivo ?!

Dle tvyho blabolu opravdu nepoznam jstli jsi zkourenej nebo vozralej.

0/0
7.11.2010 21:49

Kidkid

Re: Takze ja si nesmim dat jedno pivo ?!

Tak se přestěhujte do Dánska. Tady platí jiné zákony, když se Vám nelíbí je dodržovat, tak žijte v jiné zemi, kde jsou zákony dle Vás přívětivější.

0/0
8.11.2010 4:19

Nespik

Re: Takze ja si nesmim dat jedno pivo ?!

On to myslel tak, ze kdyz si da jedno pivo, kde je mimojine dokazane,ze je min nebezpecne pr vetsinu lidi, nez zapnute radio,telefonovani pres handsfree a dalsi veci,tak je pri kontrole zbaven ridicaku a buh vi co jeste,pokuta jak prase...Ale kdyz on jede nafetovanej, srazi nekoho,zabije ho,tak si odsedi pri maximalne dobe 4 roky polovicku! Tady vidim nepomer i ja!!

A verte,kdyby si vetsina dala jedno pivo a chovala se na silnici ohleduplne,tak by byla situace 100x lepsi nez je tedka,o jednom pivu to totiz neni!!!

0/0
8.11.2010 10:10

martin_simek

4 roky ?!

0/0
7.11.2010 21:20

durmann

4 roky ?

Má správnou barvu ? Bylo to auto vůbec jeho ? Rv

0/0
7.11.2010 18:52

MichaelaR3

Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Já si myslím, že tresty za činy spáchané pod vlivem /jakýchkoliv/ návykových látek, by měli být hodnoceny jako úmyslné. To že se sfetuju a nebo ožeru a někoho zabiju nemůže být bráno jako polehčující okolnost. Pokud sednu za volant a nejsem způsobilá k řízení páchám trestný čin a poku způsobím dopravní nehodu, tak jsem jí spáchala úmyslně, protože jsem byla nezpůsobilá k řízení vozidla. To že se nesmí pít a brát dorgy před a během jízdy se učí v autoškolách a s tímto je seznámen každý řidič. Piješ, fetuješ = máš plnou zodpovědnost. /toto by se mělo týkat všech trestných činů/.

0/0
7.11.2010 18:15

231

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Jenze umyslne trestne ciny jdou stiha ve stadiu pripravy, pripadne pokusu. Takze pak by Vas mohli sebrat nalitou na ulici a obvinit z tresneho cinu umyslneho ublizeni na zdravi ve stadiu pripravy, protoze byste za rohem mohla nekoho prastit kabelkou.

0/0
7.11.2010 18:48

MaaGor

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

jenže tot byste musel nejdříve dokázat.

0/0
7.11.2010 19:25

231

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Stejne tak byste musel dokazat umysl zabit i pri nehode pod vlivem alkoholu. Proto tvrdim ze prispevek, na ktery jsem reagoval, tvrdi nesmyls.

0/0
7.11.2010 19:34

TClovek

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Podle tehle logiky by te mohli zrovna tak zavrit, kdybys chodil s legalne drzenou zbrani po ulici, protoze bys mohl jit do banky.

0/0
7.11.2010 19:32

231

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Ja reaguji na logiku prispevku od "MichaelaR3", ktery tvrdi ze: "... tresty za činy spáchané pod vlivem /jakýchkoliv/ návykových látek, by měli být hodnoceny jako úmyslné." Podle teto logiky by Vas priklad byl platny pouze v pripade, ze nositel zbrane by byl pod vlivem navykove latky.

0/0
7.11.2010 19:37

TClovek

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Ja bych ale s MichaelaR3 castecne souhlasil - pokud nekdo jezdi nality nebo pod vlivem drog, tak by to mel byt trestny cin, i kdyz nahodou nic neprovede (ale to snad neni legalni ani dneska). V pripade dopravni nehody by to mela byt pritezujici okolnost. Nosit zbran na ulici nelegalni neni, ale pokud by nekdo byl pod vlivem alkoholu nebo drog, tak by to legalni byt taky nemelo.

Proste to, ze jde nekdo nality po ulici lze tezko brat jako dukaz toho, ze chce neco provest. Pokud ale vleze nality do auta, tak je to prece jina situace.

0/0
7.11.2010 19:43

kandaharista

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

No, myslím, že jste to trochu zamotali. Tak zaprvé, o úmysl přece nejde a jít nemůže - určitě neměl v úmyslu někoho sejmout. Tohle je jasná nedbalost, úmysl měl jen řídit auto pod vlivem návykové látky. To je samo o sobě trestný čin, daný následek (smrt) je samozřejmě důvod k vyšší sazbě (nevím, jestli to je v zákoně uvedeno) nebo přitěžující okolnost. Ty 4 roky není úplně málo (za vraždu se dává od 5 let a ta je přece s daným případem neporovnatelná), doufám ale, že nedostane míň, odsedí si to celé a přidají mu alespoň na 15 let zákaz řízení.

0/0
7.11.2010 19:58

231

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

Jenže Vy tvrdíte něco jiného než MichaelaR3. Jezdit pod vlivem omamnych latek uz dnes podle miry prestupek, nebo trestny cin a u nezavisleho (!) soudu to pritezujici okolnost je. (Schvalne pisu u nezavisleho, protože zakony se nedají posuzovat podle podplacenych soudcu).

MichaelaR3 ale psal/a o tretnych cinech pod vlivem alkoholu, ne rizeni, tzn., ze myslel/a VŠECHNY trestne činy.

0/0
7.11.2010 20:15

chataricek

Re: Činy spáchané pod vlivem návykových látek

A proč ne?

0/0
8.11.2010 10:43

Kačenkin forever

ja

a přestavte si, že by srazil roma, to by byl cvrkot, minimálně 20 let a každý den by byl v TV Nova :(((((((((((((((((()

0/0
7.11.2010 18:12

islandan

Re: ja

no jen jestli ten sjetej nebyl náhodou kafe braun. to by pak bylo všechno jasný........

0/0
7.11.2010 18:15

Kačenkin forever

jojo

Máte pravdu, jenže koho by pravda zajímala.... ID nedají 50 tiletému s nádorem, ale vyfetlé smažce v 25ti klidně....

0/0
7.11.2010 18:09

islandan

Umlátit.

0/0
7.11.2010 18:05

Tangua

Byl "pod vlivem"

Vždy, když čtu v souvislosti s nějakou dramatickou, či tragickou situací, že někdo "byl pod vlivem", tak mne může "trefit šlak". Vždyť to nedává žádný smysl - to byl pod vlivem ideologie marxismu-leninismu, či špatného příkladu svého kámoše - nebo své manželky?

Čeština jde do háje dokonce i ve veřejných sdělovacích prostředcích - ale musí to být do takové míry?

0/0
7.11.2010 18:03

IARK - BAN za králíčka.

Re: Byl "pod vlivem"

Drogy ovlivnili jeho usudek a reakce, takze byl pod vlivem, co presne na tom tvuj mozek nechape?

0/0
8.11.2010 9:43

tomasz.

.

Maximalne 4 roky? Tresty u nas jsou opravdu smesne. To se mi "vyplati", kdyz nekoho srazim a on prezije, ho jeste dodelat, protoze si akorat chvilku pobydu v chladku (mozna jen podminka), kdyz ho zranim (IRONIE). Fetak by mel vylezt z vezeni nejdrive tak za 10 let a uz nikdy ridit.

0/0
7.11.2010 18:00

barbarosa1942

proc?

0/0
7.11.2010 17:41

Jimmy888

hm maximalne 4 roky ...

Hm tak dokud bude hrozit za jizdu pod vlivem drog + zabiti cloveka JEN 4 roky vezeni, tak tu bude jezdit asi hodne zdrogovanych...:-/

0/0
7.11.2010 17:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.