- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
procpak asi neprojednavali "reformy" jeste pred volbami a jsou nuceni ve zrychlenem jednani schvalit nyni? Je DEMOKRATICKE zamerne shvalovat zakony bez jedne tretiny senatu?
ti co se nejvice ohaneji "demokracii" byvaji z pravidla ti nejvetsi potiraci demokratickych principu...
...mohl bys vysvětlit, jak asi měli projednávat reformy "před volbami"???...a s tím senátem jsi také vedle - pořád je přece celý a funkční......také jsi hlasitě protestoval, když Paroubkova vláda podepsala dodávku Pandurů těsně před tím, než byla jmenována vláda Topolánkova?...to bylo si dva měsíce po volbách...
při volbě prezidenta v roce 2008, kdy tam byl dosazen opět tento papatunel Klaus a hlavně jakým způsobem....
a
Indemnita
Prezident má speciální druh imunity, indemnitu. Prezidenta nelze zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt. Trestní stíhání pro trestné činy spáchané po dobu výkonu funkce prezidenta republiky je navždy vyloučeno.
to mi taky nepříjde zrovna demokratické...
...tak v Tvém případě to vidím černě. Kdyby jsi byl prezident, tak by jsi musel být bez imunity, protože víc než na blaho národa, myslíš na lumpárny a podvody a nebo jsi nepochopil, že do čela státu se volí vybraní jedinci se vzděláním a bezúhonní. A nevím co Tě opravňuje takto o prezidentovi psát...svědčí to o Tvé zaostalé inteligenci, získané v místních nálevnách, že?
že zákony by neměly odporovat ústavě a že demokracii ohrožují mj. i zákony odporující ústavě. A to, jestli odporují ústavě má posoudit Ústavní soud, nikoli president.
Na základě § 99 jednacího řádu poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.
že podle Klause je demokracie jen v takovém případě, že všechno, co modří fóglové vymyslí, je bezmyšlenkovitě odkýváno?
už za komunistů byl populární demokratický centralismus
...demokracie je postavena na principu tří mocí. Výkonné, zákonodárné a soudní. Aby jedna z těchto mocí nepřevládla nad jinými, jsou v pravé demokracii nastaveny vzájemné kotrolní a brzdící mechanismy. Tedy právě to, že zákonodárná moc(parlament) podléhá i soudní kontrole, ja znakem a principem demokracie. Využití této kontroly není koncem demokracie, ale jejím přirozeným projevem.
Ústavní soud bude řešit postup jakým byly prosazeny.
Primitivní zásah škrtáním je likvidace střední třídy a ožebračování obyčejných lidí.
Diletantsví musí skončit.
Přesně tak - svou solidárnost nám ukázali jak ukázali a teď se diví, že se tu objevil malinký odpor.
Hlavní problém p. Klause a stoupenců je,že nechápou,co je právní stát. Právní stát je právě pojistka aby třeba i demokraticky zvolená většina neterorizovala menšinu.V Německu si také prakticky demokraticky zvolili Hitlera a ten je pak všechny zmasakroval:nejdřív komunisty,pak soc-dem,pak židy,pak neárijce a nakonec i své stoupence prohranou válkou.Takže právní stát je pojistka proti zvrhnutí demokracie do teroristického režimu.A také ruku na srdce, co jsou všechny ty Tea Parties, Topy, VV a podobná sdružení.To je výraz nespokojenosti lidí se stávajícím řádem věcí,problém ale je,že léčí čerta ďáblem,tj od špatných, mainstreamových stran jdou k hnutím ještě horším.
A na závěr: co to je za úvahu,že soc-dem prohrála volby? Pokud někdo umí počítat,tak vidí,že dostala nejvíc hlasů i v těch prvních ("prohraných",tj sněmovních),taky v nich zvítězila v největším množství krajů a o senátních nepolemizují ani nejtvrdší pravičáci.Naopak oprašují starou soc-dem myšlenku,že Senát by se měl zrušit..
Vážení občané, demokracie začíná a končí dle uvážení našeho nejvzáčnějšího, nejchytřejšího, nejhezčího a nejmoudřejšího pana prezidenta, sice vzdělaného a vcelku dobře oblečeného, ale zcela zbytečného.
Pan
Klaus má nějaké divné smyšlení o tom co je a co není demokracie. To že se vláda
chová totalitním zvyklostem, ho zdá se nechávají klidným. Ani se není čemu divit,
když se sám takhle choval a chová.