Diskuze

Přibylo míst s nebezpečným vzduchem, až moc odpadků končí na skládkách

Vláda dnes schválila Zprávu o životním prostředí České republiky za rok 2009. Ta upozorňuje na špatnou kvalitu ovzduší, která se ani za loňský rok nijak výrazně nezlepšila. Příliš dobře na tom nejsou ani české lesy. Produkujeme ale méně odpadu, i když ho hodně končí na skládkách. Třídění je komplikované a chybí zákon o odpadech, míní odborníci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ostravak73

4. 11. 2010 16:15
Pro všechny co obhajují Mittal

můžete jít všichni do p....e nebot nevím proč mám dýchat smrad a jedy nějakýho hejhulu co neplní sliby a nedodržuje zákony.

0 0
možnosti

thunder-bolt

4. 11. 2010 10:34
Ekoterorista není ekolog

Vážený pane autore tohoto článku - vážený novináři, upozorňuji Vás tímto, že člen nátlakových skupin - lidově ekoterorista - není ekologem. Ekolog je odborné povolání, které by mělo zachovávat nestrannost.

Věřím, že tato častá chyba se nebude příliš často opakovat, zejména v souvislosti s nadcházejcí "Mexickou konferencí o klimatu", u příležitosti které lze očekávat, že hlas odborníků bude překřičen ekoteroristy snažícími se zviditelnit.

0 0
možnosti

Vifon

4. 11. 2010 11:58
Re: Ekoterorista není ekolog

R^R^R^

0 0
možnosti

tajemník ministerstva zvěrstva

4. 11. 2010 10:30
Dobrá zpráva???

Text v rámečku: "Dobrá zpráva, emise skleníkových plynů meziročně poklesly..." A přesně o tom to je. Zatímco se Bursíkovci a celá ta banda ekologistů zaobírá skleníkovými plyny (rozuměj nesmyslem), tak skutečné problémy jim poněkud unikly. Tedy pardón - ve své stuposti ještě zvládli vytvořit prostředí pro sluneční zlatokopy.

0 0
možnosti

dědeček

4. 11. 2010 8:13
Může někdo vysvětlit proč podle zákona

je vybírán od všech lidí místní poplatek na hlavu a ne na popelnici odvezeného netříděného odpadu? Viz: Sousedka,žije sama a vyprodukuje 1popelnici za 14 dní za poplatek 500Kč/rok. Sousedi : 4členná rodina, vyprodukují 1 popelnici též za 14dní, ale za částku 2000/rok. Proč? Že by pomoc rudinám s dětmi?!?

0 0
možnosti

mo-ko

4. 11. 2010 8:50
Re: Může někdo vysvětlit proč podle zákona

tohle není řešení, páč by se našli vykukové, kteří-aby platili méně- raději házeli bordel za plot, nebo spálili v kamnech!

0 0
možnosti

Mjr_Zeman

4. 11. 2010 7:31
ohroženy jsou lidské životy

Legislativní nouze je vyhlášená, ale místo zákonů na ochranu zdraví, se schvaluje  rozložení stavebního spoření 

0 0
možnosti

dědeček

4. 11. 2010 8:06
Re: ohroženy jsou lidské životy

Zkus oddělit státní rozpočet a životní prostředí.....

0 0
možnosti

Vifon

4. 11. 2010 7:31
PíÁr Ekoteroristů????

Proč se mi v poslední  době zdá, že články v IDNES pojednávající o této problematice jsolu psány jako PR různých teroristických organizací??? Koho opravdu zajímá, co si myslí infantilní Děti země, neduživé hnutí duha, či drobet povadlá Arnika???

0 0
možnosti

Mjr_Zeman

4. 11. 2010 7:33
Re: PíÁr Ekoteroristů????

hele ty chytráku, pojď na chvíli bydlet do Ostravy a budeš rád, že se vůbec někdo o to co tady dýcháš zajímá. Myslíš si, že nějaká iniciativa přijde z magistrátu nebo ze samotných podníků ? Nepříjde, protože jim jde o prachy a pracovní místa

0 0
možnosti

dědeček

4. 11. 2010 6:34
Zákon o odpadech je antiekologická fraška

Dle zákona o odpadech je každý povinen platit za netříděný odpad částku až 500 Kč ročně včetně kojenců bez ohledu, jestli domácnost odpad třídí, nebo ne. Kde je sebemenší motivace ke třídění odpadů???

0 0
možnosti

WIFI

4. 11. 2010 6:52
Re: Zákon o odpadech je antiekologická fraška

no to je sice hezký, co si uved, ale paušál je důsledkem nepořádnosti lidí, kteří v době úhrady za odvoz odpadu formou známek házeli bordel všude, aby svoji popelnici nemuseli mockrát ročně vyvážet. Proto se zaved paušál. Jestli ale bude víc lidí uvažovat jako píšeš ty (tj. když platím paušál, tak co bych třídil), stane se jediná věc: max. částka (nyní 500) se zákonem zvýší třeba na dvonásobek, aby se likvidace odpadu ufinancovala. Bohužel toto většině lidí (kteří netřídí protože platí paušál) nedojde.............

0 0
možnosti

Tarenor

3. 11. 2010 23:49
Mezi negativa patří zařadit

* Vysoký stav spárkaté zvěře, která veškeré listnáče spase

* Nízké využití brownfileds, zejména opuštěných průmyslových komplexů

* Nízké zastoupení trvalých travních porostů či jejich degradace

* Ač nepřímé negativum, pak malý počet zařízení na energetické využití odpadu a nízká osvěta mezi veřejností

* Dalším nepřímým negativem jsou nízké ceny za čerpání vody z přírodních zdrojů průmyslem

0 0
možnosti

mihel

3. 11. 2010 23:42
Už zase chybí

zákon o odpadech? To jich máme málo? "Kterej zelenej" si tady zase ohřívá polívčičku? Vždyť třídíme nejlépe z celého světa. Jeˇdte se podívat na Krétu. Tam  sypou komulální netříděný odpad rovnou ze silnice po svahu dolů. A nic se neděje. To asi zase potřebuje někdo vydělat např. na petkách. FUJ. Už s tím dejte pokoj. 

0 0
možnosti

phi

4. 11. 2010 1:08
Re: Už zase chybí

klidně si kopejte petky pod postel :(

0 0
možnosti

Diskutující3

3. 11. 2010 23:27
Čím dál tím lépe

Je vidět, že mít stranu Zelených v parlamentu a v koaliční vládě je zcela zbytečné.Hlavně, že jsou naše města "vyzdobena" krásnými kontejnery na třídění odpad. Dřív se ČR říkalo země popelnic, dnes jsme zemí kontejnerů. Opravdu změna!

0 0
možnosti