Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Afghánistánu pošle Česko víc vojáků, protesty levice byly marné

Počet českých vojáků v Afghánistánu se v příštím roce zvýší. Poslanci schválili plán zahraničních vojenských misí na příští dva roky, podle nějž může v roce 2011 v Afghánistánu působit až 720 českých vojáků a v roce 2012 do 640 vojáků. Na posílení mise už kývl Senát. Levici chybí diskuse o smyslu této vojenské mise.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JirkanSirkan

bezpečí v Evropě ??

Jak se proboha bojuje v Afgánistánu o větší bezpečnost v Evropě ??? o bezpečí v Evropě bychom měli bojovat ve Francii a Německu kde nekontrolovaně vzrůstá vliv islámu, to nás ohrožuje, a v dalších zemích evropy, kde rychle narůstá  množství imigrantů z odlišných kultur. Do určité míry kulturně odlišná imigrace oživuje domácí prostředí, ale to co se děje v Evropě nyní v budoucnu významně změní tvář Evropy v neprospěch toho co považujeme za naše hodnoty a historický odkaz našich předků. Americká vize změny totalitní společnosti, které úspěšně aplikovala v Německu a Japonsku po 2. sv. válce nemá v Afgánistánu, ale ani v Iráku zjevně úspěch, muslimové mají zjevně úplně jiné hodnoty. Prachy jsou vyhozené a agónie je prodloužena. Jak jinak vysvětlit žárlivou reakci afgánské vlády na zásah USA a Ruska proti výrobcům drog v Afgánistánu.  

0/0
3.11.2010 22:12

Gaelen

Re: bezpečí v Evropě ??

no z Francie na tebe nikdo nebude hazet spinavou bombu.....z Afghanu by mohli.

0/0
3.11.2010 22:15

modra_kravka

Re: bezpečí v Evropě ??

No pravda, oni se díky nedostatku vody moc nemyjí!

0/0
3.11.2010 22:18

berber111

Re: bezpečí v Evropě ??

plné fekálii , či čoho?

Zaujímavé , aj naša najdemokratickejšia slovenská vlády posiela do Afganistanu ďalšiu potravu pre Talibán. To Američanom až tak tečie do bagandží?

0/0
4.11.2010 5:13

Majkyho_pupik

Re: bezpečí v Evropě ??

temer zadne kenpy v afganistanu = temer zadni teroriste v Evrope. je to jednoduche

0/0
3.11.2010 22:19

rubínově rudý banánovník

Re: bezpečí v Evropě ??

dovolil bych si opravit pár nepřesností, neřkuli vyloženě lží, tvůj největší nepřítel jsi ty sám, žádnej klaun s ručníkem na hlavě, který mimochodem bojuje za vyšší ideály, než usa v afghánistánu, dále američan nic v japonsku ani v německu nezměnil, pokud je mi známo, všude proběhly svobodné volby, které tam byly ostatně i předtim, a prachy vyhozené vůbec nejsou, naopak, očividně vůbec netušíš, proč tam američan vpadl (podobnost s vietnamem čistě náhodná);-D

0/0
3.11.2010 22:19

Adonaj

Re: bezpečí v Evropě ??

tak jim držme palce ať opět neodejdou s ostudou a nějakým syndromem...

0/0
3.11.2010 22:27

rubínově rudý banánovník

Re: bezpečí v Evropě ??

ať zhynou v ohni pekelném, naprosto žádný sympatie:-P

0/0
3.11.2010 22:39

Adonaj

Re: bezpečí v Evropě ??

no... to je krásné přání.. jenže žádný oheň pekelný neexistuje... leda.. leda bys myslel napalm... to si asi korejci a vietnamci peklo prožili...:-/

0/0
3.11.2010 22:42

rubínově rudý banánovník

Re: bezpečí v Evropě ??

pokud si například vemeš, kým byl ovlivněn nepřítel číslo 1, starej známej usáma, tak dojdeš k zajímavý postavě jménem sajid qutb, neni na škodu si něco od něho přečíst, zde bych začal, pak pochopíš vše a jestli peklo je nebo neni, to je naprosto bezpředmětný, dostanou to, co si zaslouží, valim, přeji příjemný zbytek večera:-)

0/0
3.11.2010 23:14

berber111

Re: bezpečí v Evropě ??

prečo to nazývaš syndromem? Jednoducho ťa "tlačí" svedomie . Myslíš , že je jednoduché odpicnúť nejaké decko na ulici?

0/0
4.11.2010 5:16

Gaelen

Jinak ad debata nize

kdybych chtel byti cynik, tak napisi, ze Zenevska konvence se vztahuje pouze na uniformovane prislusniky vojsk. Takze operovat timto dokumentem na ochranu teroristu je naprosto zcestne.

0/0
3.11.2010 21:53

modra_kravka

Re: Jinak ad debata nize

Co ty víš, co je ta správná "pravidelná" armáda. Ta té legitimní afghánské vlády před agresí, nebo ta armáda loutkové vlády Karzáího!:-/

0/0
3.11.2010 22:12

Gaelen

Re: Jinak ad debata nize

zadna uniforma = zadna zenevska konvence. Nic vice jsem nepsal

0/0
3.11.2010 22:14

modra_kravka

Re: Jinak ad debata nize

A co je uniforma? To co si za uniformu určí! Hábit s turbanem pásek a kalaš! Amíci si je za teroristy označí, i kdyby měli jejich maskáče, co jim dodávali, když bojovali proti rusáků!

0/0
3.11.2010 22:21

Gaelen

Re: Jinak ad debata nize

no uniforma musi mimo jine nest oznaceni hodnosti a prislusnost k dane jednotce.....to jaksi kalach a turban nezaruci.

0/0
3.11.2010 22:22

Adonaj

Re: Jinak ad debata nize

hodnost mají všichni stejnou... a jednotka je jasná...

0/0
3.11.2010 22:26

b arbudo

Re: Jinak ad debata nize

Kombatanti, váleční zajatci

- každý příslušník ozbrojených sil vyjma zdravotnického personálu (a duchovních) se označuje kombatant (bojovník)

- kombatant má právo účastnit se nepřátelské činnosti

- kombatant v moci nepřítele se stává válečným zajatcem (dále jen zajatec")

- kombatant má povinnost odlišovat se od civilního obyvatelstva (minimálně při útoku či přípravě na útok).

0/0
4.11.2010 8:46

b arbudo

Re: Jinak ad debata nize

Při nesplnění nemá po zajetí status válečného zajatce, požívá však všech výhod určených zajatcům souzeným za přečin.

- u pravidelných ozbrojených sil se předpokládá nošení uniformy

...

0/0
4.11.2010 8:48

b arbudo

Re: Jinak ad debata nize

... takhle správně :

Pokud se v důsledku povahy bojové akce nemůže odlišit, neztratí status kombatanta za předpokladu, že nosí otevřeně zbraň:

- během každého vojenského střetnutí

- během doby, kdy ho může spatřit nepřítel při přípravě útoku

Při nesplnění nemá po zajetí status válečného zajatce, požívá však všech výhod určených zajatcům souzeným za přečin.

0/0
4.11.2010 8:56

berber111

Re: Jinak ad debata nize

včera to boli spojenci, dnes sú to teroristi, zajtra partizáni , pozajtra spojenci. Ako môžeš nazvať teroristom svoje vlastné dieťa? Taliban vytvorilo USA!

0/0
4.11.2010 5:18

Gaelen

2barbudu

Jak se prosim stalo, ze se tve vedomi presidlilo do psa?

0/0
3.11.2010 21:42

Gaelen

2pakostic

Milej chlapecku, zoldak je vojak bojujici za penize bez narodniho, ideologickeho ci politickeho presvedceni. Nasi vojaci jsou v Afghanu vesmes jako ochrana rekonstrukcnich tymu stavici dalnice, skoly atd. Uprime receno, tisic chudacku jako ty nema zdaleka ani takovou cenu jako jeden clovek, ktery se rozhodne riskovat svuj zivot aby chranil jine. Ty urcite patris k tem lidem kteri by koukali jak nekdo znasilnuje zenskou a nic neudelali, protoze by to prece bylo agresivni chovani ze Rv

0/0
3.11.2010 21:39

Adonaj

Re: 2pakostic

....profesionální vojáci, kteří jsou příslušníky pravidelné armády jako dobrovolníci, nikoliv branci, a pobírají za svou službu plat, nejsou považováni za žoldnéře...;-)

0/0
3.11.2010 21:50

Gaelen

Re: 2pakostic

myslim, ze jsem to same napsal vyse. Clovek ktery ideologicky neveri ve spravnost armady do ni nepujde. Nerikam, ze kazdy vojak je vzor americkeho hrdiny, ale velka verim tomu, ze drtiva cast nasich vojaku jsou lide, kteri opravdu chteji chranit.

0/0
3.11.2010 21:52

Majkyho_pupik

Re: 2pakostic

samozrejme ze zadny vojak ceske armady neni v zadne zahranicni misi zoldnerem. nemuze jim byt ani kdyby chtel...:-)

0/0
3.11.2010 21:55

Gaelen

Re: 2pakostic

no toto je zajimava debata. Paklize se do armady prihlasi clovek, ktery nema zadne moralni presvedceni a svoji pritomnost v armada zaklada na cistem financnim kalkulu, moralni by sel definovat jako zoldner.

0/0
3.11.2010 21:58

Majkyho_pupik

Re: 2pakostic

zoldner je clovek ktery nema zadny vztah k mistu boju a stranam konfliktu. cesky vojak v ceske armade tezko muze mit zadny vztah ke stranam konfliktu kdyz bojuje v ceske armade, ktera se konfiktu ucastni

0/0
3.11.2010 22:03

Gaelen

Re: 2pakostic

kde je receno, ze clovek musi miti naky vztak ke svemu rodisti? Mluvime zde porad ciste hypoteticky....aby me nekdo spatne nechapal.

0/0
3.11.2010 22:15

Majkyho_pupik

Re: 2pakostic

hypoteticky jiste. prakticky nikoliv:-)

0/0
3.11.2010 22:18

semafor

Re: 2pakostic

Jsou to jen obyčejní žoldáci. Do Afganistánu jdou jen pro peníze.!!

0/0
4.11.2010 7:48

denny2006

Re: 2pakostic

nikoliv. Jsou to příslušníci armády Čr,profesionální armády a je to jejich práce,za kterou pochopitelně dostávají mzdu,podobně,jakoby si ji dostával za svou práci ty,kdybys náhodou začal pracoval.Žoldák by za dohodnutou mzdu šel pracovat-bojovat klidně za druhou stranu,podle výše nabídky,český voják nikoliv.A to je ten drobný rozdíl,který ty asi těžko pochopíš.

0/0
4.11.2010 8:00

Gaelen

Jednou ty vojaky mame

tak at neco delaji. lepsi kdyz nekde hlidaji rekonstrukcni tymy nez aby doma sedeli na zadku.

0/0
3.11.2010 21:16

Majkyho_pupik

mise v Afganistanu se musi dokoncit

takze spravne rozhodnuti a libi se mi ze je to nazor i CSSD:-PR^

0/0
3.11.2010 21:10

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

jaký to je pocit celý život volit ods, hájit jejich planý sliby až do roztrhání těla a pak přeběhnout k top09?;-D

0/0
3.11.2010 21:46

Majkyho_pupik

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

ja sem nekdy hajil plany sliby ODS do roztrhani tela? ktery a kdy?:-)

0/0
3.11.2010 21:49

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

je naprosto jedno co teď tady píšeš, svědomí se v tobě rázně hnulo, když jsi psal tento úhybný příspěvek, nechceš odpovídat, budiž:-)

0/0
3.11.2010 21:52

Majkyho_pupik

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

;-Dsakra. rad bych napsal neuhybny prispevek ale nevzpominam si ze by kdy obhajoval plane sliby ODS. obhajoval sem pravicovou politiku a obahujuji ji stale:-)

0/0
3.11.2010 21:54

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

vymlouváš si to sám sobě, omlouváš si to sám sobě a co je nejhorší, lžeš sám sobě, takový chytrý, bystrý chlapecRv:-)

0/0
3.11.2010 22:00

Majkyho_pupik

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

uz dost;-D;-(

0/0
3.11.2010 22:01

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

v pořádku, pouze jsem se zeptal, hlavně že máš jasno:-)

0/0
3.11.2010 22:11

Majkyho_pupik

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

a ty mas jasno?:-)

0/0
3.11.2010 22:20

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

jak kdy:-)

0/0
3.11.2010 22:31

Adonaj

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

stejný jako být žid a milovat islám...;-)

0/0
3.11.2010 21:52

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

člověka to až nutí si to vzít osobněRv;-D jinak napsat milovat islám, to chce velkou dávku ignorace, neznalosti a nízkosti, kdybys napsal alláha, tak budiž, ale takhle...copak někdo miluje křesťanství? to je asi blbost viď:-P;-D

0/0
3.11.2010 21:58

Adonaj

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

já to musel napsat takhle... ty bys jinak nereagoval... a ten Alláh je jen jedno z božích jmen...:-P

0/0
3.11.2010 22:07

rubínově rudý banánovník

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

orpavdu musel?:-P

0/0
3.11.2010 22:29

Adonaj

Re: mise v Afganistanu se musi dokoncit

tak jistě, že ne.... ale chtěl;-)

0/0
3.11.2010 22:41

230573

mrtví vstávají z hrobů

já měl za to že trouba kukvykuk a hýkavec elepharus už zemřeli sešlostí věkem a oni ne.zase tady otravují slušné lidi svými super hloupými texty.

0/0
3.11.2010 19:16

ELAPHURUS

Re: mrtví vstávají z hrobů

http://zpravy.idnes.cz/dick-cheney-byl-jako-padouch-z-hvezdnych-valek-vzpomina-bush-pl8-/zahranicni.asp?c=A101103_121511_zahranicni_aha

0/0
3.11.2010 20:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.