tomu se říká udělat kozla zahradníkem.

Pokus o ublížení na zdraví ?!?!?

několikrát ho udeřili násadou od lopaty do obličeje a hrudníku.  

 A jak vypadá ublížení na zdraví , koukám , že opravdu není na všechny stejnej metr.

Re: Pokus o ublížení na zdraví ?!?!?

To bylo jen takove laskovani.

Zavřít až zčerná

všechny bych je nechal zavřít, pěkně do tmy, aby nebyli ani vidět

ani se moc nedivím

můj názor je, že měl dostat 22 let

a jé

koukám, že většina diskutujících mají rázem jasno - "je to ještě málo, proti klukům z Vítkova!!!" a další podobné bláboly, doporučuju najít si příslušnou reportáž z pořadu Reportéři ČT na webu ČT, kde je případ dost dobře popsán, včetně svědectví BÍLÝCH městských policistů - možná už tu pak nikdo nebude vypouštět další tupá a mimozní prohlášení

Re: a jé

No je vidět, že tobě už mozek vymyli dobře...

Řval rasitiské hesla, řval ...

Byl členem organizované skupiny ... byl

Vítkovské tresty byly správné, proto tenhle výtečník by měl dostat stejně.... co přesně na tom nechápeš !

Autore

Podle pravomocného rozhodnutí soudu uvedené výroky rasistické nejsou, tak proč v článku tvrdíte opak?

Re: Autore

Rozumím dobře, že když pokřik Bílá (cenzored) už není rasistický, tak i pokřik Černá (cenzored) už není rasistický ?

Tri roky???

Policajt kryjici rasisticky motivovay cin? Nemelo by to byt aspon10-15??? Stejne tak jako Ti dva co je kryl- dva a pul roky a tri?! To snad neni pravda!

Re: Tri roky???

A pak se někdo diví, že 20 let za Natálku se zdá být nespravedlivým trestem

Pane Johne!

Není už čas na to zavřít paní exministryni Kovářovou? Už toho má na triku docela dost a ono toho bude jistě víc!

Re: Pane Johne!

jablíčka a hruštičky? John - vnitro, Pospíšil - spravedlnost

Ještě málo

Vzhledem k posledním rozsudkům z rasisticky motivovaných činů, bych mu ještě jednou tolik přidal. K tomu v postavení policisty, no dal bych mu 15 let

Re: Ještě málo

Na základě čeho? Zneužití pravomoci? Tam je tak vysoká sazba?

Ještě k tomu rasismu

Našel jsem pozoruhodný rozsudek, kupodivu tím nás média nemasírovala dnes a denně.

"Obviněný L. K. byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 45 T 7/2000, uznán vinným trestným činem obecného ohrožení podle § 179 odst. 1 tr. zák. a trestným činem násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 196 odst. 2 tr. zák., kterých se dopustil tím, že spolu se spoluobviněnými mladistvým M. B. a R. K. dne 4. 2. 1996 kolem 4.00 hod. v K., okr. B., na ul. V. ze zášti vůči občanům romské národnosti, kteří obývali na uvedené ulici dům č. 11, vhodili přes zavřená okna do dvou jeho přízemních bytů zápalné láhve, které si za tímto účelem zhotovili, přičemž jedna láhev byla uhašena bez následků uživatelem jednoho z bytů D. V., druhá zápalná láhev vhozená do bytu R. J., jenž nebyl přítomen, však způsobila požár, který musel být likvidován zásahem hasičského sboru města K., přičemž v případě, že by k zásahu nedošlo, ... "

Re: Ještě k tomu rasismu

.ež)mohl se požár rozšířit na celý obytný dům, jehož hodnota činila 738 020,- Kč a v němž se v době útoku nacházelo nejméně 15 osob, z toho 5 dětí, kterým hrozila smrt nebo těžká zranění. Za to byl obviněný L. K. odsouzen podle § 179 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 roky, k jehož výkonu byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Citovaným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě byli současně uznáni vinnými i další obvinění, a to mladistvý M. B., R. K., mladistvý P. H. a M. M., byly jim uloženy tresty a byl učiněn výrok o náhradě škody."

Viz 5 Tdo 490/2003. Hmmmm? Tak jak to je s tou mediální hysterií a politickou objednávkou?