Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci kývli na omezení stavebního spoření, na vyšší daně i sociální škrty

Petr Nečas protlačil Sněmovnou balík zákonů, které budou znamenat zásadní škrty. Prošlo snížení státní podpory stavebního spoření na polovinu, vyšší daně na příští rok, omezení porodného či snížení příspěvků politickým stranám. Škrty brzy skončí u Ústavního soudu kvůli zrychlenému režimu jejich projednávání. Pošle je tam ČSSD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vokroj

Nečasova darebárna,

nic jiného, mamánek si může léčit ty svoje komplexy .. jinde je nemožný

0/0
29.11.2010 21:21

hell365

Všechny vyspělé státy světa dluhy neřeší.

Peníze jsou jen kus potištěného papíru a nebo ještě ve větší míře virtuální konta v bankách. V USA tiskárny peněz nestíhají plnit požadavky státu. Jenom my jsme zase sto let za vopicemaRv

0/0
9.11.2010 13:27

killlegendaryboy

Re: Všechny vyspělé státy světa dluhy neřeší.

hm, jako vtip dobrý pane ekonom ;-D

0/0
9.11.2010 14:50

White_bear

Re: Všechny vyspělé státy světa dluhy neřeší.

Já bych naopak řekl, že tohle je hodně hloupý i jako vtip.

0/0
12.11.2010 17:11

ichabod_crane

Re: Všechny vyspělé státy světa dluhy neřeší.

co úroky z dluhů, taky neplatěj?;-D

0/0
12.11.2010 17:25

vokroj

Re: Všechny vyspělé státy světa dluhy neřeší.

tak trochu máte v tom velkou pravdu

0/0
29.11.2010 21:23

uska

a kdypak

kývnou na svoje snížení platů8-o8-o8-o asi na svatého Dyndy?

0/0
7.11.2010 20:14

koncepce1

Výborně

R^

0/0
7.11.2010 1:13

ladamm

ted teprve pozname

co je to krize

0/0
7.11.2010 0:21

Johnnyk

Platy

Měj jenom fascinuje, že berou většině a sami u sebe politici nikdy nezačnou, přece jenom kdyby si omezili platy o deset procent, tak by třeba s osmdesáti tisíci nemuseli vyjít, náklady jsou holt velké.

A nemyslím si, že se za ten měsíc nadřou, jako třeba dělník, který se snaží uživit rodinu za dvanáct tisíc.

0/0
6.11.2010 11:17

kam!kaze_cze

porodné se bude vyplácet jen na první dítě

Na jednu stranu stát brečí že je malá porodnost a na druhé potenciální rodiče totálně demotivuje .Zatím tenhle stát nedokázal poskytnout mladým lidem a nejen jim možnost si na dobu,kdy je matka dítěte nucená se o něj starat v době její "indispozice "vydělat.Potažmo ani an to,aby si najala nějakou placenou vychovatelku.Takže na jednu stranu podporujeme romy v tom,že si ze své sociální situace dělaji ve jménu pozitivní diskriminace dobrý job.A na druhé straně poctivě pracující většině národa sebere aspoň tu minimální jistotu co měl doteď.;-O[>-]

0/0
6.11.2010 3:08

White_bear

Re: porodné se bude vyplácet jen na první dítě

Totálně demotivuje? Ty přemýšlíš o počtu dětí podle toho, kolikrát patnáct tisíc za ně dostaneš od státu? No pane jo teda. A argument, že bez porodného si rodina nevystačí, neberu - až utratíš porodné, budeš dělat co? Taky si poradíš.

0/0
12.11.2010 17:12

kam!kaze_cze

Re: porodné se bude vyplácet jen na první dítě

Samozřejmě že si poradím.jen budu ale přemýšlet,co dalšího si "stát" vymyslí a podrazí mne.Potažmo všechny ostatní :)[>-]

0/0
13.11.2010 1:21

Lucashot

debata o ničem

chápu že stát musí šetřit bezohledu jak je tahle věta momentálně "cool" , sice mi vadí některé škrty pro mentálně postižené atd. ale celkem respektuji to co si voliči vybrali (můj hlas bohužel propadl). Nicméně mě pořád zaráží fakt tohohle moderního stylu "dluhy se platí" atd. Mohl by mi někdo věci znalí vysvětlit jak chce například taková Italie uhradit svoje dluhy, vždyt ty kdyby dělali 10 let zadarmo tak ty dluhy nezaplatí, pak by mě zajímalo jak pravicového voliče uspokojí to že na konci nové vlády bude další rozpočet s dluhem rozuměj stát se bude stále zadlužovat jen ne už tolik , to je jako to magické řešení.. Dále by mě zajímalo proč země jako Lotyšsko a další které zavedli tyto metody jsou na tom tak jak jsou, to jest celkem bez úspěchu, a proč tyto prosazované metody nepřijala žádná z vyspělých západních zemí. Předem děkuji za některé případné zajímavé odpovědi k tématu, opravdu by mě to zajímalo , není to ode mě nějaká provokace.

0/0
6.11.2010 2:01

sallys

Re: debata o ničem

Na to snad ani odpověd není,prostě naši mocní si myslí,že jsou chytřejší než ti od nás dál na západ. To co nás čeká bude opravdová krize a vyšší nezaměstnanost.

0/0
7.11.2010 15:45

299792458

Re: debata o ničem

ja tomu taky vubec nerozumim, proc se porad resi nejaky statni dluh. usa, japonsko a vlastne vsechny staty sveta krome chiny jsou zadluzene primo astronomicky ve srovnani s nami :) a komu z nich to vadi??

kdyby z tech skrtu a uspor ti nasi politicti zlodejicci neco meli, tak to pochopim ze "setri", ale maji z toho neco?

tip na vyreseni statniho dluhu: vsecky ty penize jsou stejne jenom virtualni a nejsou kryte zadnou realnou komoditou jako zlato apod., takze bych do virtualni statni kasy pripsal za stavajici castku par null (jeste pred halerovou carku;) a je po problemu :D

0/0
8.11.2010 19:20

Alcatraz

Re: debata o ničem

dluhy se neplati. Nicmene cela ekonomika jednoho state je zalozena na tom, ze se dluhy nebudou zvysovat prilis rychle. Jinymi slovy nezalezi na absolutni hodnote jako na rychlosti zmeny. Problem je, kdyz pri rustu ekonomiky se statni rozpocet nastavi na utraceni, protoze "schodek rozpoctu je normalni = mame na to" jak to delala CSSD a nastavila schodek na maximalni hodnotu neodporujici kriteriim pro prijeti EURO. Pak kdyz prijde krize, snizi se vybery dani a zvysi se vydaje (za davky, zachrany ruznych sektoru) a prohloubi se schodek na neunosnou mez. Dluh se splacet nemusi. Ale je potreba mit rozpocet takovy, ze pri krizi dluh nebude rust prilis rychle. Coz obvykle znamena ze za faze rustu ekonomiky by dluh nemel rust skoro vubec.

0/0
9.11.2010 22:42

kam!kaze_cze

Re: debata o ničem

Je to jen další strašák.USA má 11. září a evropa má státní dluh.Je neustále potřeba držet občany pod tlakem.Jedině tak jsme jako stádo tvární a přístupní změnám,kterým bychom bez nějaké "HROZBY" nepřijali!!!;-€

0/0
13.11.2010 1:24

mazec v luftu s Fw 190 A-8

To je dobře, že našim poslancům

leží blaho této země a jejích obyvatel tak na srdci. Je skvělé, že dělají vše pro to, aby naše skvělá a výtečná republika nešla do pekel jako Řecko. Tam je to teď určitě strašně strašlivě strašné. KLDR hadr. A to my tady nechceme!!!

0/0
5.11.2010 20:48

White_bear

Re: To je dobře, že našim poslancům

Hele... a kdyby takovejch zemí, jako je Řecko, bylo v Evropě deset, dvanáct - kdo by to zaplatil?

0/0
12.11.2010 17:14

Bohdanečák

Proč se ani nedivím

Protože ani jeden poslanec nepotřebuje spořit na bydlení, tak se ani nedivím, že to zkáceli. Jen nevím, jak chce stát hospodařit bez těch zrušených milionů...

0/0
5.11.2010 13:52

White_bear

Re: Proč se ani nedivím

Kolik promile peněz, vložených na stavební spoření, bylo nakonec použito skutečně ke stavebním účelům? Jo, pár takových lidí znám, ale drtivé většině z mého okolí "stavebko" doběhlo a byla z toho príma dovolená nebo nový auto. Na druhou stranu mi tahle politika ode zdi ke zdi taky není jasná. Měli to nastavit tak, že u spoření, prokazatelně použitého na nákup nebo výstavbu či opravu nemovitosti k bydlení, měli podporu nechat, u ostatních jí zrušit úplně. Jenže čeští politici jsou buď doleva nebo doprava - a střední, většinou nejrozumnější cestu, jaksi odmítají brát v úvahu.

0/0
12.11.2010 17:16

vokroj

Poslanci na to kývli, je to darebárna

a modrá lůza je na vině ...

0/0
5.11.2010 10:17

pepan z depa

Neplačte

Lidičky neplačte co jste si zvolili to máte a na 4 roky je klid neokoukané tváře nám ukáží jak se hospodaří se státnim a navíc pěkně a zgruntu zatočí s korupci.To budeme koukat až nám budou oči přecházet.[>-]P.

0/0
5.11.2010 8:44

fufy

škrty

proboha lidi tyhle škrty nic nevřeší. Pokud se nezačnou natvrdo zavírat a zabavovat majetky podvodníkům a tzv.podnikatelům co neplatí výplaty, neodvádí sociální, zdravotní pojištění a sami mají tučné konta a majetky tak se nic nepohne. Po poradě s právníkem hledají kličky jak odrbat stát a  zaměsnance, zatím jim to vesele prochází!

0/0
4.11.2010 14:06

Dunja

Re: škrty

No a výsledkem bude to, že tam kde to jde budou chtít svorně zaměstnanec i zaměstnavatel (zvláště u menších podniků) minimální mzdu a ostatní peníze půjdou bokem, aby lidi měli to o co přišli a zaměst nemusel zase dávat tolik státu.  Jsou to jedn počty 8tis zam - cca 4 tis soc a zdrav odvádí zaměst. z toho zaměst jen patrnou část, čím vyšší plat tím vyšší odvody a ztráta nároku na soc přídavky často stačí už plat kolem 12tis. Takto si sáhnete na dávky vezmete min. plat a ještě část bokem. Dohody místo prac poměru jsou pak ještě výhodnější. Jen pozor na práskače;-)

0/0
5.11.2010 20:50

casiopea200

Já souhlasím s úsporama,

skousnu i povodňovou daň a podobné vymoženosti, co ale neskousnu je, že jedním z těch co vymysleli úsporná opatření je Kalousek, který pustil státnímu rozpočtu žilou o hezkejch pár miliard. Jakto, že někdo takovej už dávno není za katrem?Rv

0/0
4.11.2010 10:13

Phantasm

S tím stavebkem to přehnali

Je třeba šetřit - proč ne, je třeba zrušit nějaké velkorysé dávky - proč ne, ale aby měnili smluvní podmínky podle potřeby a snížili podporu u již existujících smluv, tak to K-A ani omylem. U nových to beru. Mimochodem když chcete šetřit na st.zaměstnancích a zapomenete na učitele, kterých jsou statisíce, tak je to celé k čemu?Jo přesně tak. Navíc když dostali vysvědčení v podobě třetinového debaklu studentů u maturit, podle mě musí plat taky min. 10%dolů a jelikož je jich moc vůči počtu studentů, tak určitě apoň 10% propustit, školství to jen prospěje.

0/0
4.11.2010 8:48

Diskutující3

Podobnost čistě háhodná?

Za socialismu hlasovali poslanci tehdejšího národního shromáždění jako jeden muž, podle toho jak pískal ústřední výbor. Dnes, když je u nás demokracie, poslanci opět hlasují podle toho, co jim nadiktují ústřední výbory. A to i poslanci stran, které mají ve svých názvech demokratická, pravicová, veřejná.

0/0
4.11.2010 7:04

Poslední_Mohykán

Re: Podobnost čistě háhodná?

Co to piješ?

0/0
4.11.2010 8:27

vokroj

Re: Podobnost čistě háhodná?

něco jiného k tomu nemáš?

0/0
4.11.2010 11:32

White_bear

Re: Podobnost čistě háhodná?

Já tomu příspěvku taky moc nerozumím. Většina poslanců je zvolena za nějakou stranu. To znamená, že jsou členy té strany, že souhlasí s jejím programem a směřováním, stejně tak jsou schopni použít hlavu a pochopit strategii a taktiku, která je prostě potřeba. A bez ohledu na to, jestli je to poslanec za ČSSD nebo ODS - je logické, že nebude hlasovat proti svojí straně. Nevím, co tím bylo míněno, ale opravdu to je hodně mimo mísu.

0/0
12.11.2010 17:19

pandrysek

podpora :)

Podpora vládě! Kdyby sobotka a ČSSD nebyli blbí a prostě by uznali, že ty škrty jsou potřeba udělat a senátem by to prošlo, tak žádná legislativní nouze nebyla, ale jde jim pouze o to, aby to zablokovali, a proto se prpti tomu bouří. Socdem by se měli vzpamatovat, tato země potřebuje hlavně oddlužit a ne rozhazovat peníze na soc. dávkách a podobných blbostech, každý má možnost pracovat a vydělávat peníze a nikdo by neměl spoláhat na to, že dostane nějakou dávku - ty by měli být pouze bonusem od státu, ale ne na ně spoláhat, jak to u nás hodně lidí dělá a pak se bouří. Doufm, že ústavní soud bude rozumný a v zájmu země to pustí dál...

0/0
4.11.2010 0:01

chemba

Re: podpora :)

Zajímavý názor. Já mám jiný.Pokud rodič má postižené dítě a pečuje o něj tak na příspěvek není ve státní kase. a na předražené dálnice je peněz dost. Takže se můžeme časem dočkat, že rodiče vrazí děcka do ústavů a tam  budou náklady pro stát několikanásobné.Jsou to jednoduché počty.

0/0
4.11.2010 8:16

Cácorka

Re: podpora :)

R^ v tomhle máš pravdu náklady na jedno postižené dítě na měsíc pobytu v ústavu byly před 10 lety 22.000,- měsíčně a nemyslím si že by klesly spíš naopak (v té době jsem v jednom takovém zařízení pracovala)

0/0
5.11.2010 7:49

MY 68

Re: podpora :)

Sice jsem příznivec pořádku a spravedlnosti , ale nevím proč by všechno měl táhnout stát? Dřív , když bylo dítě nemocný , nebo postižený , starali se rodiče , nebo rodina.Ty pseudosociální vymoženosti , dnes lidi berou automaticky a pak jsme tam kde jsme.

0/0
8.11.2010 21:00

Diskutující3

.....

Kam se poděly sliby pan Čistého Nečase o tom, že důležité zákony bude projednávat s poslaneckou sněmovnou napříč politickým spektrem? Je snad Nečas lhář?

0/0
3.11.2010 23:50

MiroTR

Re: .....

Jenomže k tomu musí být ochota opozice k jednání. :-/

0/0
4.11.2010 6:38

Diskutující3

Re: .....

A jak tomůžete vědět? Nemůže být ochota, když opozici nikdo k jednání nepozve. Nečasova vláda pokračuje v Topolánkově válcovací metodě. Topolánek by na svého žáka Nečase mohl být pyšný.

0/0
4.11.2010 7:06

k o z a k 5 2

Re: .....a jak to můžete vědět vy

0/0
4.11.2010 7:16

Nemodrý pravičácký Jojo

Re: .....

dneska to ví již celý národ, co je modrá svoloč začRv. Neví to jenom snad vypláchlí modří komsomolciRv.

0/0
5.11.2010 20:16

MaeVar

Re: .....

A CSSD pokracuje v klasickym Paroubkovskym stylu - rozhoduje se ciste na zaklade verejnyho mineni bez ohledu na to, co je dobry pro stat.

Vlastne na druhou stranu lituju toho, ze ODS vladne.. a toho asi litujou vsichni lidi, ktery maj pravidelnej prijem ze zahranici. Kdyby vladla CSSD tak by se koruna mohla dostat alespon na 30Kc za €:-P.

0/0
8.11.2010 12:42

Dunja

nemocný soc system

Mimochodem  porodné a rodič příspěvek není to co dostávají oni lidé bez práce, tyto dávky se neruší jen budou pod prý dohledem, ale jakým Někdo prý vytříská i 20tis tak proč pracovat, stačí dělat chudáka ;-D

Ještě nikdo nevysvětlil proč pracující důchode platí zdravotní i sociální, pokud bere důchod a zdrav. za něj plati stát,  a z poj. nic nemá výši důchodu mu už to neovlivní. A že většina důchodců pracuje min 5 let po odchod do důchodu, kam jdou ty peníze národe :-/

0/0
3.11.2010 19:40

vokroj

Poslanci jsou asociálové

se vším všady ....RvRvRv

0/0
3.11.2010 19:26

petr43

škrty ano

Hlavně, aby páni poslanci nezapomněli při škrtech na sebe!!!!!!!!!;-€

0/0
3.11.2010 18:50

kuchl

Líp už bylo

a tak je to správné a tak to má být . Inteligent si s tím poradí /ne/potřební holt zapláčou ...

0/0
3.11.2010 18:19

Lafarg

Světlé zítřky

Tato pravicová vláda bude velmi úspěšná. Během let své vlády sníží HDP země nejméně o 50%. Zvýší zadlužení na dvojnásobek. Sníží životní úroveň nižších a středních vrstev o minimálně 30% při zvýšení pracovního vytížení. Zlikviduje trh s nemovitostmi. Zvýší daně - spotřební. Nebude financovat povaleče na mateřské, invalidy a důchodce mimo etnicky znevýhodněných spoluobčanů. Nezvýší daně šikovným a úspěšným jako např. firmě Kapsch, stavebním firmám, zahraničním bankám a čínským provozovatelům slunečních elektráren, kteří tržně soutěží na energetickém trhu. A samozřejmě, nutná důchodová reforma bude provedena v duchu liberálně pravicových hodnot dobrovolně POVINNÝM odvodem do tunelfondů přátel kamarádů. Čekají nás světlé zítřky přátelé...

0/0
3.11.2010 16:56

FoDa

Re: Světlé zítřky

R^R^R^

0/0
3.11.2010 17:11

ceItic

Re: Světlé zítřky

Soudruhu, stejně vehementně jsi spolu s ekonomem Mládkem pžedvídal cenu másla kolem 500Kč/kg. Asi vás - jak říká senátor Zdenda - nesmíme brát moc vážně :-)EU!

0/0
3.11.2010 17:46

FoDa

Re: Světlé zítřky

No jo, jeden pán, snad bývalý člen jedné strany strany? kterému se po tomto oslovení zřejmě velice stýská a proto ho pořád dokola používá, je s jedním změněným písmenkem v nicku opět na scéně.  Opravdu jste nám tu moc chyběl ! ;-D

0/0
3.11.2010 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.