Diskuze

ČSSD si musí vybrat mezi demokracií a sny, které se jí nikdy nesplní

Čeští socialisté potřebují přijít na to, co vlastně milují více, zda svobodu a demokracii, anebo svůj tradiční pohled na sociální spravedlnost, píše v následující úvaze publicista Jan Frank. Přemýšlí v ní nad perspektivami sociálního státu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K-MV

kunta_kinte - multikulti verze

6. 11. 2010 17:59
Souhlas s clankem

soucasny socyjalni stat je neudrzitelny experiment.

0 0
možnosti
LP

papazian

6. 11. 2010 17:41
Jenom ČSSD? A ostatní nikoliv? Naivní článek!

Jeden za 18 a druhý bez dvou za 20.

0 0
možnosti
K

KK95

7. 11. 2010 7:02
Re: Jenom ČSSD? A ostatní nikoliv? Naivní článek!

Myslím, že ten článek se nezabývá ani tolik jednotlivými stranami naší politické scény, ale celkovým směřováním. Podstatná myšlenka je zpochybnění udržitelnosti sociálního státu. V tom musí dojít ke změně, jinak je cesta do pekel neodvratná. Zda je některá naše strana schopna skutečně  "přehodit veksl", je velká otázka. Díky poměrnému volebnímu systému nemá žádná strana šanci prosadit konzistentní politiku, vždy to bude kompromis s úhlavními spojenci a tedy často paskvil.

http://www.karelkuzel.cz

0 0
možnosti
V

veskawesi

6. 11. 2010 16:46
Dokud

nepadneme na hubu uplne, nic se nezmeni k nasi skode.

Kdy uz pochopime, ze "stat" je tim lepsi, cim mene nam keca do zivota

Jak vypada konec socialnich statu v Evrope vidime v primem prenosu v cele Evrope.

I ti slabni severani nejsou co byvali. A to se tim kdekdo ohaniV

0 0
možnosti
K-MV

kunta_kinte - multikulti verze

6. 11. 2010 17:56
Re: Dokud

R^

0 0
možnosti
BPZ2

Bojovník proti zlu 2

4. 11. 2010 17:11
CSSD nemá s demokracií nic společnýho

0 0
možnosti
V

vokroj

4. 11. 2010 17:03
Článek je ubohost sama

škoda času na jeho čtení   RvRv

0 0
možnosti
P

performance

4. 11. 2010 17:49
Re: Článek je ubohost sama

R^

0 0
možnosti
ML

Máňa švorc

4. 11. 2010 13:20
Trapný článek

Sociální stát fungoval v západní a severní Evropě dlouhá léta, kdy u nás byla totalita. V severských státech a sousedním Rakousku se mu nadále daří. Nedaří se ho zavést právě v postotalitních státech, protože se u nás lidé ještě neumí za svá práva rvát. Stydí se říct, že vydělávají málo, protože neznají  odpověď na to, proč to tak je a když znají, bojí se to říct aby je někdo neosočil z komunismu. Bojí se říct, že potřebují pomoc v nemoci a nouzi, ačkoli si ji dávno předplatili, aby je někdo neoznačil za socky. Prostě u nás se přestalo rozlišovat mezi zaměstnancem, nezaměstnaným, nemocným a obyčejným flákačem. Stejně se přestalo rozeznávat mezi řemeslníky, podnikateli a zbohatlíky.

Právě ti, kdo přišli k penězům nepoctivě nejvíc křičí o závisti a snaží se schovávat za podnikatele, kteří si svůj úspěch vybudovali nápady a prací. Ti ale ví, že nic nepřichází samo sebou. Že mnohokrát potřebovali pomoc rodiny, přátel, zaměstnanců a i tak nemají nic jisté. Nahoru to jde pomalu, dolů šupem. 

0 0
možnosti
-

-=koloděj=-

4. 11. 2010 15:44
Re: Trapný článek

Já mám zase trochu odlišný informace, a to že (poměrně štědrý) sociální systém v Rakousku a býv. západním Německu fungoval právě proto, že tam by se lidi tehdy styděli za to, že jsou "socky" a nejsou schopni se sami o sebe postarat, takže systém nebyl masově zneužíván.

Naopak v postkomunistických zemí morálka klesla díky totalitnímu systému na nulu (kdo nekradl okrádal vlastní rodinu), takže jakmile je možnost cokoliv urvat, nikdo se neštítí a nestydí.

V Německu pokud vím dojíždějí právě na to, že se spojili s východními, a díky jejich postkomunistický morálce se začala sociální pomoc masověji zneužívat. Naproti tomu Rakousko se s nikým nespojovalo, takže klidně věřím tomu, že tam to funguje bez problémů doteď, právě díky tomu, že se tam lidi stále stydí sociální pomoc využívat v případě, když jí odpravdu nevyhnutelně a nutně nepotřebujou.

0 0
možnosti
S

shane

4. 11. 2010 12:12
autor

je neuvěřitelně neinformován. Komentář má strašnou úroveň, je to jen výmldek grafomana. To je úroveň dnes na idnes. Nevím co tím chtěl říci, asi že by bylo nejlépe zrušit opozici, nebo politické strany, nebo Řecko?

0 0
možnosti
PH

CCblue

4. 11. 2010 11:26
Autor nezná základní věci

Českou televizi stát rozhodně nevlastní. A ten kdo si to myslí, ten má velkou mezeru v ekonomicko-právním vzdělání.

0 0
možnosti
JK

MiroTR

4. 11. 2010 11:56
Re: Autor nezná základní věci

Ono jde spíše o to, že ČT financuje povinně ze zákona každá domácnost a firma.

0 0
možnosti
V

vokroj

4. 11. 2010 11:13
Bla, bla, bla ....

nikdy neříkej nikdy, názor je názor a skutečnost je skutečnost .... hlavně tady neoblbovat lidi, od toho by měla být jiná media ....

0 0
možnosti
IN

Poslední_Mohykán

4. 11. 2010 11:18
Re: Bla, bla, bla ....

A teď ještě něco k věci, prosím.

0 0
možnosti
M

M_Eye

4. 11. 2010 11:08
České penězovody a.s. se brání proti možné ztrátě své

investice

"Investovali jsme značné prostředky jak do týmu Oranžové Růže, tak i do Modré Růže. Pražané jsou nyní extrémně spokojení."

http://www.mastereye.cz/diskuse/ceske-penezovody-se-brani

0 0
možnosti