Slušnost ?

Jen tak z levoboku: Kolik u nás stojí operace žaludku, srdce nebo slepého střeva? A na kolik se ocení život člověka?  Není to nepoměr?  Pokud přišel o život při výkonu pracovní náplně (bez požití alkoholu) - mělo by se jednat o pracovní úraz s následkem smrti a jedno co měli nebo neměli ve smlouvě- s rodinou se měl zaměstnavatel slušně vypořádat. Jenže slovo "slušnost" již není v tomto století IN.

Kdo maká, nemá nárok....

Žijem v pěkném chlívku....

Za popálení miliony, za upálení sto tisíc.

Neměl správnou barvu a pracoval. Nemá nárok.

Re: Za popálení miliony, za upálení sto tisíc.

To už je neuvěřitelné s..tvo tady v té republice,že se člověk diví vůbec..naprosto s vámi souhlasím

Ocitujme jiný článek iDnes a to tento....

http://podnikani.idnes.cz/umrti-na-pracovisti-na-co-maji-pozustali-narok-fqu-/firmy_leg.asp?c=A061123_630428_zamestnani_vra

Až tu budete házet miliony, vážení "spravedlivě rozhořčení".

Co to??

Soudy davaji miliony deckam a tady za smrt platce dane nic??

Klasica jmenem pravdalaskostan..

Re: Co to??

hlavne nechapu soud

Jak dosel k te castce, kdyz pojistovny kdysi vycislily smrt cloveka na 1, 5 milionu pokud se nemylim .

Dost nechapu Czech Coal

Takovehle pripady jsou dost ojedinele a pokud neni vina jednoznacne na zamestnanci, meli by penize vyplaznout ani nemrknout.  Castka pozadovana soudem je naprosto smesna, kdyby ji platil jednotlivec, natoz pak pro Czech Coal. 

Je třeba si uvědomit,

že na prvním místě pro jakoukoliv pojišťovnu či jiné výběrčí instituce, není člověk jako takový ( jeho život nebo zdraví ), na prvním místě je pro ně člověk jako poplatník, neboli dobrovolný dárce svých schopností ( financí ) výběrčím institucím, které za jeho dary musí stavět honosná sídla a vyplácet vysoké odměny svým manažerům. Mrtvý člověk pro tyto výběrčí ztratil jakékoliv hodnoty , tak proč se hrnout do vyplácení nějakých odškodných a když už, tak je třeba to žadatelům ( oprávněným ) pořádně znepříjemnit, aby je přešla chuť vznášet jakékoliv nároky.

Horník

Bývaly doby, kdy horníci brali trojnásobek průměrného platu (dnes by to znamenalo přes 70.000 Kč brutto, vzhledem k odlišné daňové soustavě možná i více) a do důchodu odcházeli o 10 let dříve, tedy v 50 letech. Když se stal smrtelný úraz, o rodinu bylo postaráno. Horník bylo zkrátka prestižní zaměstnání společensky náležitě oceněné. Mělo to svůj důvod. Společnost uhlí potřebovala a ne každý je ochoten a schopen tvrdě pracovat a ještě k tomu riskovat život.

Re: Horník

 bejvávalo. Nemalý podíl na tom měla Strana. Dnes to je facha jako každá jiná, pouze občas s vyšším rizikem a více fyzicky namáhavá. Rovnostářská společnost, kdy někteří byli protěžováni, už je za námi.

Dám ruku do ohně

i hlavu na špalek, že včera tolik posměšně odsuzovaný Čuba by dokázal daleko lépe zabezpečit rodinu jež by potkala podobná tragická událost, oproti dnešním kapitalistům.

Re: Dám ruku do ohně

jiste ... soudruh Cuba by to totiz ze sveho urcite neplatil.