Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ponorka vyplouvá do boje proti somálským pirátům

NATO nasadilo do boje proti pirátům u pobřeží Somálska nizozemskou ponorkou Zeeleeuw. Připojila se k flotile pěti válečných lodí, které v oblasti chrání obchodní plavidla před loupeživými nájezdy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

davnopryc

blbi jako necky.

Neumi udelat zakon proti piratum a valecne lode nemuzou zasahnout proti piratum a prepadene lode se nedokazou obranit proti (skupince) piratu kteri pouzivaji k prepadeni jeden zebrik, tak kaslat na ne a dobre jim tak! ;-D

0/0
30.10.2010 4:50

brekebrekeke

a jeste bych prosil do oblasti vice ruskych plavidel

:-P

0/0
29.10.2010 19:53

singlemalt

Re: a jeste bych prosil do oblasti vice ruskych plavidel

ti jediní mají trvalé výsledky... ;-)

0/0
29.10.2010 19:55

brekebrekeke

Re: a jeste bych prosil do oblasti vice ruskych plavidel

maji,jeste asi dva dny a pak uz nee,tak hoj,kdybychom se minuli;-) R^

0/0
29.10.2010 20:20

Lady Humussprey

Já myslím, že těm přepadeným lodím je to fuk

Nevím co je pro ně výhodnější. Být okradeni od Somálců a nebo potopeni od Holanďanů?

0/0
29.10.2010 10:15

brekebrekeke

Re: Já myslím, že těm přepadeným lodím je to fuk

8-o

0/0
29.10.2010 19:48

Eureka!!!

kdo ty srandy plati?

doufam ze ne korporace, kterym patri zbozi a lode. Kdyz se to rozlozi na miliony danovych poplatniku tak je to jako kapka v mori :-)

0/0
28.10.2010 13:59

davnopryc

Re: kdo ty srandy plati?

Proc si majitele lodi nezajisti bezpecnost svych lodi, proti piratum samostatne? Nemuzou si najmout bezpecnostni straze?

0/0
28.10.2010 15:18

uss topeka

Re: kdo ty srandy plati?

no to nemuzou, pac to odporuje pravni legislative..

0/0
28.10.2010 16:28

davnopryc

Re: kdo ty srandy plati?

....odporuji pravni legislative KOHO?

0/0
28.10.2010 22:09

Nosiris

Re: kdo ty srandy plati?

podle mezinárodní legislativy .Nesmí mít civilní a ani obchodní lodě žádnou výzbroj...

0/0
29.10.2010 11:34

duhacenzor

Re: kdo ty srandy plati?

Jsme velice rád, že například ruské a čínské civilní obchodní lodi nemají ve smyslu legislativy na palubě výzbroj;-D 

0/0
29.10.2010 19:16

brekebrekeke

Re: kdo ty srandy plati?

cinske a japonske civilni rybarske lode,jsou-li ozbrojeny,jsou ihned eliminovany namornictvem adf,a to tak,ze definitivne!!

0/0
29.10.2010 19:50

davnopryc

Re: kdo ty srandy plati?

eliminovany namornictvem definitivne....tim tvym, ze ano? ;-D

0/0
30.10.2010 4:28

mlčanlivý boban

Dokiaľ nepoužijú protipirátske stredoveké zákony

a nerozvešajú to po rahnách, tak to neprestane. Veď byť chytený a dostať sa do fešáckeho krimu niekde v EU a následne mi nejaká multikulti organizácia vyboxuje ešte odškodné a slobodu, to asi nikoho nevystraší....;-O

0/0
28.10.2010 12:59

pes Muki

Re: Dokiaľ nepoužijú protipirátske stredoveké zákony

Kdyz  tam americane zkusili invasi, tak se proti nim postavil cely svet a hajil prava somalskych muslimskych bojovniku za svobodu a tak museli marines odtahnout. Proc dnes nekteri nezodpovedni novinari prestali pouzivat nazev bojovnici a svobodu a nazyvaji je piraty, je divne.

0/0
28.10.2010 19:28

brekebrekeke

Re: Dokiaľ nepoužijú protipirátske stredoveké zákony

jen mala poznamka -nebyli tam marinaci,nikdy!byla tam delta a rangers,coz byl ovsem velky prusvih.rangers neneneRv

0/0
29.10.2010 19:51

mobilis in mobili

Stejně

není nad Nautilus :-P;-)

0/0
28.10.2010 12:59

Lobo - poslední Czarnian

Re: Stejně

Myslím že je z něj muzeum;)

0/0
28.10.2010 16:32

mobilis in mobili

Re: Stejně

Tak když se podíváš na můj nick, tak přece nemůžu říkat (napsat) nic jinýho :-P

0/0
28.10.2010 17:27

Lobo - poslední Czarnian

Re: Stejně

No jasně:-D Asi jsem si zrovna seděl na vedení:)

0/0
28.10.2010 17:47

fsp

Jestli je fakt STEALTH, tak jsou piráti v koncích :)

Ještě bych tam námořní poslal úderný svaz s letadlovým nosičem třídy Nimitz a Petra Velikého :)

0/0
28.10.2010 12:47

Eureka!!!

Re: Jestli je fakt STEALTH, tak jsou piráti v koncích :)

;-D;-D;-D tak nejak jsem to chtel napsat R^

0/0
28.10.2010 13:57

pes Muki

Re: Jestli je fakt STEALTH, tak jsou piráti v koncích :)

Doufam , ze se do toho americane nazapletou, ze se poucili. pak by zase kde kdo prestal mluvit o piratech a byli by to bojovnici za svobodu. Ale rusove, kdyby chteli tak by to bylo reseni. Mohli by se zakladny na pobrezi srovnat se zemi a nikdo by si toho ani nevsimnul. Jezdit kolem, chytat piraty a poustet je na svobodu neni reseni

0/0
28.10.2010 19:31

paltt

A k cemu je to dobre?

Kasparkove - manaskove divadlo. Budou mit vubec ''povoleni'' z nejvyssich mist, aby proti piratum ucinne zasahli?

Kdyz vojaci NATO, na buhvijaky pripitomely rozkaz, tvori ozbrojeny ochranny doprovod vudcum Talibanu? Talibanci = teroriste, kteri vyhlazovali vlastni obyvatelstvo, jsou ochranovani vojaky nasi koalice. To je prece nadhera. :-/

0/0
28.10.2010 12:18

Utan

Nizozemci?

Proč ne rusáky, ti mají s piráty praxi.

0/0
28.10.2010 11:27

Hans von Karlin

Re: Nizozemci?

Piráti v KaribikuR^

0/0
28.10.2010 12:20

uss topeka

Re: Nizozemci?

;D

0/0
28.10.2010 13:11

Flyer01

:-)

chtělo by to Meisnera, Václava... střelit pár torpéd, a pak se omluvit s tím, že mu selhala pistole :-)))

0/0
28.10.2010 11:13

Angi

Skvěle, jen bych chtěl vědět...

... jeslti můžou Holandští vojáci na taky legálně kouřit marihuanu? Na palubě ponorky?  Jinak věřím, že tam navzdory mezinárodnímu právu odvedou skvělou práci.R^

0/0
28.10.2010 11:12

-EaSy-

ponorka

Proč nemáme ponorku? Snad by se sem po labi nějak dostala ne? :-)

0/0
28.10.2010 10:35

galaxie1

Re: ponorka

Ani nevzpomínej.Za chvíli bude vypsaný,, výběrové řízení":-) na dodávku 10 ponorek.

0/0
28.10.2010 11:24

uss topeka

Re: ponorka

ale musi byt taky se STEALTH technologii, prece nebudeme kupovat nejaka becka ;D...

0/0
28.10.2010 13:13

jozin z bazin

Re: ponorka

a po zaplaceni by byla na veky veku neviditelna;-D

0/0
28.10.2010 14:05

duhaCZek

Piráti

Kdyby se s nima dělalo to co kdysi (olovo místo ráhna), oni by si to časem rozmysleli !!

0/0
28.10.2010 10:06

davnopryc

Re: Piráti

Jenze tento zakon byl v 1985 zrusen (pro zbytecnost a zastaralost) a dodnes zadny novy zakon vytvoren neni. Proto nikdo nevi jak muze podle prava zachazet s piraty.

0/0
28.10.2010 10:54

American Eagle

Re: Piráti

Rusové už našli a vyzkoušeli rozumný postup- zadržené piráty posadit do gumového člunu a pustit na svobodu. Za pár minut takový člun zmizel z obrazu jejich radaru a o pirátech už nikdo neslyšel;-D

0/0
28.10.2010 11:44

3032

Re: Piráti

Tak tohle je teprve druhá věc za kterou musím rusáky pochválit.R^R^R^;-)

0/0
28.10.2010 12:37

davnopryc

Re: Piráti

Mozna ze jo - mozna ze ne. :-)

0/0
28.10.2010 14:31

sh1

recept

snad by nebylo od věci další 'humanitární bombardování' - tentokráte osad na somálském pobřeží. Věřím, že v tomto případě by bylo opravdu ku prospěchu lidstva.

.... pro mladší uvádím, že za "humanitární" bylo označeno bombardování jugoslávských měst pod hlavičkou NATO v roce 1999. Orwell věčně živý !

0/0
28.10.2010 9:46

Pytlík

Re: recept

No, nezaslepení pamětníci si snad pamatují, že poprvé to bylo vskutku účinné a válka v Jugoslávii uhasla přímo zázračným tempem. Jenomže, potom, pod záminkou "humanismu" a "porušování mezinárodního práva" se do toho začali, s odpuštěním, srát Rusové a v Jugoslávii poznali, že odveta jen tak nebude - a válka vzplála znovu a horší (a nepomohlo ani mnohem horší bombardování).

Prostě, pokud se něco takového začne, už se nesmí cuknout (a musí to být zatraceně dobře zdůvodněné, což teda v Jugoslávii bylo).

0/0
28.10.2010 11:44

Biermann

Re: recept

Lol a cim to bylo v Jugoslavii dobre zduvodnene? Tim, ze UCK unasela Srby a jejich organy prodavala na nahradni dily? Nebo tim, jak dobre pasovala drogy do zapadni Evropy? Skutecne skvele duvody.

0/0
28.10.2010 13:29

pes Muki

Re: recept

Humanitarni to byl vynalez Havla a okruhu lidi kolem neho. Ve skutecnosti slo o pouziti GPS rizenych bomb, ktere jsou velmi presne a omezi ztraty na minimum coz je velky rozdil mezi kobercovym bombardovanim, ktere by se dnes nikdo neodvazil pouzit a tak by asi nesehnal dost bomb.

0/0
28.10.2010 19:35

furtspolu

Pokud si nevezme příklad...

ze způsobu jak loví kosatky tuleně a nepoužije to v boji proti pirátům  tak ta akce

nemá smysl.R^R^;-O 

0/0
28.10.2010 9:44

Utan

Re: Pokud si nevezme příklad...

Kosatky loví tuleně u břehu, takže radíš ponorce, aby číhala u břehu a najela na neopatrné piráty na mělčinu. :-)))

0/0
28.10.2010 11:29

Hans von Karlin

Re: Pokud si nevezme příklad...

a pak se zavolaj greenpeace, aby stovky holandských ponorek pomohli dostat ze somálských pláží zpět do moře, kde jim je dobře R^

0/0
28.10.2010 12:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.