Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Můj klient spolupracuje, tvrdí advokát obviněného v případu Anička

Jedenačtyřicetiletý muž, kterého policie obvinila v případu zmizení devítileté Aničky, se podle svého obhájce neskrývá a není na útěku. Pátrání po dívce probíhalo v pražské Troji celý den, ale bezvýsledně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nicnemam

obavam se, ze ji uz stejne nenajdou

a jestli ano, tak uz bude stejne davno pozde :-/

0/0
29.10.2010 7:20

Lady Humussprey

Prosím, už neuvádějte, co říká advokát

Dnes se tomu říká účelové tvrzení, ale já jsem stará škola a stále používám to nemoderní, že LŽE.

0/0
28.10.2010 20:33

tomiik

Že měl její Batoh

Tak to není žádný důkaz! Doufám, že ho neodsouděj jen s tímto důkazem!

0/0
28.10.2010 10:42

Bývalý volič ČSSD

Takže důkazy jsou pro soud nedostatečné,

ale přidělí mu obhájce na státní útraty.To, že jsme do senátu poslali většinu z čSSd asi znamená, že nás může redakce povazovat za pitomce.

0/0
27.10.2010 22:33

rdm1

Re: Takže důkazy jsou pro soud nedostatečné,

Právního zástupce dostane (pokud si nemůže dovolit vlastního) každý obžalovaný neboť je základním právem každého mít řádný a spravedlivý proces. Vyšetřování ještě nebylo uzavřeno, tak policie soudci předložila jen to co měla, až přijde proces bude toho mít jistě více a teprve až soud skončí bude jasně řečeno jestli je podezřelý vinen nebo nevinen. Do té doby na něj pohlížíme jako na nevinného.

0/0
28.10.2010 1:18

jam123

Re: Takže důkazy jsou pro soud nedostatečné,

pokud mohu soudit podle toho co bylo zverejneno, tak ano. dukazy jsou nedostatecne pro obvineni z omezovani osobni svobody (i bez toho dodatku). dukazy by obhajili napriklad obvineni z pokusu kradeze.

na otazku ohledne pravnika odpovedel rdm1.

to ze jsme poslaly do senatu vetsinu z oranzovych komunistu z nas dela pitomce samo o sobe. za toto redakce nemuze.

0/0
29.10.2010 9:15

hrdý Buďžes

http://www.mediafax.cz/krimi/3118372-Policie-v-Moste-zadrzel

Policie v Mostě zadržela muže obviněného v souvislosti se zmizením Aničky Janatkové

NA 99% je pachatelem

1% ůnos mafie

0/0
27.10.2010 20:26

hrdý Buďžes

Re: http://www.mediafax.cz/krimi/3118372-Policie-v-Moste-zadrzel

http://www.mediafax.cz/krimi/3118372-Policie-v-Moste-zadrzela-muze-obvineneho-v-souvislosti-se-zmizenim-Anicky-Janatkove

0/0
27.10.2010 20:26

babacek

Myslím, že to sem patří.

http://kvety.atlas.centrum.cz/osudy/2010/10/22/clanky/otresne-byli-za-mrizemi-nepravem/

0/0
27.10.2010 17:14

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Urcite. Myslim, ze by se policie mela soustredit na uchylaky (jako ten v dnesnim clanku na idnesu, co zneuzil tu mentalne postizenou) a podobne, urcite mene na "polovicni bezdomovce", kteri se dle vlastni vypovedi zijou z kradezi (zverejnene vypovedi podezreleho v nesouladu se zakonem ze strany policie).  Detektor lzi sleduje stres a po hodinach ci dnech vyslechu by u kazdeho zaznamenal zmenu - bez dalsi vypovedi, zda lze ci jen toho ma dost. Ta DNA - nejsilnejsi argument - jeste neznamena, ze obvineny byl pachatelem, ale na druhou stranu to nevylucuje.

.

Policie snad uz tu Troju prohrabala x-krat, nasla par predmetu, ale ne Anicku. Soustredil bych se na miste  policie na jine stopy.

.

Anicce "good luck" !

0/0
27.10.2010 17:37

hrcprcsalala

Re: Myslím, že to sem patří.

A hlásil bys do médií, na které jiné stopy se soustředíš? ;-)

0/0
27.10.2010 17:39

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

Bohužel novináři mnohdy vyčuchají víc jak policie a tak se to do médií stejně dostane.

0/0
27.10.2010 17:46

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

V tomhle pripade se novinari odvolavali na zjisteni vysetrovatelu - konkretne uvadeli ktery den a v ktery cas obvineny co rekl. To neni OK ...

0/0
27.10.2010 17:49

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

Vyšetřovatelé snad vědí co mohou pustit a co ne, tedy doufám, že to vědí.:-/

0/0
27.10.2010 17:55

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Tohle myslim nebylo moc chytre: Pro me to vyznelo jako ze vysetrovatele jsou urazeni, ze soudce nenaridil vazbu pro obvineneho - a ted obhajuji obvineni.

.

Ja byt soudcem - reagoval bych stejne - prilis malo dukazu. A o dukazy GO ...

0/0
27.10.2010 18:00

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

Já jsem se soudce od samého počátku zastával. Naopak jsem zde psal, že policie ani nepředpokládala jinou alternativu jak vazbu a tedy nezajistila případné sledování.

Jsou však případy kdy soudce jedná podivně. Např. kauza Roubal.

0/0
27.10.2010 18:08

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Tech kauz je hodne:

- bud policie obvini nepraveho

- nebo policie odmitne stihat zenu, pokud  je to matka ditete, s tim, ze matka nemuze unest vlastni dite (za to otec ano)

- nebo stiha otce, ktery zije ve vlastnim dome s ditetem a matkou. Matka chce opustit spolecny domov (ale ne bez ditete), otec chrani dite a poslou na nej zasahove jednotky (protoze pobytem ditete ve stalem bydlisti ditete se pry dopustil unosu).

Wellcome in Kocourkov ....;-O

0/0
27.10.2010 18:24

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

A soudy v CR jsou pripad sami pro sebe:

- Soudkyne v opatrovnickem jednani (= pred rozvodem) vyslechne akorat zenu, muze uz ne, se slovy "A tim jsme dokoncily dokazovani" - ja na tu pipinu doslova rval "Jak muzete dokoncit dokazovani v civilnim procesu, kdyz jste vyslechla jen jednu stranu?" .... .... pipina se zalekla a zacala (alespon formalne) plnit naroky pravniho statu a demokracie ;-)

- Ustavni soud CR zjistil, ze jako muz nemam pravo vychovavat deti, dle soudu "musim platit alimenty" a tedy nemuzu "vychovavat deti", zatimco bejvalka (jako zena) ma nato plne pravo ...

Welcome in Kocourkov, kreteni ;-)

0/0
27.10.2010 18:49

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Pro cenzora: Jen porovnavam zazitky v CR proti zapadnim zemim, kde jsem vyrustal.

.

A vim, jak to chodi v demokracii ;-)

0/0
27.10.2010 18:55

hrcprcsalala

Re: Myslím, že to sem patří.

V demokracii člověk v zájmu úspěchu u soudu na soudce řve?

0/0
27.10.2010 19:10

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

V jake "demokracii"? To si myslis, ze tim ze jste zrusili 40 let nevolnictvi ve neprospech komunistu, jste se stali automaticky "demokracii"? 8-o

 .

Tak to se mylis - "soudruhu ci kamarade" - mas k tomu jeste tak 100 let (dle predplokladu zapadnich znalcu a vlastnich zazitku).

.

Rvu jen na soudce "vychodniho bloku" - na zapade jsem jeste nezazil nutnost rvat na soudce - pssst - tajemstvi: Oni ti soudci na zapade nejsou tak bolsevicky .... ;-D;-D;-D 

0/0
27.10.2010 19:33

hrcprcsalala

Re: Myslím, že to sem patří.

Doporučuji vzít si advokáta, nebudete svou nezanalostí základních principů soudního řízení za šaška. Navíc když nebudete na soudkyně řvát, ale postupovat civilizovaně, snáze dosáhnete svého cíle. Berte to jako přátelské doporučení od člověka s přeci jen řádově rozsáhlejší zkušeností. R^

0/0
27.10.2010 19:07

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Opak - mel jsem advokata a na soudkyni jsem musel rvat, protoze pan advokat tam sedel jako pi*a (omlouvam se cenzurce, ale je to pravda).

Hodne se mylis - cesky advokat se soudkyni boji a "u soudu vystrilis" vic bez "zpinki*kovane" advokata nez bez nej.  Cesky advokat nic neudela - aby to mel lepsi u procesu, kde jde o prachy (rozvod je pro neho "houby").

.

Mam zkusenosti a doporuceni povazuji za "mimo", protoze jsem lepsi a dokazi se s tim "vyrovnat" - i pres Strasburk. Mam " řádově rozsáhlejší zkušeností" - jak ve Strasburku, tak i  v Evropske unii  ;-);-);-)R^

0/0
27.10.2010 19:48

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

idnes nejak" zprostituoval" text - nevim o co go ;-(

0/0
27.10.2010 19:52

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Proste normalne receno:

- V Ceske republice plati pravo feministek u rozvodoveho soudu, ne pravo obcanu Ceske republiky.

- Prava deti, prava otce, blaho ci zajem deti se odehrava "od pipiny", ne od rodicu ditete. Vcetne soudu a akci policie.

.

Hnusne bezpravi, kde deti jsou tyrani v dusledku rozhodnuti soudu CR. ;-€;-€;-€

0/0
27.10.2010 20:20

jam123

Re: Myslím, že to sem patří.

no, ja myslim ze nekdo z evropke unie by nam zde nemel kazat o demokracii. nebudu se zde rozepisovat o konkretnich bodech kde EU prokazala ze hodla predehnat v ovladani mas hitlerovske nemecko i stalinisticky sovetsky svaz... mozna i Orwelovu oceanii. viz nize.

pokud si vychovu demokracie v RC predstavujete tak, ze budete rvat na soudce a chovat se hrube a vulgarne v diskuznich forech, tak dekujeme, ale o to nestojime.

Vas pripad je mozna politovani hodny, ale nijak neomlouva ani nevyvraci mnou vyse napsane.

jinak je toto vlakno hodne off topic.

0/0
29.10.2010 9:44

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

To je dané tím, že v tomto státě prostě ´´ platí ´´ žena je v domácnosti a vychovává děti. To je ta ´´ rovnoprávnost ´´.

0/0
28.10.2010 7:30

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Jeste dodatek: Zverejnovani policejnich protokolu a jinych duvernych zaznamu je (vsude v civilizovanem svete) trestny cin. Soudce (civilizovane zeme) v momentalni situaci muze akorat navrhnout vazbu na vysetrovatele, ktery vyzradil uredni tajemstvi - pokud je ten vysetrovatel znam - ci naridit vysetrovani pripadu "zverejnovani urednich tajemstvi". To je normalni postup v (zapadni) demokracii - prave z duvodu zamezeni prehmatu a zneuziti zakona verejnych cinitelu. 

.

Jen se podivejte, co treba americke soudy povazuji za zneuziti soukromeho zivota - hledani dukazu v popelnicich bez souhlasu majitele, atd. 

0/0
27.10.2010 18:15

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

Dnes byl další skandální soud. Pokud by tě zajímalo tak se podívej na Facebooku Jiří Kraus.

Snad to zde nebude bráno jako reklema nebo nevhodný příspěvek.

Je to pod: Za doržovaní ústavy už rok ve vězení ...

0/0
27.10.2010 18:30

hrcprcsalala

Re: Myslím, že to sem patří.

No nevim, z na webu dostupných podkladů jsem si prozatím jen potvrdil, že Šinágl je.... ehmmm, radši bez vyjádření, nebo se bude seberealizovat i na mně. :-/Rv

0/0
27.10.2010 18:48

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Hm, nevim, ale na Zapade najdes miliony Sinaglu - nechci se tech lidi primo zastavat - ale je to urcite "uhel pohledu" (pokud myslime stejneho Sinagla). Ja dokonce casem i castecne pochopil i mysleni lidi na vychode, problem uplatku a proc dalnice jsou na vychode 3x drazsi nez na zapade ;-D;-D;-D

0/0
27.10.2010 19:03

hrcprcsalala

Re: Myslím, že to sem patří.

Já si myslím, že TEN Šinágl je jenom jeden. A rozhodně nepochybuju, že na světě najdu miliony Śináglů. Na světě najdu i miliony Paroubků, Topolánků, Kajínků, Roubalů i Straků. Ale s dovolením mne to zrovna nějak moc netěší.

0/0
27.10.2010 19:09

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

A kterej Sinagl - ptam se jiz podruhe. 

Znam dva ;-) 

0/0
27.10.2010 20:02

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

Zde přece nejde o Šinágla. Pokud si to pochopil tak nebylo to určeno tobě.

0/0
28.10.2010 7:28

babacek

Re: Myslím, že to sem patří.

Již jsem to zde psal. Stát se to mě tak ten přístroj bude ukazovat lež i na otázku co jsem měl k obědu.

Aničce též přeji hodně štěstí.

Asi to nepomůže, ale pomodlím se za ní.

0/0
27.10.2010 17:44

NORDMAN

Re: Myslím, že to sem patří.

Tez se pomodlim za ni... V

0/0
27.10.2010 17:47

babacek

F1

Dle informací Frekvence 1 byl dnes opět vyslýchán.

0/0
27.10.2010 17:11

Tod Howado

jedno je jistý

jak už tu někdo psal, v pripade planovaneho unosu prumerne inteligentnim clovekem není sance moc velka. takove lidi dostanou az po letech, kdyz polevi a udelaji chybu nebo schvalne provokujou

0/0
27.10.2010 15:47

hrcprcsalala

Re: jedno je jistý

S tím bych moc nesouhlasil. Nic nejde naplánovat do posledního detailu, zvlášť pokud se jedná o únos na veřejném prostranství a/nebo jsou na něm jakkoliv zúčastněny další osoby kromě "hlavního" pachatele. I u sebelépe naplánovaného činu musí mít pachatel štěstí (nebo nemít smůlu).

0/0
27.10.2010 15:50

Chupavida

Detektor lži

Tady máte článek o detektoru lži a jeho spolehlivosti:

http://technet.idnes.cz/tec_technika.asp?c=A080421_144406_tec_technika_kuz

0/0
27.10.2010 15:43

babacek

Re: Detektor lži

Také je uznáván jako orientační.

Ani EKG neodhalí IM dokud tam není. Laicky by se dalo říci, že jde o podobný systém snímání.

0/0
27.10.2010 17:20

chudým bral, bohatým dával

a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

přímo do ústavní léčby ? Nechci policistům, ani pánům doktorům nějak radit, ale mě se to tak jeví Rv:-/

0/0
27.10.2010 15:02

hrcprcsalala

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

A kdopak onanoval u školního batohu? 8-o

0/0
27.10.2010 15:07

chudým bral, bohatým dával

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

no tady ten podezřelý, tvrdil, že měl v telefonu nějaký pornografický materiál a divné je, že ho to chytlo zrovna nad batohem, když se tím jistil, aniž by věděl, že policisté mají jen jeho pot, on myslel , že mají jeho DNA ze spermií Rv:-/

0/0
27.10.2010 15:08

koupím tvého Jidáše za 14.90,-

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

může si onanovat kde chce a nad čím chce.

0/0
27.10.2010 15:10

chudým bral, bohatým dával

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

no to jistě ano, ale pokud je to nad školním batohem, tak si myslím, že si to zasluhuje pozornost lékařů, kdyby to bylo nad kabelkou Luis Vuton, pak by to mohlo být každému šuma fuk Rv;-D

0/0
27.10.2010 15:11

Nannius

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

a nad obrazkem Krtecka (vysitym na zince, hozene v kosi na spinave pradlo, ktery ma nekdo ve skrince pod umyvadlem?) ;-D

0/0
27.10.2010 15:17

chudým bral, bohatým dával

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

nebo před mateřskou školkou že :-P

0/0
27.10.2010 15:23

hrcprcsalala

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

Nad batohem neonanoval, to sis vymyslel, případně vylhal. Rv

0/0
27.10.2010 15:20

chudým bral, bohatým dával

Re: a neměl by člověk který onanuje u školního batohu zamířit

pot našli na batohu, když mu řekli, že mají jeho DNA, tak řekl, že tam onanoval. Takže podel tebe onanoval jinde a potom šel kolem batohu, kterého se dotkl ? Proč potom teda ,ěl strach a lahl ? Vždyť to potvrdil i detektor lži. Asi to teda bude první člověk, co nic neudělal a na detektoru lži přesto lhal. Většinou to bývá naopak Rv;-D

0/0
27.10.2010 15:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.