Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spojené státy v roce 1940 zvažovaly, že na Aljašce zřídí nové Finsko

Politici ve Washingtonu se v roce 1940 vážně zabývali myšlenkou, že v případě dobytí Finska Sovětským svazem usídlí na Aljašce uprchlé obyvatele severské země. Sověti zaútočili na Finsko bez vyhlášení války v listopadu 1939.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Noli tangere circulos meos

ha ha ha

cely napad s americkym finskem vznikl jen z vypocitavosti a ne z humanitnich pohnutek. Potrebovali na alkasce pracovni silu zvyklou na drsne podnebi, cernosi to byt nemohli. ;-D

0/0
26.10.2010 21:46

pes Muki

Re: ha ha ha

Take veris tomu, ze cikani jsou v Cesku lacina pracovni sila, ze si to myslis o cernosich.? No nazdar.

0/0
27.10.2010 7:52

brekebrekeke

meli to udelat

!!

0/0
26.10.2010 20:03

Generál Ugarte - vivido

Re: meli to udelat

Nesouhlasím. Finové ukázali, že se dá bojovat a nepodlehnout i nepříteli čtyřicetkrát většímu, než jsme sami.

0/0
26.10.2010 21:46

pes Muki

poznamka

No pro tenkrat realisticky uvazujiciho cloveka, se zdalo, ze 4 milionove Finsko nema proti 200 milionovemu Sovetskemu Svazu nadeji. Ze se sovetska armada ukazala, jako kompletne zdemoralisovana a neschopna, prekvapilo tenkrat cely svet. No a Hitlerovi vnukla napad, ze pres vsechnu prevahu Rude Armady, ji muze snadno porazit, coz se mu skutecne malem povedlo. To ze se nemcum vzdavali cele divise a sovetsti vojaci odmitli pro kruteho a krvaveho cara Stalina bojovat. neprekvapilo. Co prekvapilo, je, ze nacisticka vlada nazajistila vojakum zimni uniformy ani ze nepocitala ze zbrane budou muset fungovat i v krutuch mrazech. To skutecne hranici s idiotismem. Kdyz Stalin zahodil komunisticke idee a zacal mluvit jen a jen o nacionalismu a zachrane naroda, podarilo se  vzbudit vlastenecke nadseni a stupidni krutosti nacistu mu take pomohli ho vzbudit. Ovsem to, ze Stalin dokazal obetovat mezi 22 az 29 miliony lidi, ktere hnal do boje zasto bez vyzbroje a casto naprosto nesmysne, je take zlocin

0/0
26.10.2010 19:57

Askold

Re: poznamka

Souhlasim ale nenapsal jsi,ze rusky narod dovede tvrdosijne hajit svou vlast tak jako malo ktery.S tim Nemci nepocitali. Meli zahlednout do dejin a zjistili by jake skusenosti meli ti co Rusko napadli ,at to byli svedove a nebo Napoleon a i jini.

0/0
26.10.2010 21:19

pes Muki

Re: poznamka

Znas nejaky jiny pripad naroda, ze by se bez boje vzdavali cele divise a tolik vojaku prebehlo k nepriteli? Rusky vojak proste v obou svetovych valkach ukazal, ze kdyz ma bojovat za neoblibeneho diktatora, tak nebojuje.  To ze se nemci dostali az k Moskve, kdyz Ruda armada mela takovou prevahu, je toho ukazkou. Jeste stesti ze nemci zacli utok pozde, takze je zastavila zima. A narody sovetskeho svazu, ktere si s pocatku mysleli, ze nikdo nemuze byt horsi nez bolsevici, byli nemci presvedceni, ze to neni pravda. Nebyt nemecke stupidity, kdyby zachazel s lidmi trochu slusneji, tak to dopadlo jinak, , protoze velka cast boje probihala ne na uzemi ruskeho naroda, ale na beloruskem a ukrajinskem. Ukrajinci meli za sebou genociidu a meli duvod rusy nenavidet a belorusove take, nemluve o ostatnich neruskych narodech. To ze je hHitler nakonec presvecil, ze je od nej nic dobreho neceka a musi proti nemu bojovat, za to by meli postavit v Moskev Hitlerovi pomnik.

0/0
27.10.2010 8:10

pes Muki

Re: poznamka

Nakonec i zachrance Moskvy gen Vlasov se obratil proti Stalinovy, kdyz

videl vojenskou taktiku, zbytecne mrhajici zivoty milionu vojaku

0/0
27.10.2010 8:13

Askold

Re: poznamka

Se vsem co pises souhlasit nelze.Rusky vojak bojuje statecne kdyz vidi,ze se jedna o existenci jeho statu a treba celeho naroda.Pariz nemci dobyli za tri tydny a Leningrad oddolaval 900 dnu.Hitler pry zuril a slibil,ze to historicke mesto po obsazeni snese ze zemi.Pokud se tyce Ukrajiny,tak rusy nenavidi ti zapadni ukrajinci,kteri se orientuji na Zapad a hlavne na Polsko.Ti vychodni mluvi prevazne rusky a Rusko pro ne neni cizi zeme.Maji s rusy stejnou mentalitu,nabozenstvi,folklor atd.Posledni volby ukazaly skutecny stav veci. Hladomor v 1933 roce zpusobili bolsevici a nejenom na Ukrajine ale na Kubani,Belorusku a i v samotnem Rusku.Krome toho v tom roce byla neuroda.Dalsi vec je,ze proti nemcum bojovali vsechny narody SSSR a oni to byly kdo nemce porazil. Jinak by se Ukrajina stala nemeckou kolonii.V tvem prispevku plno veci nesouhlasi ale to az priste,jestli budes chtit.

0/0
27.10.2010 17:15

Askold

Re: poznamka

Jak to,ze Ruda armada mela prevahu ? 22 cervna 1945 proti ni nastoupili :Nemecko,Finsko,Italie,Madarsko , Rumunsko,Chorvatsko a Slovensko.

0/0
27.10.2010 17:27

Noli tangere circulos meos

Re: poznamka

kde ty studujes dejiny? ;-D

0/0
26.10.2010 21:43

Generál Ugarte - vivido

Re: poznamka

Asi někde, kde mají pravdu. :-P

0/0
26.10.2010 21:45

Noli tangere circulos meos

Re: poznamka

cele divize se vzdavaly to je fakt, ono se neda moc delat  s savlou na konich proti tankum. Rus byl zvykly poslouchat cara batusku nebo stalina vsjo rovno. ono jim to zidobolsevici uz vysvetlili. ;-D

0/0
26.10.2010 21:49

Generál Ugarte - vivido

Re: poznamka

S jakou šavlou na koních proti tankům? Co do toho pletete mýty o polské armádě?

0/0
26.10.2010 21:51

pes Muki

Re: poznamka

Jesli te to zajima, toto je solidni stranka vojenske historie. tento clanek je o bajce o polske kavalerii

http://www.militaryhistoryonline.com/wwii/articles/polishcavalry.aspx

0/0
27.10.2010 8:32

pes Muki

Re: poznamka

I kdyz sis to spletl s tou bajkou o polskem utoku,, ke kteremu nikdy nedoslo, byl to vymysl nacisticke propagandy chtejici ulazat polaky jako primitivy.  Soveti, protoze spolupracovali se svym spojencem Nemeckem na vyvinu novych zbrani, hlavne tanku, meli spolu s nemci nejlepsi tanky druhe svetova valky. Porazene Nemecko, bylo vazano Verailskou smlovou nezbrojit a tak se hodili ruske prostory, kde mohli nerusene vyvijet a zkouset tanky, dale potrebne suroviny pro valecny prumysl,, kterych meli nedostatek vymenou za to dostavali soveti nemecke znalosti. Takze duvodem nebyla spatna vyzbroj sovetske armady, mela prakticky ve vsem nad nemci prevahu, jak v lidech tak v materialu, duvod byl ze Stalin, obavajici se ze ho armada svrhne s trunu dal vyvraqzdit vetsinu dustojniku. Takze Ruda Armada byla bez vedeni.

0/0
27.10.2010 8:21

pes Muki

Re: poznamka

Kdyz sem chodil do krouzku zajemcu o historii a historicke zbrane, pri Vojenskem Museu, tak sem byl take takovy naivka zpracovany komunistickou propagandou a mluvil sem o slabe Rude armade a o ohromne prevaze Nemcu. V te dobe se jeden s historiku tam zamestnanych usmal a zlehka se dotazal. A muzes mi ric, ve ktere bitve meli nemci prevahu. Me to doslo a zacal jsem se vice zajimat o fakta a i tehda, kdo chtel se jich mohl dopidit

0/0
27.10.2010 8:26

pes Muki

z historie

To je toho. Sovetsti komuniste zridili zidum cely novy stat u Amuru. Jmenovalo se to Zidovska sovetska autonomni republika a byla na mape SSSR. Byl to stat nekolikanasobne vetsi, nez Izrael.  Dnes jsem ji na mape Ruska nenasel. Oni se tam zide totiz nijak nehrnuli.

0/0
26.10.2010 19:43

RaymondJachtaLuxusní

takže Michael Chabon

Ve své knize "Židovský policejní klub" tento nápad oprášil a umělecky ztvárnil. Akorát místo Finů jsou Židé. Dobrý nápad, Doporučuji přečíst!

0/0
26.10.2010 9:53

phi

Re: takže Michael Chabon

úžasná dobrodružství Kavaliera a Claye jsou lepší, myslím

0/0
26.10.2010 9:55

phi

nojo, zlí oškliví američané

velký šajtán.... kolikrát že to evropě zachránily zadek ? ale abych byl spravedlivý i rusové mají velké zkušenosti s uvolněním části uzemí pro jiné, třebas velkoryse přenechali část sibiře desetitisícům vězňů...

0/0
26.10.2010 9:50

Paul Sulc

Re: nojo, zlí oškliví američané

Desetitisicum ? Snad ne, ono jich bylo vic.

0/0
26.10.2010 18:14

pes Muki

Re: nojo, zlí oškliví američané

I takovy Chrscov, ktery byl verny komunista mluvil o milionech

0/0
26.10.2010 19:44

navsteva je lepsi

Njepodstatnejsi je jen to

ze SSSR napadlo Finsko - valecny agresor, ktery ma na rozpoutani 2. svetove valky stejny podil jako Nemecko.

0/0
26.10.2010 9:42

František Potřebný

Ano

Ano tento konflikt byl do jisté míry, po slovních provokacích z Finské strany, iniciován Sovětským svazem, ale tento tak činil v zájmu ochrany svého území a v zájmu světového míru.

0/0
26.10.2010 12:14

Bomben auf Christen

Re: Ano

Lžeš.

0/0
26.10.2010 12:40

Mallinali

Re: Ano

;-D v rámci světového míru by ti měli dát 1000 hodin veřejně prospěšné práce.

0/0
26.10.2010 13:41

uss topeka

Re: Ano

nekdy me ty tvoje kecy uz s..ou

0/0
26.10.2010 14:23

pes Muki

Re: Njepodstatnejsi je jen to

V SSSR vznikla uplnou nahodou finska vlada v exilu, ktera pozadala Stalina o okupaci Finska. Takze tvrdil, ze jedna legalne. Kdyz se to nepodarilo, tito lide zmizeli.

0/0
26.10.2010 19:59

Askold

Re: Njepodstatnejsi je jen to

Mimochodem,Finsko bylo pred prvni svetovou valkou casti ruske rise.Melo autonomii a neni mi znamo,ze by  finove byli nejak utiskovani.

0/0
26.10.2010 21:28

Generál Ugarte - vivido

Re: Njepodstatnejsi je jen to

To není tak úplně pravda. Třeba předseda finské lidovědemokratické vlády

Otto Ville Kuusinen po neúspěchu ve válce pokračoval v kariéře politika VKS(b) a byl předsedou Nejvyššího sovětu Karelo-finské SSR.

0/0
26.10.2010 21:43

pedr64

to jsou paradoxy

finština na Aljašce jim vadila, tak se te´d musí smířit se španěštinou v půlce států unie

0/0
26.10.2010 9:15

DaliborS

Re: to jsou paradoxy

To není totéž. Španělština je v podstatě světový jazyk, kterým mluví celý subkontinent. Finština je naprosto cizí, neznámý jazyk, vymykající se celé rodině indo-evropských jazyků.

0/0
26.10.2010 9:18

richu.ch

Re: to jsou paradoxy

Který cely subkontinent mluvi španělsky?

0/0
26.10.2010 9:26

pavlik12

Re: to jsou paradoxy

Počítam že autor myslel Střední nebo Jižní Ameriku.

0/0
26.10.2010 9:41

houba_

Re: to jsou paradoxy

jestli subkontinent je ten spravny vyraz nevim, nicmene spanelsky se mluvi na celem americkem kontinente od USA na jih krome Brazilie a mozna jedne FR a NL kolonie

0/0
26.10.2010 9:42

briza

Re: to jsou paradoxy

Jeste Belize. Tam se mluvi anglicky.

0/0
26.10.2010 9:56

Mallinali

Re: to jsou paradoxy

Ale většina obyvatel mezi sebou mluví španělsky. Je to dvojjazyčná země.

0/0
26.10.2010 13:42

pes Muki

Re: to jsou paradoxy

Je to jeden s mala zemi v cele Latinske Americe, kde by sem dokazal zit. Docela se mi tam libilo, ale moc kousaveho hmyzu.

0/0
26.10.2010 20:01

pedr64

Re: to jsou paradoxy

no, já to spíš myslel tak, že by jim vadili 2miliony finů na Aljašce a te´d mají desítky milionů hispánců v půlce států

0/0
26.10.2010 9:54

mircxxx

Re: to jsou paradoxy

pořád je tam o 2 miliony míň finů

0/0
26.10.2010 10:13

pedr64

Re: to jsou paradoxy

asi bych za souseda raději Fina než....

0/0
26.10.2010 10:26

pes Muki

Re: to jsou paradoxy

Zalezi, zda finove by zili se socialnich davek, ci by pracovali a naopak platili dane.

0/0
26.10.2010 20:03

dr.Dvojka

Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

státečky. Kdyby to byl kluk ve škole, je to ten největší hlupák, co dělá ramena, mlátí o hlavu menší kluky, případně holky. Na kohokoliv většího si netroufne. To je Rusko a je třeba se trvale bát jeho objetí.

0/0
26.10.2010 9:14

briza

Re: Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

No, nedavno byl (CT2 nebo Z1 uz si nepamatuji) porad o Mannerheimovi. V podstate to vyznivalo tak, ze pri lepsi diplomacii se te valce dalo zabranit a naopak Rusove si mohli pozdeji usetrit problem s blokadou Leningradu.

0/0
26.10.2010 9:24

baggerfuhrer

Re: Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

Jiste, ze Mannerheim mohl zabranit valce, stacilo prijmout diktat SSSR a mohl dopadnout jako pobaltske staty. Navic, dnes uz muzeme jen spekulovat o tom, jak velky vliv mela neschopnost rude armady predvedena ve finsku na plany operace Barbarossa.

0/0
26.10.2010 11:40

grimosa

Re: Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

ty jsi teda číslo. Která velmoc si troufne jenom na silné? USA hmmm, válka ve Vietnamu, Grenadě, jugoslávii, Afgánistánu, aha to jsou všechno také velmoci, které se svoji ekonomickou, vojenskou a početní silou mohou blížit samotným spojeným státům. ;-D;-D;-D

0/0
26.10.2010 9:24

phi

Re: Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

ajaj, trochu se doučte historii.... vietnam ani jugoslávie nebyly čistě americká aktivita

0/0
26.10.2010 9:54

nibor

Re: Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

Ano, USa v obou případech měly spojence, což samozřejmě vyvrací argumenty tvého předřečníka. :-)

0/0
26.10.2010 9:55

briza

Re: Zoufalost Ruska je v tom, jak si troufne na malé

A koho meli za spojence ve Vietnamu (tedy krome Jizniho Vietnamu)?

0/0
26.10.2010 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.