Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vypálili poslední salvu z raketometů, zbraň půjde do důchodu

Dělostřelci ve vojenském prostoru Brdy dnes naposledy vypálili ostrou salvu ze 122milimetrových raketometů. Koncem roku chce armáda tuto zbraň vyřadit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

arniie

Zamířit

na sněmovnu a senát ...pal  !!!

0/0
27.10.2010 9:35

Arkadij L. Turagyn - anarchyst

Další krok k naprosté likvidaci naší armády.

Co jiného se také dá od vlastizrádce vondry očekávat !RvRv

0/0
26.10.2010 20:45

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Další krok k naprosté likvidaci naší armády.

Čau, neblbni. Tohle je k ničemu, a budoucnost snad jedině ve specializaci armády v rámci NATO.

0/0
26.10.2010 20:49

Arkadij L. Turagyn - anarchyst

Re: Další krok k naprosté likvidaci naší armády.

Ahoj Kvítku.Každá zbraň má v armádě svoje místo a způsob využití. Když ji zrušíme jako složku,těžko ji budeme nahrazovat. A přesně tohle má vondra v úmyslu.Škodí Republice jako málokdo jinej !RvRv

0/0
26.10.2010 21:03

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Další krok k naprosté likvidaci naší armády.

Nechci se hádat, ale tahle věc mi přijde morálně zastaralá. Nepředpokládám překvapivý úder na západní německo, jako její konstruktéři...

0/0
26.10.2010 21:14

Dickhead44

Nevim, proc ma vubec

Cesko armadu??8-o8-o....V pripade nejakeho konfliktu by Cesi byli prvni, kdo by bud slozil zbrane a vzdal se a nebo prebehl na druhou stranu (jak se tomu uz mnohokrat v historii stalo!!!);-);-DRv[>-]......

0/0
26.10.2010 19:47

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Nevim, proc ma vubec

Aby mohlo pomáhat spojencům, a ti aby zas pomohli nám. Aby se už neopakovalo to, cos napsal.

0/0
26.10.2010 19:59

Dickhead44

Re: Nevim, proc ma vubec

To bylo dobre!!!;-DR^....Vim, ze spojencum jsme pomahali, ale kdyz meli spojenci pomoct nam, tak krome Ameriky se na nas kazdy "vykaslal" z vysky!!!!RvRvRv

0/0
26.10.2010 20:13

drtinajan

Re: Nevim, proc ma vubec

A proto, ty vole, nebudem dělat nic, jen blbě plkat na webu. Pokud si tohle řeknou všichni v Evropě, tak to tady opravdu půjde do kopru..... žádná Evropská země se sama nemůže postavit třeba Číně nebo Rusku, ale společně bez problémů. Kapišto, vole ????

0/0
26.10.2010 20:33

brekebrekeke

Re: Nevim, proc ma vubec

;-D

0/0
26.10.2010 20:38

Dickhead44

Re: Nevim, proc ma vubec

Omlouvam se, pane profesore...Zapomnel jsem, ze prednasite politiku na nejake vyznamne zahranicni univerzite...;-D...Alespon podle zpusobu vyjadrovani to tak vypada!!R^

Plkani na webu je neskodne a navic stoji asi 1/100000000 toho, co naklady na armadu, ktera je stejne na dve veci!!!!;-D

A v kopru uz to tam davno je!!!;-DRv[>-]

0/0
26.10.2010 23:11

hefaistosh

Re: Nevim, proc ma vubec

A to je právě kvůli takovým jako ty.Pesimisti a posměváčci u pc.A zrovna mnohokrát?V minulém století máš pravdu,ale kdyby jsi si prošel veškeré dějiny našeho válečnictví tak bys zjistil,že jsme na tom zas tak špatně nebyli.Když nám jako národu o něco jde tak to dokážeme.Problém je,že nás k tomu musí něco nebo někdo dokopat.A to neplatí jen pro vojenství.

0/0
26.10.2010 20:34

Dickhead44

Re: Nevim, proc ma vubec

Nejsem posmevacek ani pesimista.....Ale mas pravdu v tom, ze dokud vas nekdo do neceho nedokope, tak se nic nedeje....Tos napsal pekne......!!!;-DR^R^R^

0/0
27.10.2010 0:25

cinclant

Re: Nevim, proc ma vubec

Nepochybuji o tom, že bys byl první, kdo by to udělal.

0/0
26.10.2010 22:15

Dickhead44

Re: Nevim, proc ma vubec

Odhadl jsi me dobre!!!!;-)R^R^R^...Udelal jsem to uz davno!!!!;-DR^..A nikdy toho nelitoval!!!;-D

0/0
27.10.2010 0:28

jatojsemja

Re: Nevim, proc ma vubec

jo a dobře si udělal, čím míň lidí u nás bude jako ty, tím líp pro všechny R^[>-]

0/0
17.11.2010 18:24

pivak

Zrovna dneska hlasili na Beatu, ze armada rozprodava zasoby

Ze bych si koupil Grad na zahradku ;-D

0/0
26.10.2010 19:40

brekebrekeke

nevim,co si mam predstavit u

"lehce pancerovane kabiny" na kare,ktera veze 40hlavnovou potvurku;-)kolik minut v tom maji zivotnost?

0/0
26.10.2010 18:15

Wild..Dog

Co taky s tím

v dnešní době se nemá šanci něco takového k nepříteli ani přiblížit na dostřel. Samo o sobě je to zranitelné, lehce vyhledatelné.

0/0
26.10.2010 16:22

ježo

Re: Co taky s tím

A co z pozemní techniky není?

0/0
26.10.2010 16:24

Cislo 2

Re: Co taky s tím

Třeba rychle jedoucí lehká bojová vozidla, nebo lehké houfnice. Sice vyhledatelné jsou, ale už je jich problém zničit, pokud nepřítel nedisponuje letkou v rozsahu USA nebo Ruska. 

0/0
26.10.2010 16:26

nexus99

Re: Co taky s tím

Nebo pokud nemá poblíž baterii gradů, kterými to všechno z 20 km důsledně pokropí. Grad nikdy nebyl vyloženě útočná zbraň. Spíše podpůrná..

0/0
26.10.2010 16:31

ježo

Re: Co taky s tím

Ale to je přece dělostřelectvo obecně.Myslím že přesně cílená salva z hounic,udělá víc práce než plošný útok raketometů.

0/0
26.10.2010 16:36

nexus99

Re: Co taky s tím

Přesně cílená salva na rychle jedoucí techniku? To určitě ne. To by nefungovalo. Tady pomůže jedině kobercové bombardování a na to jsou právě Grady..

0/0
26.10.2010 16:41

ježo

Re: Co taky s tím

Nesmysl.na rychle jedoucí vozidla dokaže zareagovat jen přímá palba.Než zadáš koordináty palby po rádiu,cíl je dávno jinde.

0/0
26.10.2010 16:48

koutlosh

Re: Co taky s tím

A co takhle předstřelit ;) Vzhledem k potencionální zasažené ploše to není zase tak nemožné. Ale rychle jedoucí vozidla většinou likviduje pěchota a podpůrné prostředky.

0/0
26.10.2010 17:14

brekebrekeke

Re: Co taky s tím

jeziiisiii,copak nemaji smaonavadeci?8-o

0/0
26.10.2010 18:16

koutlosh

Re: Co taky s tím

Samonaváděcí co? Rakety do gradu? ;-D

0/0
27.10.2010 8:19

ježo

Re: Co taky s tím

Nepodceňoval bych hlavňové dělostřelectvo.Jinak v principu máte pravdu,ono letectvo má také svá omezení.Reakční doba,logistika .

0/0
26.10.2010 16:33

Cislo 2

Re: Co taky s tím

To jo, ale první válka v Zálivu prokázala, že pokud útočník disponuje dostatečnou leteckou silou, dokáže vyřadit z provozu velmi rychle právě těžké a pomalé pozemní zbraně, tedy ty stacionární nebo nepříliš mobilní. Útoku unikly právě lehčí bojová vozidla, která se stačí rychle zamaskovat a v případě potřeby znovu se rychle přemístit. Pokdu vlastnit raketovou techniku, tak velmi dobře utajenou v silech s doletem přes 1000 km. O což hromada rozvojových zemí usiluje a není jim dopřáno, zato houfnice se jim prodávají o stošest. 

0/0
26.10.2010 16:46

ježo

Re: Co taky s tím

Tady jde,domnívám se o více méně taktickou podporu.V Iráku měly rakotemety své opodstatnění.V našich podmínkách ji poněkud ztrácejí.Jinak souhlasím,mobilita je na dnešním bojišti jeden z důležitých faktorů.

0/0
26.10.2010 16:58

koutlosh

Re: Co taky s tím

Je ovšem krapet rozdíl boj na širých pouštních pláních a boj v horském terénu mírného pásu. To je nejradikálnější rozdíl, který se tu neustále opomíná!

0/0
26.10.2010 17:17

modra_kravka

Re: Co taky s tím

Ha,ha, inteligetní submunice ti zničí i ty rychle jedoucí bojová vozidla, na celé ploše. to co dokázaly ty Grády salvou!

0/0
26.10.2010 22:36

fsp

Re: Co taky s tím

Raketové dělostřelectvo se používá pořád. Jde totiž o velmi efektivní a levný přostředek (oproti letadlům). Akorát se kapánek posunul dostřel. Nicméně pro zemi, která má všude kolem spojence, je to tak trochu zbytečné. Bratislavu asi odstřelovat nebudeme.

0/0
26.10.2010 16:27

ježo

Re: Co taky s tím

Trefné.Nějak si nedokážu představit,ty shluky vojsk,na nás útočící.Mimochodem ta poslední slyšitelná ozva už byla salva.

0/0
26.10.2010 16:40

vlára

Re: Co taky s tím

"Odborník" ? ! ? !  R^ ;-D

0/0
26.10.2010 19:05

Rosomak

Re: Podprahové a nepravdivé sdělení

"Gruzínská armáda je použila během bojů" - ve skutečnosti jimi zahájila noční přepad nic netušícího města Tschinvali.

Rusko neprovedlo invazi do Gruzie, protože mělo v Jižní Osetii status mezinárodních jednotek. A tyto jednotky - tj. ruské - Gruzie napadla. Rusko se po provedení pacifikace útočníka (tj. Gruzie) stáhlo, tj. nejednalo se v pravém slova smyslu o invazi, ale o protiútok.

To je to podprahové hraní si s významy slov.

0/0
26.10.2010 16:21

Arkadij L. Turagyn - anarchyst

Re: Podprahové a nepravdivé sdělení

V tom je agent CIA vondra mistr,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

0/0
26.10.2010 20:43

fsp

Co naplat, už patří do muzea

Ale v Africe a Jižní Americe je ještě určitě užijou

0/0
26.10.2010 16:18

GhostDogXXL

Re: Co naplat, už patří do muzea

;-D, ale bohužel i :-(

0/0
26.10.2010 16:20

brekebrekeke

Re: Co naplat, už patří do muzea

takovy somalsky pirat zavejska...

0/0
26.10.2010 18:17

ježo

Re: Co naplat, už patří do muzea

Myslímže ani tam.Z principu válek v daných územích,je použití tohoto poněkud od věci.na komára taky nejdete s brokovnicí.

0/0
26.10.2010 16:28

fsp

Re: Co naplat, už patří do muzea

Třeba sověti v Afghánu využívali raketomety v hojném množství a v Čečensku vyzkoušeli i palivovzdušné hlavice (TOS-1). Po těch zůstane v místě dopadu opravdu jen popel.

0/0
26.10.2010 16:36

ježo

Re: Co naplat, už patří do muzea

To asi jo,ale v boji proti partyzánům se mi zdá použití raketometu poněkud neproduktivní.U'činek nezpochybňuji,ale vyplácat na pár oponentů celý raketomet,se mi zdá neefektivní.

0/0
26.10.2010 16:46

nexus99

Kdo viděl co dokáže jediná salva raketometného oddílu

určitě by je ani v dnešní době do šrotu neposílal..;-)

0/0
26.10.2010 15:51

Cislo 2

Re: Kdo viděl co dokáže jediná salva raketometného oddílu

S touhle logikou lze tvrdit, že atomová puma dokáže ještě více.

0/0
26.10.2010 15:54

MSG

Re: Kdo viděl co dokáže jediná salva raketometného oddílu

bych to předělal na atomovej raketomet :-)

0/0
26.10.2010 16:00

Cislo 2

Re: Kdo viděl co dokáže jediná salva raketometného oddílu

R^;-D

0/0
26.10.2010 16:02

nexus99

Re: Kdo viděl co dokáže jediná salva raketometného oddílu

Už kašli na ty americké filmy kámo. Jistě že máš pravdu ale použití jaderných zbraní se může odvážit jen naprostý cvok. Další globální konflikt by byl patrně zase o konvenčních zbraních. Aspoň nějaký čas..;-)

0/0
26.10.2010 16:06

Cislo 2

Re: Kdo viděl co dokáže jediná salva raketometného oddílu

Ale no tak, to není o amerických filmech, ale o vojenské doktríně relativně malé země v prostoru, kde frontově nehraničíme s nepřátelským uzemím. Pokud v obranné doktríně identifikujeme, že jednotky potencionálního nepřítele se nebudou nacházet od našeho území do 1 000 km, tak těžký a pomalý raketomet je nám platný jako Keňanům vodíková puma na ochranu národních parků proti pytlákům. Takže přezbrojení by mělo směřovat na leteckou a lehkou pozemní techniku rychle přepravitelnou letadly, výcvik na specializované jednotky rychlého nasazení a kompatibilitu se spojenci. Vono už i generálové mají problém při cvičení s raketomety pojmenovat a popsat jak vypadají jednotky nepřítele.   

0/0
26.10.2010 16:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.