Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Smlouva poslušnosti Věcí veřejných míří k Ústavnímu soudu

Smlouvy o stranické poslušnosti, které podepisovali kandidáti na poslance za stranu Věci veřejné, by měl projednat Ústavní soud. Podnět k tomu mu podala iniciativa Vyměnili jsme politiky. Podle ní jsou smlouvy protiústavní, protože omezují svobodu projevu poslanců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Cocotus________Interruptus

Právní povědomí v ČR

ZÚS, § 72

(1) Ústavní stížnost jsou oprávněni podat

a) fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy , jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen "zásah orgánu veřejné moci") bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem (dále jen "ústavně zaručené základní právo nebo svoboda"),

Možná by stálo za úvahu zjevně neoprávněné ústavní stížnosti zpoplatnit. Tuším, že to dělají v Německu.

0/0
26.10.2010 9:49

homeless 1234567890

hlasování

jenže že právě o tom, to je. Poslanci pak občas při nějakých důležitých hlasováních kamsi zběhnou nebo ani do PS nedoběhnou.

U těch klíčových věci mi to přijde jako dobrá věc. konec konců jsme nevolili poslance jako takové, ale strany...

0/0
25.10.2010 23:18

Sucháč

Hlasování

Hm, tak v každé straně hlasují poslanci podle názoru partaje, tak proč z toho dělat vědu? Tohle už je úděl parlamentního režimu, poslanci nehlasují podle toho, co je v ústavě, ale podle strany, případně když jim někdo dá úplatek, tak podle úplatku.

0/0
25.10.2010 20:56

duchacek to zaridi

??

a tak oni přeci předem věděli, co podepisují, pokud se nemýlím. A navíc pro ty, co pochybují se udělal i dodoatek pro ty, co pochubují o nadřazenosti Ústavy.

To se vám opravdu mnohem více libila parodie na volbu prezidenta ???

0/0
25.10.2010 19:00

frantahorni

Re: ??

Navíc Huml si stejně hlasuje, jak chce, takže jde opravdu jen o klíčová hlasování, lepší než mít další agentku Zubovou!;-)

0/0
25.10.2010 20:09

duchacek to zaridi

Re: ??

no právě. Takže mě na tom nepřijde nic hrozného. Ale média asi nemají o čem psát a VV jsou nyní v kurzu

0/0
25.10.2010 20:55

Vítek Procházka

Re: ??

no právě. Takže mě na tom nepřijde nic hrozného. Ale média asi nemají o čem psát a VV jsou nyní v kurzu

0/0
25.10.2010 22:23

Veřejný Vůl - VV

To je zase podlost iDnes

tak vám zvednem žalobu z ABL na 100 mil

0/0
25.10.2010 17:56

frantahorni

Re: To je zase podlost iDnes

Aspoň! se ukáže, jak to vlastně je...

0/0
25.10.2010 20:07

cejkis2

Žaluju text smlouvy

0/0
25.10.2010 17:50

Veřejný Vůl - VV

Re: Žaluju text smlouvy

to není smlouva ale Vázací akt , přesně takový jako musel podepsat Rajon....

0/0
25.10.2010 17:58

cejkis2

třetí strana žaluje text smlouvy cizích stran :-))))

;-D

0/0
25.10.2010 17:49

cejkis2

Re: třetí strana žaluje text smlouvy cizích stran :-))))

Žaluju text smlouvy ČSSD s PR agenturou Ogilvy za manipulaci národem ;-D

Každý napadneme smlouvu někoho jiného.

Vítejte v banánistánu. Země neomezených stupidit

0/0
25.10.2010 17:51

duchacek to zaridi

Re: třetí strana žaluje text smlouvy cizích stran :-))))

R^R^

0/0
25.10.2010 18:46

cocococ

často je možno prohlásit za neplatné smmlouvy,

které uzavře zaměstnavatel se zaměstnancem, že po skončení pracovního poměru pomlčí o tom, co se dověděl ve firmě.

0/0
25.10.2010 17:24

cocococ

Smlouvy se musejí dodržovat a pokud jednám

podle smlouvy jsme v právu. Ale ta smlouva nesmí odporovat zákonu jinak je od samého začátku neplatná. Podepsal jsme smlouvu, že někoho zabiju a dostanu za to peníze. Tak ho zabiju a mám nárok na peníze? ;-D;-D;-D;-D

0/0
25.10.2010 17:22

cocococ

Koukám, že naše české právní vědomí je zase

pěkně v V . každá smlouva, aby platila musí mít smysl a nesmí odporovat zákonu. Je vidět ,že vůbe c nechápete smysl smlouvy a smysl práva.

0/0
25.10.2010 17:20

grey003

Snad jsou jak dospělí, svéprávní, tak gramotní...

Je svobodnou volbou , zda kandidát podepíše smlouvu za daných podmínek.Ty jsou zřejmě přesně dané a každý si musí sám zvážit, zda tato omezení vyvažují případné zisky ze smlouvy.

0/0
25.10.2010 16:21

cocococ

Re: Snad jsou jak dospělí, svéprávní, tak gramotní...

Smlouva, která odporuje zákonu je neplatná od samého začátku. Tato smlouva odporuje našemu nejvyššímu zákonu a tím je ústava.

0/0
25.10.2010 17:18

arogancemoci2

VV rád nemám, ale!!!!

Co je komu do toho, jakou kdo a s kým podepíše smlouvu? A na námitku, že se jedná o poslance existuje jednoduchá odpověď - kdo je volil o tom podpisu mohl vědět, jako každý kdo vědět chtěl.

0/0
25.10.2010 15:54

Vojtech40

Re: VV rád nemám, ale!!!!

PřesněR^R^R^

0/0
25.10.2010 15:56

intalex

Re: VV rád nemám, ale!!!!

Už to tady padlo...pokud to bude vadit těm poslancům, tak ať podají stížnost sami.

0/0
25.10.2010 15:59

arogancemoci2

Re: VV rád nemám, ale!!!!

Stěžuji si, že jsem dobrovolně něco podepsal..........

To myslíš vážně?

0/0
25.10.2010 16:01

cocococ

Re: VV rád nemám, ale!!!!

;-D;-D;-D

0/0
25.10.2010 17:20

performance

Re: VV rád nemám, ale!!!!

opravdu VV nemusím, ale pokud se do parlamentu volí strany, tak zrovna tohle bych jim za zlé neměl.

0/0
25.10.2010 16:03

von Kleist

Re: VV rád nemám, ale!!!!

Pokud strana prosazuje mezi svymi poslanci zjevne protiustavni smlouvu, je to prinejmensim k zamysleni... ( o te strane).

0/0
25.10.2010 16:28

von Kleist

Re: VV rád nemám, ale!!!!

Tady jde ovsem o zpusob vykonu verejne moci, takze predevsim volice by to mohlo a melo zajimat.

0/0
25.10.2010 16:29

arogancemoci2

Re: VV rád nemám, ale!!!!

To je mělo zajímat když je volili.

0/0
25.10.2010 18:34

intalex

pofidérní iniciativa

by ráda taky nějaké ty poslanecké mandáty, tak se snaží...

0/0
25.10.2010 15:30

Veřejný Vůl - VV

Re: pofidérní iniciativa

VV klikači plakejte, plakejte , zase podlost iDnes;-D;-D;-D

0/0
25.10.2010 17:59

marcik123

no tak

nějaká iniciativá jednou na chvíli má co dělat, zase to zmizí jako všechno, je nesmysl dávat něco co se jich ani netýká k soudu

0/0
25.10.2010 15:28

Veřejný Vůl - VV

Re: no tak

klikači VV plakejte , plakejte zase podlost iDnes....

0/0
25.10.2010 17:57

heyhou

barta z tý stranický příslušnosti asi neni moc nadšenej

teda aspoň vypadá tak, jako kdyby to podepsal, ale nepřečet si to...

0/0
25.10.2010 15:13

šampion

Je krásné,

když modrá pravicová sebranka kvičí strachy z generální stávky . Určitě si pamrzjí na 17.listopad 1989 a mají velký strach z toho , že by se opět mohli měnit politici, zejména ti jejich.;-D

0/0
25.10.2010 14:57

Huckelberry Švéd 2

Re: Je krásné,

už nehul, jaký strach z generální stávky ... myslíš ty odborama organizované zájezdy vidláků na nákupy v matičce Praze ;-D

0/0
25.10.2010 15:06

DEADF007

Re: Je krásné,

;-D

0/0
25.10.2010 15:08

šampion

Re: Je krásné,

Ty musíš  být ale veliký mlaďas. A ještě k tomu hodně dezorientovaný. To, co je v té tvojí matičce Praze, je dneska v obchodech na každé větší vesnici a lacinější.;-D

0/0
25.10.2010 15:11

Jules navždy

Re: Je krásné,

Myslíš "čokolády" z Polska, "vodku" z Ukrajiny a "cigarety" z Číny?

0/0
25.10.2010 15:53

masculine

Re: Je krásné,

;-D dobrý trip R^

0/0
25.10.2010 15:23

Glock Mark IX

fajn

Bude to zajímavý rozsudek. R^ Díky za ten podnět, doufám, že ho ÚS neshodí jako podnět podaný neoprávněnou osobou.

0/0
25.10.2010 14:52

von Kleist

Re: fajn

Rozsudek to nepochybne nebude, protoze US rozsudky nevydava. Ale nevim pod jake rizeni, ktera lze pred US vest, by tohle spadlo.

0/0
25.10.2010 15:06

hrcprcsalala

Re: fajn

Pod žádné. Tohle bude usnesením odmítnuto jako nepřípustné podání.

0/0
25.10.2010 15:39

Glock Mark VIII.

Re: fajn

Tak já neznám celé podání a nevím, zda je ona smlouva předmětem nějakého psoru, který již prošel aspoň první soudní instancí, ale předpokládal bych, že podávající má náležitosti podání v malíku, jinak je to maření času a papíru.

0/0
25.10.2010 15:54

masculine

Nějaká oranžová sebranka s názvem Vyměnili jsme politiky,

která dostala za úkol zdiskreditovat novou politickou stranu, nebo se pletu a podobné kroky tato iniciativa činila i v případě MUDr. Davida Ratha?  http://www.novinky.cz/domaci/151296-rath-hlasuj-s-nami-nebo-zaplat-ctyri-miliony.html

0/0
25.10.2010 14:46

sizitisi

Re: Nějaká oranžová sebranka s názvem Vyměnili jsme politiky,

R^R^R^

0/0
25.10.2010 14:48

fanfan tulipan

Re: Nějaká oranžová sebranka s názvem Vyměnili jsme politiky,

sebranka8-o? to může vyjít vzdělanému,úspěšnému pseudopravičáku z úst8-o?;-D

0/0
25.10.2010 14:49

masculine

Re: Nějaká oranžová sebranka s názvem Vyměnili jsme politiky,

:-) tak to nečtěte nahlas :-)

0/0
25.10.2010 14:55

fanfan tulipan

W je antidemokratická partaj

Haiderova typu co lze čekat? nic!!

0/0
25.10.2010 14:45

sizitisi

Až budou mít poslanci pocit,

že jim to omezuje svobodu projevu, tak přece podají tu žalobu sami. Tahle iniciativa se akorát snaží zviditelnit.

0/0
25.10.2010 14:40

marcik123

Re: Až budou mít poslanci pocit,

R^

jj, musím říct že jsem taky překvapená, že to může jít k ústavnímu soudu

0/0
25.10.2010 14:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.