Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obviněný v případu Aničky má dvojí tvář. V Mostě má rodinu, v Praze kradl

Jedenačtyřicetiletý muž, kterého policisté obvinili v kauze ztracené Aničky, žije zřejmě dva životy. Jeden, spořádanější, v Mostě. Druhý v Praze jako bezdomovec, který přespává ve strojovně výtahu a živí se krádežemi v bytech a chatkách. Pátrání po Anně začalo kolem deváté hodiny, účastní se ho přes sto policistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

duhovnik

imho nevinný

Skôr tipujem že zlodejíček tam squatoval (čítaj = bezdomovčil) niekde v nejakej chatke, pričom uvedenú tašku našiel niekde pohodenú, tak ju riadne prešacoval a odhodil do krovia... teda nič neukradol a ani nemá s uvedeným prípadom nič spoločné. Podľa mňa policajtov v rámci vyšetrovania poslal na miesto kde tašku našiel a potom ju odhodil niekde inde, možno kráčajúc ju prehľadával na niečo cennejšie a potom ju odhodil.... ale to sú iba moje kvázilogické uzávery :)

0/0
27.10.2010 11:03

Libusa

A co je nám potom, že má nějaký bezdomovec

dvě tváře. Jak to souvisí s tou Aničkou. A že v Praze kradl, to není jediný.

0/0
26.10.2010 10:10

Jan Motůrek

Nějaké zmatené, né?

Tak dle článku se přiznal, že kradl a přesto ho nevzali do vazby?

Tady něco nějak nefunguje, ale řekl bych, že se média snaží pořád k případu vyjadřovat a hlavně něco napsat....

0/0
26.10.2010 8:38

Karel Hovorka Semily

Me dost desila

ta imformace, ze maji stopu k zoo.

0/0
25.10.2010 22:33

rybář2

úvaha

Nevydělává peníze třeba tím, že je "dodavatelem" dětí?:-/

0/0
25.10.2010 10:22

Huckelberry Švéd 2

Re: úvaha

hmm, tak to asi měl na víc, než spávat ve strojovně výtahu :-/

0/0
25.10.2010 13:58

Peter66

4x za mřížemi a 8x odsouzen ?

To si snad dělají pr..., tohle já platím ze svých daní ? :-/

0/0
25.10.2010 8:48

administrator_xxx

Re: 4x za mřížemi a 8x odsouzen ?

Ano, tohle a jeste 70000 dalsich! Plus samozrejme soudy, policii a advokaty. Takze se tady nezdrzuj a val makat! At na ne dnes zase neco vydelas! ;-D

0/0
25.10.2010 8:55

nenovak

Re: 4x za mřížemi a 8x odsouzen ?

Například 4 x trest odnětí svobody, 2 x obecně prospěšné práce, 1x peněžitý trest, 1x trest odnětí svobody se zkušební dobou na xy měsíců. Co je na tom k nepochopení?

0/0
25.10.2010 15:19

mira778

Re: 4x za mřížemi a 8x odsouzen ?

tak ho nech at si dela co chce a nebudes to muset platit.

0/0
26.10.2010 7:10

Openhead

Matení pojmů

Podezřelý,nebo obviněný.V tom by si redakce měla udělat jasno,jinak jde o konspirační teorie.Hlupáctví tohoto portálu je však již pověstné.:-/

0/0
25.10.2010 8:48

Pribinacek

V Troji není zahrádkářská kolonie

už od roku 2002, kdy ji spláchly povodně a obnovena už nebyla. To teda musí být pěkně stará zpráva.

0/0
25.10.2010 8:03

u.boat

Re: V Troji není zahrádkářská kolonie

Ono jich tam je víc. A některé na kopci. I když v dnešní době jsou to spíš bezdomovecké než zahrádkářské kolonie. bydlím tamn tak vím o čem mluvím. Bohužel. Člověk aby měl elektrický plot, a na měděné okapy raději ani nemyslet ;-(

0/0
25.10.2010 12:48

Vrano

Neuveřejné fotky Aničky.

Má hodně podivných dospělých známých: http://www.taucollege.eu/tau-11-2.html

0/0
24.10.2010 23:27

blekekeke

Re: Neuveřejné fotky Aničky.

Každý kdo nechodí v teplákách, mrkváčích, s ponožkami v sandálech a s igelitkou na houby, nepije pivo, není ženatej atd. je pro tuhle společnost divnej.

0/0
25.10.2010 7:25

aizoonjacq

Re: Neuveřejné fotky Aničky.

Zajímavé -věru !!

0/0
26.10.2010 0:19

NORDMAN

Ponauceni

Nikdy na policii nic nevypovidat, jinak rizkujete, ze se Vase vypovedi doctete v tisku - idnes se v clanku stale odvolava na policii: "To potvrdil i policistům" ... ...."podle vyšetřovatelů dobře znal"... ...."Doma podle vyšetřovatelů tvrdil, že jezdí do Prahy za prací"...  ..."že kradl, se muž bez skrupulí přiznal i vyšetřovatelům při výslechu ve středu v noci". Tomu rikam "pravni stat" ;-(

.

Jinak souhlas se soudcem, ktery obvineneho propustil na svobodu - naopak bych byl rad, kdyby pripadny pachatel sedel - ale pokud jde o to, co popisuje clanek, tak to vypada na to, ze policie chtela slavit "rychly uspech" za kazdou cenu. Soudce nemohl reagovat jinak - pokud se to vse takhle odehralo jak clanek popisuje, tak me to nejak s prominutim pripomina komisare ze Svejka.

.

Jde ovsem predevsim o Anicku, pripad by u policie mel prevzit nekdo, kdo se lepe vyzna. A nevyzrazovat uredni zaznamy ...

0/0
24.10.2010 22:17

Ochlupoun

Re: Ponauceni

Přesně tak. Občas mi připadá, že žijeme v absurdistánu. Policie může vše, myslí, že je nedotknutelná, zákony nezákony. Naštěstí že už soudy alespoň občas dokáží rozpoznat spravedlnost od totáčové "vůle dělnické třídy". Jsem velmi rád, že soud rozhodl tak jak rozhodl. Skoro se děsím toho, že policie na základě patrně pouze částečné shody DNA a neprůzkazného detektoru lži měla vůbec odvahu požádat o vazbu. Možná, kdyby za neoprávněnou vazby bylo vyšší odškodné než dnes a možnost trestního stíhání vyšetřovatelů, kteří pracovali lajdácky, neprofesionálně a zjevně chybně situace by byla jiná. Ale žijeme v postkomunistické zemi, zákony a hlavně návyky a morální profil policistů stále nese znaky doby temna. Snad to alespoň policii donutí nefixovat se na jednoho domělého pachatele. Taky si přeji potrestání případného pachatele, ale ne za cenu smyšlených, z ohýbaných  a vykonstruovaných důkazů podpořených veřejným míněním a mediální masáží TV Nova.

0/0
25.10.2010 3:06

administrator_xxx

Re: Ponauceni

Kristepane! Castecna shoda DNA. Co to je? Neprukazny detektor... Zrejme sledujes zmizeni jine A.Janatkove, jinak to snad neni mozne. 8-o

0/0
25.10.2010 8:54

Shadow stalker

Re: Ponauceni

souhlas

0/0
25.10.2010 14:41

Ochlupoun

Re: Ponauceni

Detektor lži není průkazný nikde na světě. Kdyby byl, nepotřebovali bychom žádné jiné důkazy, stačilo by člověka přidrátovat a bylo by jasno hned. U analýzy DNA to je složitější. K dešifrování celého genomu (a tedy jednoznačného určení konkrétního jednotlivce) je potřeba poměrně dost kvalitní vzorek nekontaminovaný DNA dalšího člověka. Například kus kosti, kapka krve, sperma...  Pokud policie dle vlastních slov získala vzorek z potu na tašce Aničky, pochybuji že z něj byla schopna dekódovat celou šroubovici DNA. Na to je ten vzorek dost nekvalitní a patrně navíc i značně kontaminovaný. Má tedy pravděpodobně pouze část šroubovice DNA. Tu sice může porovnat ale výsledkem bude vždy jen pravděpodobnost, závislá na tom, jak velká ta část šroubovice  je.  Tedy např. 1:1000000. Takže v uvedeném případě by každý milióntý člověk byl podle analýzy DNA na místě.

0/0
25.10.2010 15:58

NORDMAN

Re: Ponauceni

DNA se da falsovat stejne jako otisky prstu - viz pribeh z "Hrisni lide mesta prazskeho". Otisk prstu je indicie, ale ne dukaz - stejne jako DNA.

.

Predevsim ale nesedi, ze by obvineny byl nejaky drive trestany uchyl. Byl to normalni zlodejicek, za to at je trestan, ne ale aby byl trestan za neco, co do dnes nevime co bylo (zda unos, vrazda, nehoda ci neco uplne jineho).

.

Tim maximalne pomuzeme polici (s bleskovym vysledkem)  - ale ne verejnosti - tedy dopadnout pripadneho opravdoveho pachatele - v pripade zlocinu a moznosti opakovani. ;-O

0/0
25.10.2010 21:35

vor v zakoně

dekuji ODS,

ze mohu byt a fungovat jako vor v zakoně.

0/0
24.10.2010 21:50

administrator_xxx

Re: dekuji ODS,

Nemas zac! ;-)

0/0
25.10.2010 9:07

cornutodirepublicaceca

Už mě to fakt nebaví

0/0
24.10.2010 21:07

fr-mottl

problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

rodiny a ze doslo asi k nasledujici situaci. Bezdomovec chtel, aby mu divka vydala svuj batoh, ale devcatko zvykle z domova na hamiznost a neustupne jednani (uspesni podnikatele pry takovi musi byt - je to pry ten darwinismus) mu batoh nechtelo vydat a ani se  snim rozdelit (delit je pojem, ktery 'uspesni' lide vubec neznaji) a pak asi pouzil bezdomovec nasili.

Myslim si, ze bohati teto spolecnosti budou muset sva stanoviska eventuelne prehodnotit.

0/0
24.10.2010 17:49

nettycz

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

No to snad ani nemyslíte vážně?! Takový blábol jsem už dlouho neslyšela - evoluční psychologii studuji několikátým rokem a ještě nikdy jsem se nesetkala s tím, že by někdo jednak říkal, že úspěšní lidé neznají slovo "dělit", nebo že by se při původu jejich údajné lakoty či hamižnosti - jak píšete - odvolával na darwinismus...

0/0
24.10.2010 18:28

modra_kravka

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

Hm., a kolik roků už tu psychologii "úspěšně" studuješ! To výše je profil českého Klausova rychlozbohatlíka, pro kterého je charita nadávka!

0/0
24.10.2010 18:33

Tajné

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

To je jak si to vykládají ti "úspěšní" (ve skutečnosti úspěšní jen okrádáním ostatních) Z vědeckého hlediska je to pochopitelně nesmysl.

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism

0/0
24.10.2010 22:37

Ochlupoun

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

Znám dost relativně bohatých a úspěšných lidí, kteří rozhodně nejsou ani lakomí, ani  hamižní. Mnohdy se až divím jaké pochopení mívají pro ostatní.To že tito lidé nechápou proč nechtějí ostatní pracovat (když můžou) a nechtějí platit státu stále víc a víc peněz na podporu tzv. nepřizpůsobivých jedinců je věc naprosto jiná. Já osobně považuji sociální systém tohoto státu za velmi štědrý a to rozhodně nejsem někdo, kdo by mohl peníze přehazovat vidlemi. Jenom se podívejte, kolik u nás pracuje cizinců (legálně) na místech, která nám Čechům nevoní a raději se jdeme přihlásit na úřad práce.

0/0
25.10.2010 16:07

acp1

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

fr-trottl

0/0
24.10.2010 18:44

Nenecháme se okrádat kapitalisty

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

Vy jste důkaz toho, že vajíčko může být oplodněno i naprosto nevhodnou spermií RvRvRv

0/0
24.10.2010 19:09

fr-mottl

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

protoze Vasi poznamku asi hned tak nikdo nepochopi, tak se to pokusim objasnit, mirime totiz k stejnemu cili. 'nevhodna' spermie ma jako pojem smysl pouze v mravnostnim a etickem prostoru, v protoru evolucnim neexistuje nic takoveho. Dokonce se da rici, ze eveoluce se vyziva v kombinaci 'nevhodnych' zdroju.

A muj prispevek take miri do toho mravnostniho prostoru, je totiz korektura chybnych spolecenskych vyvoju mozna pouze za pomoci 'moralnich' reakci, ktere zpusobi, ze napr. nebude tolik bezdomovcu. Zpusobit to mohou pouze ti ne-bezdomovci tim, ze se budou 'delit'. Vami navrhovany zpusob - totiz regulovat jiz ve stadiu genetickem a povolit pouze kombinace 'vhodnych' zdroju podle prave v tu chvili platnych moralnich a etickych norem povazuji za nespravny.

0/0
24.10.2010 20:57

pingl.zpet.do.RAJe

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatels

d-e*-bile

0/0
24.10.2010 20:37

blekekeke

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

Jinak tomu vašemu viru, kterým trpíte, se říká závist.

0/0
25.10.2010 7:35

Ochlupoun

Re: problem vidim take v tom, ze devcatko bylo z podnikatelske

Tak to je úplně přesný. Díky. R^

0/0
25.10.2010 16:10

Fénixův bleší chlup

Mimochodem chtělo by to další upgrade článku,

bo diskusi už dochází dech, lidi jsou taky jen lidi a asi už začínají být unavení ze stálého omílání stjených faktů.

0/0
24.10.2010 15:06

Fénixův bleší chlup

Tak jsem dneska konečně zjistil

co značí "samolepky lásky po kapsách". Inu každý den se člověk učí. No snad to není k tématu. :-P

0/0
24.10.2010 15:01

Picolik

Re: Tak jsem dneska konečně zjistil

hmm a co to tedy znamena?

0/0
24.10.2010 17:24

jačí pubický chlup pro blechy

Re: Tak jsem dneska konečně zjistil

http://www.youtube.com/watch?v=dAdwDrYYt5M

zde v celkové souvisloti snad jasno, je to potřeba pro muže. 8-o ;-D

0/0
24.10.2010 18:46

dasty33

Alibisté

Já nekradl, já pouze držel tašku.Rv

0/0
24.10.2010 14:43

Fénixův bleší chlup

Re: Alibisté

A volil ty poslance, který kradou, takže za nic nemůžu!! 8-o

0/0
24.10.2010 14:46

singlemalt

To je asi nějaký poslanec, ne?

0/0
24.10.2010 14:29

Lavra

Re: To je asi nějaký poslanec, ne?

To asi ne, tady je řeč o drobných krádežích, to na poslance nesedí...

0/0
24.10.2010 14:32

Fénixův bleší chlup

Re: To je asi nějaký poslanec, ne?

"Drobná krádež" je relativní pojem, stejně jako "větší množství než malé".

0/0
24.10.2010 14:37

modra_kravka

Re: To je asi nějaký poslanec, ne?

Eh., to bylo těch rohlíků v sámošce tolik??

0/0
24.10.2010 18:35

wiro

Re: no jo.......

..... ale to by se muselo přijmout jiné a velice radikální řešení, protože dokud bude dejchat nabourá se jinam.;-€

0/0
24.10.2010 14:17

fr-mottl

ta strojovna vytahu je zajimava informace, zejmena

pro nas socialne slabsi, kteri nevi dne ani hodiny, kdy ztrati praci a nebudou nato moci platit najemne. Mam ovsem obavy, ze po teto informaci se i spravci tech domu zacnou o tyto prostory zajimat a budou je nabizet na trhu , cekam tak za 2000 mesicne. To by bylo prilis drahe.

Jinak clanek je smutne potvrzeni dnesni situace. I lide se zdravymi socialnimi kontakty a patrne i inteligentni nejsou ochotno se nechavat ozebracovat tzv. elitou spolecnosti a radeji voli cestu ilegality, odrikani a pretvarky.

Pred tim muzem se sklanim, sam jsem take kratky cas musel pred rodinou hrat snaziveho otce, ktery ma stale jeste praci, ale docasne musi pres tyden na montaze.

0/0
24.10.2010 14:08

Lavra

Re: ta strojovna vytahu je zajimava informace, zejmena

A co jste na těch "montážích" dělal? Chatky, byty, nebo snad kovový "odpad"?

0/0
24.10.2010 14:18

fr-mottl

Re: ta strojovna vytahu je zajimava informace, zejmena

distribuce tabakovych vyrobku

0/0
24.10.2010 14:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.