Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nikdo ho s Aničkou neviděl, důkazů bylo málo, vysvětlil soud propuštění

Policie nepředložila dostatek důkazů, hájí Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodnutí propustit 41letého muže, jehož policie obvinila kvůli zmizení devítileté Aničky. Policie předložila jen indicie a nepřímé důkazy, říká mluvčí soudu Martin Slováček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

luban12

Všechny informace se stejně nedozvíme,

ale pokud by se měly použít informace z informačních médií,tak testy DNA něco napovídaly,detektor lži je asi buď dobrovolný,nebo jedině se souhlasem soudce,proč nebyl použit ?

0/0
24.10.2010 13:19

Libusa

Soudce postupoval podle zákona. Podle zákona

nebyl žádný důvod ho stíhat vazebně. Důkazů bylo málo a byly nepřímé. I když chápu policii, že případ by chtěla mít co nejdříve uzavřený, podle mne není možné chytit prnvího kdo se trochu namane a okamžitě ho obvinit.

0/0
23.10.2010 13:38

pavel.n

Re: Soudce postupoval podle zákona. Podle zákona

Pokud by byl tenhle bezdomovec nevinný tak by určitě rád pár dní v teple počkal .

0/0
23.10.2010 17:53

dscs

je to tezky

dav by asi rad lyncoval kohokoli, kdo sel kolem batohu a vypada jako bezdomovec, ale i tkaovehle individuum muze byt treba nevinne. soudci nezavidim jeho situaci.

0/0
23.10.2010 10:34

jonin

Přijdeme-li o to nejcenější co máme...

Tento problém se může snadno opakovat, je nutné proto hledat systémové

řešení a chránit to, co je v této zpustošené zemi nejcennější (pro ty, co jim to není jasné, pak píšu o našich DĚTECH, bez nich nám zůstane jen plačtivá minulost, bezkoncepční přítomnost a žádná budoucnost)!

Osobně, pokud by se mi něco podobného přihodilo, použil bych všechny dostupné prostředky k tomu, abych v sobě nezabil naději, že uvidíme své dítě ŽIVÉ a rozhodně na zákony ČR bych vůbec nespoléhal...

0/0
23.10.2010 10:09

Libusa

Re: Přijdeme-li o to nejcenější co máme...

V ČR vládne pravice, a její princip vládnutí je "Ať se každý stará o sebe". Podle toho ty zákony vypadají.

0/0
23.10.2010 13:41

martin_simek

Re: Přijdeme-li o to nejcenější co máme...

zapomnela jste napsat, ze pravicaci jedi deti > je smutne cist, co vsechno si lide dokazi spojit s politikou a kde je mozne videt pravici a levici ve vecech, ktere jsu stejne dulezite pro vsechny strany polit.spektra ;-(

0/0
23.10.2010 18:13

Utan

Koukám, že emoce tady mají všichni, co mozek?

Pokud policajti nepředložili dost přesvědčivých důkazů a předpokládám, že státní zástupce odflákl návrh na vzetí do vazby (nevím, kdo to dělá), tak prostě vina není na straně soudce.

0/0
23.10.2010 8:09

becka

Re: Koukám, že emoce tady mají všichni, co mozek?

 Vážený pane mozku, DNA je přesvědčivý důkaz.. Pro soudce to nestačí. Stěžuje práci policie. Plnou zodpovědnost nese soudce, ten rozhoduje.

0/0
23.10.2010 8:23

Libusa

Re: Koukám, že emoce tady mají všichni, co mozek?

DNA jeho potu na batohu je důkaz jedině toho, že ten batoh měl v ruce. Ničeho jiného.

0/0
23.10.2010 13:42

becka

Re: Koukám, že emoce tady mají všichni, co mozek?

 Třeba když ji ho sundával ze zade. Z čeho byl spocený?Je to důkaz,aby ten člověk byl zadržený, dokud se vše nevyšetří.

0/0
23.10.2010 15:19

becka

říkal

 Soudce se opřel o pravdomluvnost darebáka. Mluvčí to klidně řekne. Je to neuvěřitelné. Přece z vazby ho mohl propustit až budou vyvráceny všechny důkazy.

0/0
23.10.2010 8:03

bx777desta

Re: říkal

ted nevim jesli ste clanek necetl nebo jste natvrdly! Ale vyvracet jake dukazy?!? Dyt se celou dobu bavime o tom, ze policie zadne dukazy nema!!! Jediny dukaz je ze mel batoh v ruce, a to je na bezdomovce ktery v tyhle lokalite chodi vykradat chatky jaksi dost pravdepodobne ze pokud nic neudelal ten batoh tam proste nasel.

Ten chlapek to mozna udelal, ale dukazy bohuzel nejsou tak co chcete vyvracet?!

0/0
25.10.2010 8:31

becka

Re: říkal

 DNA je důkaz!! Na detektoru lhal!! Ten batoch klidně mohl sundávat ze zad. Z čeho byl upocený? Byla poměrně zima. Jak víte, že ten batoh jen tak našel. To jsou důkazy které nebyly vyvráceny. Na oplátku bych Vás měl urazit, ale to já nedělám.

0/0
25.10.2010 10:02

jilekar

Mluvčí Obvodního soudu Praha 8-od pohledu odporné individuum

Snad nikde v civilovaném světě se nenajde tak odporně a nedůstojně vyhlížející tvor, jako je tzv. mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8. Jeho existence je výsměchem daňovým poplatníkům ČR a především urážkou pro rodiče Aničky. Pan prezident Klaus dobře věděl, proč nechtěl  individua, ve věku blízkém věku mladistvých,  jmenovat do funkcí soudců. Jinak ovšem soud opravdu musí mít konkrétní skutkově doložené důvody pro uvalení vazby a nikoho nelze "zavřít" jen tak. Rodiče Aničky nesmírně lituji a soucítím s nimi. K.

0/0
23.10.2010 2:17

akvilopd

Re: Mluvčí Obvodního soudu Praha 8-od pohledu odporné individuum

Lepší nevědět jak vypadáš ty Rv O rozumové složce lépe ani nepřemýšlet

0/0
23.10.2010 18:21

Usmolená štětina

USA náš vzor

Kdyby to soudil Judge Al Pacino a režíroval Coppola, tak ten krimoš už sedí ve vazbě v Sing Singu....

0/0
23.10.2010 1:00

pan Kotrč z Lidového domu II

tak schálně

kolik už jste kdo podali návrhů na vazbu?

0/0
23.10.2010 0:01

GalileoGalileovič

tak mě napadá....

co Anička Škrlová, kde jí je konec? Kde je konec kdysi nekončících story redaktůrků iDnes?

0/0
22.10.2010 22:34

zijutady

Re: tak mě napadá....

Ta sedí v base. Nedávno někde psali, že se jí ani nechce ven. (tzn. že nepožádala o prominutí zbytku trestu).

0/0
22.10.2010 22:48

TB29

důkazy

by měli být dostačující , policie měla jen indicie a  to je málo

0/0
22.10.2010 22:05

b arbudo

Důkazy pro vazbu nemusejí být dostačující pro odsouzení ...

... to je snad normální ...

0/0
22.10.2010 21:03

pettyo

Re: Důkazy pro vazbu nemusejí být dostačující pro odsouzení ...

Stejně jako důkazy pro obvinění nemusejí být dostačující pro vazbu.

0/0
22.10.2010 22:03

pan Kotrč z Lidového domu II

Re: Důkazy pro vazbu nemusejí být dostačující pro odsouzení ...

sdělit někomu, že se (DOSLOVNĚ) dopustil toho, že potkal aničku a něco jí udělal, a dát návrh na vazbu  je poněkud naivní   :-/

0/0
22.10.2010 23:59

suzuki

No ano.

Mnohokrar trestany bezdomovec mel v ruce batoh pohresovane a tudiz je pachatelem. Co je to za hloupost?

0/0
22.10.2010 20:33

hlava222

Re: No ano.

No ale to sis nějak popletl ten člověk není pachatelem to nikdo netvrdí ten člověk je podezřelý. 8-o

0/0
22.10.2010 20:35

suzuki

Re: No ano.

Ale ta litost policajtu, ze ho nemuzou zavrit je desivá.

0/0
22.10.2010 20:37

rui

Re: No ano.

Samozřejmě. Ten člověk je podezřelý ze zločinu. To znamená, že se ho mohl dopustit. Pokud takový podezřelý neni pod zmkem, může zmizet, může mařit vyšetřování atd atd. nechápu lidi co tohle nedokážou pochopit a vynášej tu takový hloupý názory jako ty...

0/0
22.10.2010 21:35

českej.venkovan

Re: No ano.

..to je jen pouhá lítost médií...nějak se mi ten tlak na bezdomovce nepozdává.....uvidím co bude dál....

0/0
22.10.2010 22:08

Pikolik

Re: No ano.

Jasne treba jen videl jak nekdo ten batoh schovava a sel se podivat co to je. Ale nerekne to...

0/0
22.10.2010 20:36

suzuki

Re: No ano.

Asi ma strach.

0/0
22.10.2010 20:37

suzuki

Re: No ano.

Kdyz budes bezdomovec, pudes po kazdym baglu.!

0/0
22.10.2010 20:40

Pikolik

Re: No ano.

Jasně a nic si z něj nevezmu ani mobil?

0/0
22.10.2010 20:48

suzuki

Re: No ano.

Byl tam mobil??

0/0
22.10.2010 20:49

Pikolik

Re: No ano.

No nekde to psali ne ze tam byl vypnuty mobil. Mozna se pletu...

0/0
22.10.2010 20:50

suzuki

Re: No ano.

pletes se. !

0/0
22.10.2010 20:51

Pikolik

Re: No ano.

Jak to vis?

0/0
22.10.2010 20:55

Pikolik

Zni to tvrde

Ale ten bezdomovec by zaslouzil poradne pres dzku aby kapnul co vsechno vi a co udelal a videl. Ja bejt otec te holky tak si ho podam.

0/0
22.10.2010 20:33

antonio222

Re: Zni to tvrde

já zas tebe, zdá se mi že víš:-(:-(;-€

0/0
22.10.2010 20:43

Pikolik

Re: Zni to tvrde

Klidně frajere ochránče bezdomovců. Napiš kdy a kde...:-P

0/0
22.10.2010 20:47

JirkanSirkan

Re: Zni to tvrde

no ty budeš asi náramnej silák

0/0
22.10.2010 21:44

hlava222

No tož na závěr

přeji policii aby věc vyšetřili a  přeji i rodičům aby alespoň věděli co se stalo s jejich dítětem.

Bohužel jako na každé diskuzi je tady několik právních "cocotusů" co si  přejí opak tedy aby se nevyšetřilo nic a rodiče zůstali v zoufalé nejistotě až dosmrti a tuhle svou psychopatii se tady snaží omluvit nějakými svatými náboženskými právními dogmaty.  ;-€

0/0
22.10.2010 20:06

pettyo

Re: No tož na závěr

To vyšetření si předpokládám představuješ pomocí mučení všech co se v té oblasti v té době pohybovali.

0/0
22.10.2010 20:10

hlava222

Re: No tož na závěr

Tož právní soudruhu, pokud by pachatel vyzvonil kde zakopal mrtvolu na základě hozeného mokrého ručníku přes papulu tak to by byla stále tak 1000x lepší situace než aby pachatel uniknul.

No ovšem u tebe jak vidno nad rozumem vládne náboženská právní víra, no Svědkům Jehovovým např. také nevysvětlíš že s tím dogmatem o nepřípustnosti transfúze krve je to v některých případech neskutečná  hloupost. :-)

0/0
22.10.2010 20:22

eQuido

Re: No tož na závěr

A kdo je pachatel?

0/0
22.10.2010 20:29

Cocotus________Interruptus

Re: No tož na závěr

To máš přece jedno. Sebereme všechny bezdomovce v okolí a mučením to z nich nějak vyrazíme. ;-(

0/0
22.10.2010 20:35

AAA2

Re: No tož na závěr

problemem ovsem bude, pokud se jich prizna prilis mnoho najednou...

0/0
22.10.2010 22:58

pettyo

Re: No tož na závěr

A ty víš kdo je pachatel? Nebo by ses to fakt snažil vymlátit ze všech co se tam okolo v té době pohybovali?

0/0
22.10.2010 20:35

Vanguard

Re: No tož na závěr

S první větou souhlasím. Pokud jde o další, stejně jako na každé podobné diskusi je zde několik hlupáků, kteříé si myslí, že lynče a mučení něco vyřeší.

0/0
22.10.2010 20:11

Dr. Kyslík

Re: No tož na závěr

achjo... Toto musí být absence vzdělání, jinak se tvé názory chápat nedají.

0/0
22.10.2010 21:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.