Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Analýza DNA může být velmi rychlá. Vzorek ale musí být kvalitní

Policistům, kteří hledají devítiletou Aničku z Prahy, pomohl k dopadení podezřelého vzorek DNA. Kriminalisté ho našli na batohu, který ležel v Troji, kde se dívka ztratila. Analýzu DNA využívají vyšetřovatelé čím dál častěji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

majkl1

Několik poznámek:

"Policistům, kteří hledají devítiletou Aničku z Prahy, pomohl k dopadení podezřelého vzorek DNA. Kriminalisté ho našli na batohu, který ležel v Troji, kde se dívka ztratila" - pochopitelně nenašli vzorek DNA, ale vlas(y).

"Nejprve je potřeba zajistit, aby vzorek na místě činu nikdo neznehodnotil kontaminací svých buněk" má samozřejmě znít ...svými buňkami!!! Samozřejmě jsou sledovány jen některé markery, nikoliv celý genom. Čím hlubší analýza je, tím je také dražší a pomalejší. Ale co je nejhorší - genetickou stopu lze velice snadno podvrhnout ať už záměrně, nebo náhodně. Malý příklad - zahrádkáři často používají lidské vlasy k odrazení zvěře. Pak stačí, když trochu zafouká a ....

Něco jiného je použití DNA analýzy u paternitních sporů, analýz části tkání a něco jiného u nepřímých stop.

0/0
23.10.2010 22:15

Chytracisko

Rodná čísla se také občas vyskytnou stejná

Rv

0/0
22.10.2010 23:56

pk203@klikni.cz

Kecy

Ta 100% shoda platí jenom pro laboratorně odebrané vzorky. Jinak je problém s tím, že DNA z "místa činu" může být velmi kontaminována a ve skutečnosti je jistota někde na úrovni 99,9... což ale znamená že "shoda" vzorku může být i u desítek tisíc lidí. Takže když řeknu vzorek se shoduje na 99,99% znamená top že se může shodovat s 1000 lidmi z ČR a to už nezní tak libově. Navíc - na rozdíl od otisků prstů - není nic složitého na míto činu podvrhnout DNA vzorky někoho jiného a svoje maximálně potlačit. Mně přijde tahle aureola kolem DNA důkazů uměle vyvolaná a nesmyslná.

0/0
22.10.2010 22:59

anozavislak

Jak to je mysleno s tim RC a jednovajecnymi dvojcaty?

Ze maji stjne RC? To je nesmysl.

0/0
22.10.2010 16:21

Point_M

Re: Jak to je mysleno s tim RC a jednovajecnymi dvojcaty?

RC ne, ale DNA ano :-)

0/0
22.10.2010 17:00

vzdyt_to_rikam

achjo

Přitom stačilo napsat, že každá buňka těla přece obsahuje DNA, takže stačí mít dost buněk, z jejich jader vyizolovat DNA, prohnat to eletkroforézou a nasekvenovat. Co je na tom složitého?? To si snad umí představit i žák sedmé třídy. O tom musí být rozhovor, ze kterého se nedozvíme me??;-D

0/0
22.10.2010 12:56

turista-

Re: achjo

Víte, hodně lidí chodilo do sedmé třídy v době, kdy se tam tohle ještě neučilo.

0/0
22.10.2010 13:00

vzdyt_to_rikam

Re: achjo

Myslíte před rokem 1953, kdy byla struktura DNA objevená? A kromě toho - o DNA do nás hustí televize dnes a denně, tak snad už i průměrný volič sociální demokracie ví, že v každé buňce je DNA přítomna;-D

0/0
22.10.2010 13:06

turista-

Re: achjo

Někteří lidé chodili do sedmé třídy dokonce i před tím rokem 53. A ne vše, co objeví vědci, se hned učí na základní škole, natož ve škole v zkostnatělé ČSR.

0/0
22.10.2010 13:10

qwertza

Re: achjo

Souhlas s turistou, já chodila do 7. třídy v 50. letech a o nějaké DNA jsme neměli ani ponětí. Mám doma schovanou ještě učebnici biologie (a přírodopisu) ze 6. a 7. třídy ZŠ, učivo je tam na úrovni "pravěku", ideologicky zmasírované (samý Mičurin a Lysenko). O identifikaci podle DNA a rozluštění lidského genomu jsem slyšela až v 90. letech.;-D

0/0
22.10.2010 13:28

anozavislak

Re: achjo

Ja chodil do skoly v 70 letech. Je zajimave ze ja se o DNA ucil. A v te dobe ma matka byla lekarka a na jeji medicinske skole to vedeli jeste driv. Jeden stat - ceskoslovensko a jine ucebnice. Divny, ze?!

0/0
22.10.2010 16:26

turista-

Re: achjo

Není to divný. Rozdíl je 20 let.

0/0
22.10.2010 17:22

Cynyc_

Re: achjo

Moderní metody sekvenování DNA jsou podstatně mladšího data.

0/0
22.10.2010 13:30

anozavislak

Re: achjo

No nedivte se nevzdelanosti lidi. Dnes se pise rok 2010 a jeste 60% cechu si mysli, ze homosexualita je volitelna vec.

0/0
22.10.2010 16:23

terry.uiu

Re: achjo

A to nečtete ani nějaké populárně naučné časopisy či nesledujete v televizi dokumenty, abyste své vědomosti rozšiřovali a celý život se něčemu učili?

0/0
22.10.2010 16:55

Elvie

Re: achjo

.. nemachruj tadyRv

0/0
22.10.2010 13:04

anozavislak

Re: achjo

Vubec nemachruje, naprosto sdilim jeho nazor.

0/0
22.10.2010 16:23

(db)

?

Citace z textu: "Genetický kód přirovnáváme k rodnému číslu, které má každý člověk s výjimkou jednovaječných dvojčat jedinečné."

Trošku nešikovná stavba věty. Opravdu mají jednovaječné dvojčata shodná rodná čísla? :)

0/0
22.10.2010 12:38

FandaVV

Re: ?

Nerejpej - někomu to snad není jasné? Ale jinak jistě, jako 99% textů zde - mohli být pečlivější a občas si to po sobě přečíst...;-)

0/0
22.10.2010 12:46

eQuido

Re: ?

No, hlavně je v ČR mezi rodnými čísly poměrně dost duplicit.

0/0
22.10.2010 12:51

turista-

Re: ?

Ty ale byly (s nástupem počítačové evidence) už odstraněny.

0/0
22.10.2010 12:52

eQuido

Re: ?

Ani náhodou. V jedné z největších úvěrových společností v ČR, kde jsem dříve pracoval (a s jejímiž zaměstnanci - bývalými kolegy běžně chodím na pivko) řeší okolo 10 případů ročně.

0/0
22.10.2010 13:19

anozavislak

Re: ?

Problem bude v spatne isolovanych transakcich. Nejaky programator proste udelal pri programovani pridelovani RC chybu ;-)

0/0
22.10.2010 16:28

eQuido

Re: ?

Řekl bych, že ten programátor udělal trochu jinou chybu - ještě se nenarodil. RČ se totiž používají od roku 1947 ;-D

0/0
22.10.2010 20:40

l.g

Jo jo

To není jako kriminálka NY, kde seberou mikroskopický kousek kůže, pinzetkou jí dají do skumavky. Zakápnou kouzelnou vodičkou a strčej do kouzelné bedny, ze které během pěti minut vyleze papír s fotkou, jménem a adresou pachatele... ;-D

0/0
22.10.2010 12:31

ROSES_LIVE_RESURRECTION

Re: Jo jo

a jeho aktualni pozici rovnou odesle nejblizsimu policistovi do auta na pocitac

0/0
22.10.2010 12:33

ROSES_LIVE_RESURRECTION

Mr. Brooks vedel jak na to

0/0
22.10.2010 12:24

olegk

...

Takze ted nezbyva, nez apelovat na pachatele, aby zanechali co nejkvalitnejsi vzorek

0/0
22.10.2010 12:11

hryhryhry

Re: ...

takže vzorek bezdomovce se dá najít poměrně snadno na hadech, které zanechávají ve svých ubohých brlozích.

Mohl tedy někdo unést Aničku a její tašku pak schválně pohodit(schovat) v místech, kde jsem získal vzorek.

0/0
22.10.2010 12:32

hryhryhry

Re: ...

pardon, na hadrech - ne na hadech;-D;-D

0/0
22.10.2010 12:33

FandaVV

Re: ...

hnědí hadi? Těch tam je dooost.8-o

0/0
22.10.2010 12:47

hryhryhry

Re: ...

a prdí taky hadi?

0/0
22.10.2010 13:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.