Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil Srbu obžaloby v kauze milionových podvodů při opravě Štiřína

Městský soud v Praze zprostil obžaloby bývalého generálního sekretáře ministerstva zahraničí Karla Srbu a další tři obžalované. Před soudem se zodpovídali z údajného mnohamilionového podvodu při rekonstrukci státního zámku Štiřín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pravičák začíná být nadávka

Myslím si, že i ta tzv. "příprava vraždy Sabiny Slonkové"

byla vykonstruovaná. Pane redaktore, kde jsou linky na vaše (iDnesu) související články? Že by se vám nechtělo se ztrapnit?Rv

0/0
22.10.2010 8:48

jmhad

to bylo v Praze

v Ostravě by dostal dvacítku:-P

0/0
22.10.2010 5:45

luckyboy20

Na té fotce

to už zatkli Knižáka?:-)

0/0
22.10.2010 5:26

ciza1

Chudák

tak dlouho musel nevinně trpět.:-(:-(:-(

0/0
21.10.2010 18:10

JTR1

Dotaz

to je ten soudruh co našel haldu peněz v krabici od bot pod postelí, prý po tatínkovi???8-o8-o

0/0
21.10.2010 15:05

jarda

KŘIŠŤÁLOVĚ ČISTÝ SRBA

Výsměch našemu soudnictví. :-PRv

0/0
21.10.2010 15:04

monza

sbohem a ámen

Někdy vznká dojem,že souzené soudí jejich komplicové!

0/0
21.10.2010 13:27

Kopakopa

Asi Srba na někoho něco ví,

a tak se to zařídilo...

Ovšem, když ani "odborný posudek nemůže prokázat", jaké stavební práce byly provedeny, tak každý normální člověk by si to vyložil tak, že nebyly provedeny žádné...

Ovšem nebudeme přece pochybovat o tom, že náš právní systém a neúplatná justice vždy vše vyřeší v zájmu slušných a poctivých lidí...

0/0
21.10.2010 12:53

bohatýr

žasnu nad "rychlostí"

našeho soudnictví. Skutek se měl stát v letech 1999 až 2000. V roce 2010 soud končí pro obtížnost dokazování. Je takovaá justice k něčemu? Nevytváří spíš podhoubí pro dacany, kteří si mohou být téměř jistí, že se jim nakonec nic nestane? A dále: nevytváří i podhoubí pro různé extremistické spolky, kterým dodává "potravu" pro hlásání jednoduchého a rázného, ale naprostao špatného řešení? Nepřidává důvod k lhostejnosti mnoho občanů, která po dosažení uřčité hranice přejde k velkému naštvání?

Jsemi si jistý, kdyby třebas i ke stejnému rozudku došel soud před 8 lety, byl by to akceptovatelný a rozsudek. Dnesmůže být právnicky správný, ale jenom proto, že mnoho skutečností zavál čas. ;-€

0/0
21.10.2010 12:39

dr.Dvojka

to není justice, ale velká sešlost několika "rodin"

se Srbou dělala předražené kšefty spousta lidí, třeba současný europoslanec Eda Kožušník... dneska tak dojemně ráno mluvil v radiožurnálu o splatnosti faktur.. myslím, že ty faktury, které zařizoval Srba, byly zaplacené poměrně promptně :-)

0/0
21.10.2010 12:44

J i ř í

Minimálně bych navrhoval

rozšířit povinnost majetkových přiznání i na soudce.

0/0
21.10.2010 12:35

bohatýr

Re: Minimálně bych navrhoval

Plně souhlasím. A také s omezením soudcovského mandátu nejvýše na 10 let, potom by se musel ucházet o mandát znovu a nové udělení by mělo záviset na jeho pracovním výkonu. Též by měl být pro soudce stejný věkový limit jaký je pro senátory - soudcem se může stát až vyzrálá osobnost s patříčným vzděkáním a zkušenostmi starší 40 let.!!

0/0
21.10.2010 12:42

J i ř í

Re: Minimálně bych navrhoval

Taky souhlasím.

0/0
21.10.2010 12:50

jarda

Re: Minimálně bych navrhoval

Jsem také pro,pane J i ř í .  R^ "Chudáci podhodnocení soudci". Co to je mít "jen" 60-80 tisíc měsíčně,že?  A ti soudruzi,kteří soudili pod vedením KSČ (za totality) , ti by už měli být dávno v důchodu. Tam by snad byli i nezávislí, nepodjatí  a nepodplatitelní. :-P

0/0
21.10.2010 15:12

Fw 190 D-12

Jako lilie

konečně se může stát předsedou ČSSD R^:-P

0/0
21.10.2010 12:28

pan Kotrč z Lidového domu II

obžalovaný je z nedotknutelné

většiny? ;-D;-D

0/0
21.10.2010 12:24

Kudry

Re: obžalovaný je z nedotknutelné

Soudce byl v ráži včera, dnes to vypadá na těžkou kocovinu:-PV

0/0
21.10.2010 12:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.