Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse

PŘÍMÝ PŘENOS: Žháři z Vítkova dostali výjimečné tresty

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ja.langer

hnus

Myslim, že k tomuhle se ani neda napsat něco aspon trochu slušně! A kdyby to člověk napsal podle toho jak to vidí, kdo ví, jestli by nedostal deset let vezeni. Třeba za pokus o urážku! Tady v tomhle státě totiž nikdomu nejde o to co udělal a jak, ale o to komu to udělal. Proč jsou bílí lidé v tomhle státé neskutečné moc diskriminování! Proč..?? Je to hnus!!

0/0
20.10.2010 15:25

Bob71

hm

tak tady je to taky docela síla, zajímalo by mě, jaké tresty byste jim dali v případě, že láhev letí do vašeho domu a zmrzačené zůstává VAŠE vlastní dítě. Taky byste křičeli po nižších trestech? Asi né co. :-(

0/0
20.10.2010 12:55

Kulmofén

Dobře jim tak

:-P

0/0
20.10.2010 12:52

Bob71

Re: Dobře jim tak

R^R^!!R^

0/0
20.10.2010 12:56

costimm

výše trestu

Podle mého názoru jsou tresty přiměřené vykonanému činu, ale ne Našemu právnímu systému.

0/0
20.10.2010 12:50

babijo

žháři

si trest zaslouží a je přiměřený.Vždyt Natalka co vytrpěla,musí a ještě celý život bude.Ona přece nemůže zato,že se narodila jako romka.Ale na druhou stranu souhlasím stím,že tresty by měly být stejné, at to je ten či ten.Dělat rozdíly by se nemělo.

0/0
20.10.2010 12:44

Arkanus

Romové jsou šlechta

Chudáci romové...tohle hnusné rasové zvýhodnění se časem obrátí proti nim. Ti to pěkně odnesou.

Jinak kdysi existovala šlechta, dneska existují romové. Šlechta nemusela pracovat (dokonce to považovala za nevhodné) a peníze brala od ostatních. Pokud si někdo z běžných lidí dovolil na šlechtice, bylo zle. Rozdíl je pouze ten, že dřív se šlechtic vyznačoval nějakým znakem, či dokumentem. Rom se vyznačovat v papírech nesmí :-)

0/0
20.10.2010 12:41

Bouše

Tresty jsou tvrdé.

Je evidentní, že ti zmetci doplatili na to, že bylo potřeba vytvořit precedens, který by případné další bojovníky za čistotu rasy odradil od podobných akcí. Myslím si, že účelu bylo dosaženo. Teď si každý hodně rozmyslí, jestli do něčeho takového půjde.

0/0
20.10.2010 12:39

Poconos

Re: Tresty jsou tvrdé.

Anebo, kdyz uz pude, tak to bude stat za to.

0/0
20.10.2010 12:51

Poslední_Mohykán

Re: Tresty jsou tvrdé.

Zejména tehdy, pokud otázku viny a trestu potvrdí senát odvolacího soudu. S ohledem na prezentované vyhlášení rozsudku jsem si téměř jist, že to odvolačka zcela oprávněně smázne jako nesmysl.

0/0
20.10.2010 12:52

Arkanus

Romové jsou šlechta

Chudáci romové...tohle hnusné rasové zvýhodnění se časem obrátí proti nim. Ti to pěkně odnesou.

Jinak kdysi existovala šlechta, dneska existují romové. Šlechta nemusela pracovat (dokonce to považovala za nevhodné) a peníze brala od ostatních. Pokud si někdo z běžných lidí dovolil na šlechtice, bylo zle. Rozdíl je pouze ten, že dřív se šlechtic vyznačoval nějakým znakem, či dokumentem. Rom se vyznačovat v papírech nesmí :-)

0/0
20.10.2010 12:38

misaviki

Sninstvo

Pěkné svinstvo. V porovnání s tím, jak jsou souzeny a trestány jiné násilné činy, dostali nepřiměřeně vysoké tresty. Pokud se u nás za cílené dokonané vraždy dává 12 let a oni dostali přes 20 a náhradu škody, cosi tady páchne.... je to rasismum naopak, kdyby na lavici obžalovaných seděli cigáni, kteří zmrzačili bílé dítě, různí humanodi by házeli vinu na poškozené a vyvázli by s podmínkami (jestli vůbec něco). Nechci aby vyznělo, že se obžalovaných zastávám. Jsou to hajzlíci a trest si zaslouží.Bohužel 20 let odnětí svobody a úhrada škod blížící se 20 mega je sociální poprava.Obžalovaní možná měli šanci časem se chytit v normálním životě a svého činu opravdu litovat, v jejich věku je snadné sklouznout do svinstev.Tohle je docela drsný a snad nikdy jsem o tak přísném rozsudku neslyšela.

0/0
20.10.2010 12:28

rui

jak se to veme

Obecně by mělo platit, že takovýhle zločinci shnijou na nucených pracech. Zničili život, zničen by měl být i ten jejich. Ve světle současného právního systému a výší trestů za obdobné činy je tento rozsudek nepochopitelně vysoký. Je až absurdní k jakým rozdílům v trestech při souzení vražd a pokusů o vraždu může u nás dojít Rv 

0/0
20.10.2010 12:17

losynka2

Ve světle včerejšího rozsudku

kdy zrůdě, která zabila 2 měsíční dítě ( a zřejmě taky romské) , snížili trest na 10 let, mi tyto tresty připadají opravdu jen jako populistická a zpolitizovaná sviňárna, čímž nechci říct, že by fašizující vypatlanci měli být chráněni, naopak. Pro mne je ubití malého dítěte, stejně zrůdné, jako to, co provedli ti vypatlanci ve Vítkově.

0/0
20.10.2010 11:45

The last boy scout verze 1.5

Re: Ve světle včerejšího rozsudku

Otazka kterej cin je horsi me stala -100 penez, to se ale da ocekavat kdyz vime co sedi v redakci a maze co se mu zachce. Nic jineho neumi, tak musi holt mazat..;-D;-D;-D

0/0
20.10.2010 12:22

The last boy scout verze 1.3

Do diskuse s politologem nelze prispivat..

8-o8-o

0/0
20.10.2010 11:40

Poslední_Mohykán

Re: Do diskuse s politologem nelze prispivat..

Mně to tam příspěvek pustilo.

0/0
20.10.2010 11:54

zlomená lopata

Ten soud dirigoval ze záhrobí sám soudruh Urválek!

0/0
20.10.2010 11:33

The last boy scout verze 1.3

Koukam, ze CR ma vybranou

 novou generalni prokuratorku, Vesecka se na tuhle nema ani omylem..

0/0
20.10.2010 11:29

Poslední_Mohykán

Nepravomocné. A mimochodem, soudce výrokovou část

rozsudku, a následně i odůvodnění, zbabral na entou. Tohle odvolací soud nespolkne.

0/0
20.10.2010 11:27

warekkonecnesmazan

tresty si zaslouzi

ano jsou pripady kde padly mensi tresty, ale to neznamena, ze automaticky dostanou maly trest i tito chlapci co predvedli praktiky organizovaneho zlocinu. samozrejme doufam, ze v budoucnu dostanou vysoke tresty i nemedializovane zlociny i kdyz trosku naivne :-P

0/0
20.10.2010 11:11

vilemdobyvatel

Re: tresty si zaslouzi

20 let si zalouží za co? Nikoho nezabili, že tam šli vraždit se prokázat nepodařilo, soudce zas klasicky poslouchal pouze stáního zástupce a ne obhájce.

0/0
20.10.2010 11:26

Glumik2

Eichler i Banga na CT24

Naši milí cenzoři živě na CT24...

Ale určitě mají v záloze malá cenzořataRv

0/0
20.10.2010 10:59

HV007

Trest

To co dnes předvedl soud a co se v naší republice děje je hnus nejvyššího kalibru. Média ty kluky totálně popravila. Kdyby nešlo o cikány a o tak cílenou medializaci, tak by dostali 2-5 let. Jinak ty cikáni, co v Ústí téměř přizabili 12ti letýho kluka dostali 4 měsíce. Proč o tom nepíšete? Proč nedostali 15 let, když ho tam nechali ležet se zlámanejma kostna na pospas osudu? Protože to udělali cíkáni a kdyby dostali několik let, tak je to rasismus.

Ano, trasty si zasouží, to bezesporu,ale tohle? To je totální selhání soudů.

A ten kdo cikány obhajuje, tak je viděl jen v televzi a nikdy nima nežil v jednom městě, neokradli ho, nezmlátili mu děti atd. Tenhle parazitismus na státu a společnosti nemá nikde jinde obdoby.

0/0
20.10.2010 10:55

DeXXeR

Re: Trest

naprosto souhlasim...

a primej prenos z jejich procesu nebyl PROC?

0/0
20.10.2010 11:05

Hiro

Re: Trest

Suhlasil by som aby si to podelili, po 12 rokov jednym aj druhym.

Prvym preto, takychto skutkov uz spravili kopec predtym a spravili by aj potom keby ich nechytili.

A druhym tak isto z tych istych dovodov.

Otazne je ale ze ci z tychto nackov vyjdu po par rokoch z vazenia slusni obcania a z ti cigani ci sa pekne zaradia medzi pracujucich a nie zlodejov.

0/0
20.10.2010 11:15

vilemdobyvatel

Re: Trest

Spravedlivý trest by byl tak 4-5 let max, plus náhrada škody..

0/0
20.10.2010 11:24

Morningstar

Re: Trest

Souhlasím. Je to nespravedlivý. Trest si zaslouží, to určitě, ale to co kolem téhle kauzy proběhlo je ostuda. A taky jasný vzkaz, že ve tomhle státě mají někteří  nárok na větší  "spravedlnost" než ti ostatní.

0/0
20.10.2010 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.