Alespoň nějaké dobré zprávy...

navrhuji nadále prodávat do Rakouska pouze

ekologickou elektřinu ze slunečních a vštrných elektráren za patřičné ceny a nechat si tu jen tu levnou "neekologickou" Potěšeni budou všichni

Re: navrhuji nadále prodávat do Rakouska pouze

Mám pro Vás smutnou zprávu. Rakousko ani nikdo ostatní to za tu patřičnou cenu nekoupí. Radši ji koupí jinde levněji.

Dukovany jsou přínosem zejména pro Brno.

Malá vzdálenost mezi výrobou a spotřebou by mohla být příslibem pro větší využití zejména noční spotřeby, pokud  distributoři, obchodníci i stát (svými zásahy viz. fotovoltaika) umožní rozumnou cenovou politikou její rozvoj. Nabízí se jednak akumulační topení a také rozvoj městských elektroautomobilů. Pokud by cena byla konkurenceschopná vůči benzinu a zemnímu plynu byl by to největší ekologický počin za poslední léta.

Jen ať staví.

Klidně bych to i zadotoval ze státního rozpočtu (stejně to stát z ČEZu dostane). Ale ať potom ihned odstaví uhelky! Jinak je to naprosto k ničemu.

Re: Jen ať staví.

Odstavit uhelky bohužel nejde, hlavně kvůli slunečníkům a větrníkům. Je to kromě paroplynové jediná elektrárna, která se schopna regulovat výkyvy eko-teroristických zdrojů. Na 1MW slunečníku musí být 1MW uhlí.

A kde jsou ekologové?

Čtu a nepřestávám žasnout. Běžná struktura článků tohoto tématu je fotka aktivistů ve žlutých pláštěnkách, jak se přivazují ke stavebním strojům a místní obyvatelé s transparenty že nechtějí to či ono.

A tady otevřeně místní obyvatelé chválí že se rozšíření "konečně" připravuje.

Tohle DZ a podobné sebranky asi tězce zaspaly a nestihli vypravit autobusy najatých demonstrantů z druhého konce ČR, aby místním vysvětlili co vlastně chtějí.

Re: A kde jsou ekologové?

mozna ekologove zacinaji byt realistictejsi (po prusvihu se solarkama se jim ani nedivim).

Proatomove frakce exituji vsak uz dlouho

http://www.jihocestitatkove.cz/

http://www.ecolo.org/intro/introen.htm

Atomové elektrárny

Můj názor na atomové elektrárny? V současné době nic lepšího - a to z následujících důvodů. Naprostá čistota co se exhalací týče. "Vyhořelé palivo" se nechá znovu obohatit, nebo může sloužit jako velmi cenná surovina pro sekundární zpracování v jiných reaktorech, které dnes již pokusně fungují. Za pár let budou určitě fungovat i ve velkém. Bezpečnost? Pokud člověk neodpojí veškeré bezpečnostní okruhy a jištění, tak je tak vysoká, že bych spíš věřil na konec civilizace zásahem meteoritu, než reálné větší ohrožení z elektrárny. No a prodej energie? Proč ne - rozhodně je to lepší, než prodávat suroviny jako dřevo, uhlí a podobně a drancovat si krajinu. Jediné co je epodle mně diskutabilní je oteplování vody v řekách chlazením elektrárny, tam cítím, že to asi úplně v pořádku není. Ale je to otázka diskuse - co je více a co je méně špatné. Stále to vnímám jeko menší zlo, než FV, větrníky a podobná zvěrstva.

:/

a elektřina bude dražší a dražší....hlavně že ji taháme do zahraničí...proč nebudujeme tak, aby sme byli maximálně soběstační?