Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při dnešním stylu života budeme za 20 let potřebovat dvě planety, tvrdí vědci

Lidé využívají přírodní zdroje 1,5krát rychleji, než je dokáží nahrazovat, spočítali britští vědci. Pokud bude využívání země a oceánů pokračovat v nastaveném trendu, budou už za 20 let zapotřebí dvě planety, aby bylo dost jídla, vody, surovin a aby rostliny stihly pohltit všechen oxid uhličitý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lukers

Obdobi

Doba kamenna taky neskoncila tim, ze dosel kamen...

0/0
16.10.2010 14:28

majkl1

Jen co se pamatuji,

dávno už měla dojít ropa, uhlí i zemní plyn. Jinak je opět článek klasickým příkladem prezentace polopravd a lživě prezentovaných argumentů. (Je rozdíl mezi: vědci - skupina vědců - vědec - pavědec). Samozřejmě bez jakýchkoli odkazů, zato se zaštitující zvučnými jmény - zkuste www.wwf.org/ .

 Další zavádějící argument - "Bohaté státy přitom spotřebují až pětkrát více surovin než rozvojové země". Suroviny může zpracovat pouze ten, kdo má příslušný průmysl a technologie. Celý článek tak na mne tedy působí jako obvyklé "zelené plác plác", bohuželke škodě věci.

A už zcela mimo článek a pro administrátory - proč se po vložení ( Ctrl C + Ctrl V) změní barva i charakter písma?

0/0
15.10.2010 20:51

Poslední_Mohykán

Zdá se, že to britští vědci publikovali na svých oblíbených

stránkách. Tedy v blistech.

0/0
15.10.2010 14:11

pavel.61.

co je na hloupostech z WWF vědeckého?

nepamatuji se že by se ve svých horrorech někdy nemýlili

0/0
15.10.2010 13:56

Petr Kubík

A jéje,

0/0
15.10.2010 13:06

Hans von Karlin

Áaaaa opět britští vědci

;-D;-D;-D

0/0
15.10.2010 12:50

Nicko_Sun

Blbost

Tahle rádoby studie je naprostá hov@dina. Příroda si umí poradit s mnohem těžším kalibrem, než je nějakej bezvýznamnej člověk. Každej živočišnej druh včetně savců podléhá její regulaci. U savců (a tím i u nás) se při přemnožení zároveň "přemnoží" agresivita způsobená nedostatkem zdrojů. Vznikne fight na život a na smrt, kterej zreguluje populaci na míň než polovinu. A pak znova od začátku. Naprosto jednoduchý...

0/0
15.10.2010 11:51

Jub

Jsme proste premnozeni

a nevime kudy kam. V zivocisne risi vetsinou premnozeni konci katastrofou, ktera snizi pocet jedincu. Mame se na co tesit :)

0/0
15.10.2010 11:04

zkamenělý banánovník

toto by byla výjimečná šance, jak dokázat

zdali je žid opravdu tak chytrý, neměl by zde koho vykořisťovat a nikdo by mu neposílal válečný reparace a další výpalný, bylo by zajímavé sledovat, jak by zde na zemi rostla životní úroveň (to si dovolim s určitostí říci, že by rostla a to velmi rychle) a zároveň, jak by se kohn s izákem poprali s nepřízní osudu daleko, opravdu daleko od nás:-P;-D

0/0
15.10.2010 8:39

Cynyc_

Re: toto by byla výjimečná šance, jak dokázat

Daleko od nás by bylo třeba poslat hlavně paranoidní antisemity jako jste Vy.

0/0
15.10.2010 11:06

ika

Tak mě napadá -

proč je vlastně solární energie označována za "obnovitelnou"? Ve slunci se mění vodík na hélium, jednou taky dojde...

0/0
15.10.2010 8:36

kocour Mikeš

Re: Tak mě napadá -

No ale pak se helium bude fuzovat do těžších prvků v uhlíko-dusíkovém cyklu. Trochu smůla je to, že se přitom vnější vrstvy Slunce roztáhnou až za hranice oběžné dráhy Země.

0/0
15.10.2010 11:27

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Tak mě napadá -

trošku smůla R^;-D moc hezky řečeno

0/0
15.10.2010 11:48

JoeQuick

Re: Tak mě napadá -

... že vaše obavy jsou asi v té kategorii jako kdyby se žížala obávala že dojde hlína... Obecně, nechápu jak můžou tyhle noviny ještě omílat  ty klimatický nesmysly.... 

Kdybyste se trochu informoval tak byste se dověděl, že v mnoha dávných i (relativně) nedávných obdobích, kdy žádná civilizace neexistovala, byla koncentrace CO2 v atmosféře 5x až 20x vyšší - jak dokazují analýzy hloubkových vrtů v ledovcích. A to byly právě doby kdy vegetace a živočišná říše na téhle planetě předváděly své zázraky....  Koncentrace CO2 v atmosféře je to poslední, co by dělalo jakýkoliv problém. Přes složitou soustavu závislostí pouze se zpožděním následuje pulsaci sluneční a sopečné aktivity, což jsou hlavní motory klimatických změn na Zemi.

Pokud tedy opomineme asteroidy. Kdyby sem spadlo cokoliv o velikosti vaší kuchyně, máme tu zánik (alespoň některých) civilizací. A podívejte se na stopy po nich. Že si nic takového nepamatuje ani prababička??? Hmmmm.....

0/0
15.10.2010 14:08

Specs

GO VEG

Nejjednodušší, nejlevnější a celkově nejlepší řešení tohoto problému je, že postupně většina lidí přejde na veganskou stravu. Pak bude místa na planetě i na jiný věci, než jen na pěstování krmiva pro zvířata...

0/0
15.10.2010 8:28

vlmach

Re: GO VEG

Bude se pěstovat krmivo pro lidi.

0/0
15.10.2010 10:16

Hairy_ass

Re: GO VEG

My lidé jsme všežravci. Rozhodně si nemíním doplňovat bílkoviny formou nadměrného množství ořechů, když mi stačí sníst jedno vejce, nebo si dát kuřecí stehno. ;-D

0/0
15.10.2010 10:23

Deleter

--

Nejjednodušší a nejlevnější je zredkukovat počet lidí na planetě.

0/0
15.10.2010 15:03

Plác

Kapitalismus je neřízená střela

Rozumnou odpovědí na rýsující se hrozby je centrálně plánované hospodářství s vedoucí úlohou jediné strany lidově demokratického typu.

0/0
15.10.2010 7:39

Poslední_Mohykán

Re: Kapitalismus je neřízená střela

...něco jako VV.

0/0
15.10.2010 8:33

pylorus

Re: Kapitalismus je neřízená střela

;-D tys me po ranu pobavil

0/0
15.10.2010 8:54

Cynyc_

Re: Kapitalismus je neřízená střela

;-D Vy jste ale veselá kopa.

0/0
15.10.2010 11:07

kocour Mikeš

Re: Kapitalismus je neřízená střela

Žeby konkurent Františka Potřebného?

0/0
15.10.2010 11:28

čtunoviny

Zastavit obrovský nárust obyvatelstva na planetě

               Kdyby tak bylo možné regulovat porodnost obyvatel  této planety....

                                             2 rodiče  -  2 děti

Tohle dokážou  pouze  lidé s rozumem a odpovědností.                                                   Velmi chudé rodiny žijící na dávkách se  počtem svých dětí nikdy nezabývaly.   

                              Nějak bylo  - nějak bude.

 

0/0
15.10.2010 7:29

čtunoviny

Re: Zastavit obrovský nárust obyvatelstva na planetě

     ( nějak mi ten text uskočil do prava )

" Velmi chudé rodiny žijící na dávkách se  počtem svých dětí nikdy nezabývaly. ... "

0/0
15.10.2010 7:32

Missorka

Re: Zastavit obrovský nárust obyvatelstva na planetě

Myslíte, že mít dvě děti je odpovědné? Nebo jak byste to udělal, další dítě povoleno jen po dosažení určitého příjmu?

Petra (3 děti, 4. na cestě, živíme je sami s mužem)

0/0
15.10.2010 8:10

mo-ko

Re: Zastavit obrovský nárust obyvatelstva na planetě

Víc lidí= víc sežere  (živí vás tato planeta)

0/0
15.10.2010 14:53

majkl1

Re: Zastavit obrovský nárust obyvatelstva na planetě

Problém je v tom, udržet alespoň standarní stav vlastní populace, což je u vyspělých států o něco málo přes 2 děti (tuším že okolo 2,3 pro plodný pár). Jsem natolik sobec, že mi je bližší košile než kabát a troufám ci řící, že je úplně fuk, jak se bude vyvíjet populační dynamika jiných populací, pokud ta moje zanikne.

0/0
15.10.2010 20:29

SimonSkrivanek

Řešení!

Co třeba narvat víc peněz do kosmického programu?? Ať tam máme čím letět.

Už v 50 letech to bylo reálné. Bohužel nesmyslný zákaz celý projekt potopil.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)

0/0
15.10.2010 3:33

uzivat.jmeno

Kapitalismus vs komunismus

Bylo by zajímavý, kdyby někdo porovnal počet a kvalitu objevů s úrovní ekologické stopy a spotřebou surovin mezi kapitalismem a komunismem, dalo by se tak vědecky doložit, v kterym systému má lidstvo větší šanci na trvale udržitelný rozvoj. V kapitalismu je asi větší počet a kvalita objevů, ale zase daleko větší ekologická stopa a spotřeba surovin.

0/0
15.10.2010 2:39

Cynyc_

Re: Kapitalismus vs komunismus

Komunisté drancovali přírodní zdroje stylem v kapitalismu nevídaným a zcela kašlali na životní prostředí. Měl-li jedinec za socialismu menší ekologickou stopu než dnes, bylo to proto, že totalitní režim násilím potlačoval spotřebu. Tím pádem neměl podporu obyvatel a byl nestabilní, takže zvažovat ho v jakémkoli smyslu jako alternativu je bezpředmětné.

0/0
15.10.2010 11:11

raz36

Nesmysl s CO2 a rostlinama

V clanku je zminen 1000x opakovany nesmysl s CO2 a rostlinama. Rostliny

za svetla spotrebovavaji CO2 a produkuji O2, za tmy opacne, ve vysledku

0=0. Konverze CO2 na O2 v prirode probiha v oceanech.

0/0
15.10.2010 2:15

Cynyc_

Re: Nesmysl s CO2 a rostlinama

Nesmysly píšete Vy. Z uhlíku z CO2 rostliny budují své tkáně, takže sama rostlina je důkazem, že spotřebovala více CO2 než vyrobila.

0/0
15.10.2010 11:14

Stojan_Jakotyc

Re: Nesmysl s CO2 a rostlinama

Nechci být škarohlíd, ale pokud je to 0-0, pak odkud se bere uhlíkatý stavební materiál na kmen, listy, celulózu, apod? když to tedy v noci všechno vydýchnou, tak jak je to ;-) Když pokácím strom a spálím ho, pak se uvolní značné množství uhlíku, který se při hoření váže na kyslík čímž vzniká CO2. Ale podle vás se tento uhlík bere odjinud, nebo lépe řečeno, podle vás tam ani není. Mě by zajímalo odkud se tedy bere. Díky.

0/0
15.10.2010 11:16

raz36

Ulhany WWF

WWF je odnozi Greenpiss, organizace lharu, ktera si udelala z globalniho straseni sveta pomoci medii dobrej kseft. Podle alarmistu ropa dochazi minimalne 20 let (a porad ne a ne dojit), jednou se globalne ochlazuje, podruhe globalne otepluje a kdyz uz na to nikdo neskoci, tak se globalne meni klima (jak se meni prece neni podstatne, hlavne, ze to je globalni zmena a proto se musi zavest dalsi zdaneni uplne vseho). Alarmiste maji take velkeho nepritele - jadernou energii, ktera je levna a ekologicka a ktera by jim pri masivnim nasazeni zlikvidovala zdroje penez v podobe  dotaci na neefektivni a nekologicke "alternativni zdroje" . Proto alarmiste soustavne jadernou energii pomlouvaji. Ve vysledku tak energetika vypada v EU tak, ze za temy vetrniky a solarama bezej jako zalohy elektrarny na hnede uhli a kdyz prestane foukat/dostatecne svitit, tak se pali uhli - to je pak panecku ekologie.

0/0
15.10.2010 2:14

Cynyc_

Re: Ulhany WWF

Je smutné, když má někdo tak naléhavou potřebu jako Vy vyjádřit se k problému, o němž nic neví. Glogální změny klimatu, v nichž je hlavním trendem oteplování, jsou prostě fakt. Žádné vyšší zdanění z toho neplyne. Jaderná energie není levná (počáteční náklady jsou tak velké, že neexistují čistě soukromé jaderné elektrárny; kdyby se jaderná energie vyráběla "masivně", jak navrhujete, poměrně rychle dojde uran a jeho ceny předtím vystřelí do astronomických výšek) ani ekologická (vyhořelé palivo - je ovšem pravda, že jeho ukládání je nyní postatně menším problémem, než vypouštění CO2).

0/0
15.10.2010 11:20

pavel.61.

Re: Ulhany WWF

netušil jsem že je možné takto zamrznout v poznání

Změny klimatu způsobeným človekem se nepotvrdily a ukazuje se že je to největší podvod. Jadrná energie je nejlevnější a palivo do ni nikdy nedojde. Nikdy nám nedojde uhlí anio ropa, tohle snad dnes nechápe jenom kdo nemyslí. CO2 je v ovzduší přínosem.

Podpoř/vyvrat jedno z tvrzení a podiskutujeme

0/0
15.10.2010 14:04

xohdvaprmhgcqxzn

Ve středověku....

lidé platili desátky církvi za to aby nešli do pekla. Doba šla dál a tak nějak lidem došlo, že bůh neexistuje. Začlo se věřit, že planeta se ochlazuje. Plánovaly se obrovské projekty jak tomu zabránit. Jenže co se nestalo - provalilo se že se otepluje. Jenže lidé, kteří neumí vymyslet nic užitečného, potřebovali něco, čím postrašit lidi, aby od nich nadále mohli vybírat desátky na předstírání snažení se směřující do prázdna.

Lidé tomu ale postupně přestávali věřit, tak si svoje pohádky přibarvovali hokejkovým zfalšovaným grafem, a jinými hrozivě vypadajícími daty. Nakonec se to přibarvení provalilo, ukázalo se že se zas tak moc neděje, a lidi tomu přestali věřit. Ještě že se stihly zavést desátky v podobě emisních povolenek a různých eko daní a dotací na solar energii.

Nicméně ti samí lidé ztratili podporu veřejnosti a přísun peněz - takže co udělají? Musí honem zaplatit výzkum, který vytvoří další pseudohrozbu, na které by se mohli pást.

0/0
14.10.2010 23:50

pokin

Re: Ve středověku....

A ještěže máme tebe, který přesně ví, jak to ve skutečnosti je :-)

0/0
15.10.2010 0:18

koupím tvého Jidáše za 14,90,-

Re: Ve středověku....

to sis vypůjčil z nějaké brožůrky o sarkasmu?

0/0
15.10.2010 1:49

xohdvaprmhgcqxzn

Před 50ti lety

tvrdili možná že i ti samí lidé, že za 30 let dojde ropa. Proč nedošla? To je jednoduché. Čím méně je zdroje, tím více roste jeho cena a potažmo klesá spotřeba. To je prostě samoregulační proces přírody. Zdroje nikdy nemohou dojít. Mohou se akorát ztenčit.

0/0
14.10.2010 23:41

skeptický optimista

Re: Před 50ti lety

A jaký je v tom rozdíl? Pokud nebude dost ropy, protožeže bude moc drahá nebo nebude dost ropy, protože dojde? Vyjde to nastejno

0/0
15.10.2010 0:38

xohdvaprmhgcqxzn

Re: Před 50ti lety

A pak země vybouchne nebo co?:-)

0/0
15.10.2010 0:49

kocour Mikeš

Re: Před 50ti lety

Pak přestaneš psát nesmysle.

0/0
15.10.2010 11:30

Logic

Cemu se porad vsichni divi ?

V roce 1966 jak clanek ukazuje bylo na nasi planete take o polovinu mene obyvatel, takze je jasne, ze s rostouci populaci zrejme potrebujeme vice surovin...kecy tohohle typu jsou pekne upozorneni, nicmene nic to neresi, a reseni zatim na tohle nikdo nema, protoze bohate staty "zrat" hodne neprestanou, a chude to neovlivni diky penezum....ve srovnani jsme v roce 1966 (a to byla relativne rozvojova doba) timpadem museli konzumovat max. tu jednu planetu....takze ? je nas tu moc....je cas se asi odstehovat konecne na jinou planetu :-D

0/0
14.10.2010 23:32

petr.n_22

.

Že by se začínalo v schylovat k nové vlně kolonizací v následujících stoletích ? Myslím, že je to nevyhnutelné. Dnes už umíme takové planety najít, zbývá už jen vyvinout dopravu. Na papíře už nějaké koncepty jsou. Projekty již běží.

0/0
14.10.2010 23:20

freak5

...

Holt globální oteplování je profláknuté a out.

Teď budeme strašit a od ovcí vybírat výpalné, zaštítěné budoucím nedostatkem zdrojů.;-€;-€;-€

0/0
14.10.2010 23:07

xohdvaprmhgcqxzn

Re: ...

R^R^R^

jsem rád, že to někdo vidí a ne všichni jsou stádem tupých ovcí. Musíme to šířit dál, jinak nás pohltí tihle papaláši bojující proti ničemu, resp bojující o naše prachy

0/0
14.10.2010 23:53

Fai Rodis

Re: ...

Akroat, ze ovecky se uz zacinaji cukat R^:-P

0/0
15.10.2010 17:50

radlicka

no paráda

Za dvacet let splatim hypoteku a nikam se nestěhuju.;-D;-D;-D

0/0
14.10.2010 22:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.