- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dopustila se dvou trestných činů: Podle § 150 odst. (1) Neposkytnutí pomoci může dostat až dva roky. Ale soudce by měl přihlédnout k tomu, že ten vozíčkář jí poskytl přístřeší právě za to, že se o něj bude starat a tedy očekával, že mu poskytne i pomoc, pokud se zhorší jeho zdravotní stav. Podle odst. 2 (povolání) to myslím hodnotit nelze, neboť to nebyla její profese (i když - při volném výkladu by se to dalo brát i tak). Tedy dle zákona bezpovhyby 2 roky už s ohledem na to, že to od ní poškozený očekával, že jí za to poskytl odměnu (přístřeší) a že následkem trestného činu zemřel bez pomoci.
Podle § 359 odst. 3 - Hanobení lidských ostatků. Místo vystrojení nebo aspoň umožnění důstojného pohřbu zaskládala jeho tělo dekami (nakládání s lidskými ostatky v rozporu se zákonem - odst.2), jednak aby zakryla jiný trestný čin (proto odst. 3), jednak ze zištných důvodů. Sazba u odstavce 3 je až 3 roky.
Za to, že nechala pomalu a bez pomoci umírat člověka, o kterého se měla starat a pak ho nechala hnít pod dekami aniž mu vystrojila důstojný pohřeb?
AŽ ROK? No toto!
Moc věcí mě nepřekvapí, ale tohle je šílený: Zatímco za neposkytnutí pomoci hrozí ženě až roční vězení, v případě PODVODU to může být až DVAKRÁT tolik.
To je už vážně cena lidského života tak malá
Ale sedm měsíců žít v jednom bytě se zavánějící mrtvolou, to mi hlava nebere.
Miluji zaslepence, jako jste Vy, milý pane. Nejsem volič ČSSD, ale psát takové příspěvky pod tento článek je nejen hloupé, což o Vás něco vypovídá, ale řekl bych, že i urážející. Prosím, postavte se před zrcadlo a jednu si pořádně ubalte
v nemohoucnosti, to je aspoň job, nikde se to nemusí vyúčtovat jaké služby si postižený nakoupil, či jak tyto peníze opatrovník využil v jeho prospěch. Odhaduji, že tento případ je jen špičkou ledovce. Nebude málo postižených, kteří ze svých příspěvků a důchodů živí další parazity.
ozve nějaký pejskař. Nebo to je normální, že se utrápí člověk hlady a v případě psa-věci se tu rozbouří taková hysterie co nemá obdoby?
Chápu, že utýrat člověka není v pořádku, ale máte pocit, že utýrat zvíře je OK?
Tělo osm měsíců pod dekami - tak to musela být chuťovka...
Nechala ho vyhladovět a kdoví, co ještě vytrpěl při péči-nepéči té paní. Neoznámila jeho úmrtí, nevystrojila mu pohřeb, nechala ho rozkládat v domě, drze pobírala jeho důchod, příspěvek na péči a peníze z pronájmu jeho pozemků. Kdyby sousedé neměli podezření, že s mužem něco je a neoznámili to, brala by peníze dotyčného dál - dokdy asi?! A za tohle jen rok vězení? Připadá mi to málo.
Pokud ovšem neodejde s podmínkou....