Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pénzre van szüksége? objevilo se v inzerátu a slovenský list dostal pokutu

Na Slovensku padla první pokuta za porušení kontroverzního jazykového zákona. Týdeník MY - Nitranské noviny má zaplatit za zveřejnění inzerátu budapešťské firmy v maďarštině pokutu 1 500 eur, tedy přes 36 tisíc korun. Trest vynesla Slovenská obchodní inspekce na základě zákona o reklamě, který se na jazykový zákon odvolává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lublaň+Athény=Balkán

Slováci mají pravdu

Maďar se roztahuje. A v MAĎARSKU žije cca 120 000 lidí mluvících SLOVENSKY, ale jen cca 20 000 se hlásí k SLOVENSKÉ národnosti. Proč asi?

0/0
14.10.2010 19:22

Homer _15

Re: Slováci mají pravdu

Určitě proto, že na území Slovenské republiky vycházejí inzeráty v maďarštině - ty jeden troubo....

0/0
14.10.2010 19:34

;-)

Re: Slováci mají pravdu

No napadá mě spousta odpovědí, ale většina z nich vyznívá hůř pro Slováky.

0/0
14.10.2010 21:27

vítek z prčice

Re: Slováci mají pravdu

Maďar se neroztahuje. Z historie zjevně nevíš nic. Slováci žijí na historickém území Horních Uher. Stačí si vzít mapy  z doby před rokem 1918 a další údaje o obyvatelstvu tohoto území. A vyhledat si heslo Trianonská smlouva. Slováci v této věci rozhodně pravdu nemají a nedělají ve vztahu k maďarské menšině ani EU dobrou politiku, sami ohrožují své zájmy.

0/0
14.10.2010 21:44

Taras Bulba

Re: Slováci mají pravdu

To Češi zase neoprávněně žijí na historickém území Třetí říše. Stačí si vzít mapy z roku 1942. ;-)

0/0
14.10.2010 23:56

Sarulinka

Re: Slováci mají pravdu

:-)R^

0/0
15.10.2010 0:13

Homer _15

Re: Slováci mají pravdu

To je ale blábol...

0/0
15.10.2010 2:24

Durika

Re: Slováci mají pravdu

Udaje o obyvatelstve z ktoreho roku? Podla scitania 1787 zilo v celom Uhrosku 29% Madarov. V roku 1809 30%. V roku 1900 uz 51%. T.j. za 100 rokov na kazdych 3 Madarov pribudli 2 novi. To je priblizne taky pomer ako keby Nemci za 100 rokov asimilovali cele Francuzsko a potom sli plakat, ze stratili kus pohranicia.

Slovaci ziju na historickom uzemi, kde zili 500 rokov pred tym, nez nejake Uhry vobec vznikli a cca 600 rokov, nez boli do Uhorska zacleneni (vid polsky zabor).

0/0
15.10.2010 5:42

DIVIX

Re: Slováci mají pravdu

No, ty nevieš o historii vôbec nič. Pre teba začína historia rokom 1918? Vítku zalez do do tej prčice a neotravuj výmysalmi.

0/0
15.10.2010 18:32

nnevimm

Co to je???

Když budu chtít, tak si napíšu inzerát třeba v latině, ať mi nějakej úředník políbí prde.l. Ten inzerát bude pro lidi, kteří si ho dokážou přečíst a tak splní základní předpoklady. O toho, kdo ho nepřečte, nestojím. Co bude příště? Budou říkat jaký druh obsahu ("špatné" myšlenky??) se může nebo nemůže objevit v novinách?

0/0
14.10.2010 18:48

annakkk

Re: Co to je???

Mate pravdu, ale jak je videt Slovakum vadi vsechno co zavani Madarstinou. Uz se tesim na jejich reakce kdyz se tam objevi "multikuli obohaceni". Jak budou zbrojit proti arabskym napisum na obchodech? Ale asi nijak, arabaci jsou jina natura nez Madary...

0/0
14.10.2010 19:14

Finster

Re: Co to je???

No, ja sa zas "tesim", ako na rovnake pripady budete reagovat vy Cechacci... Mudrlanti!

0/0
15.10.2010 10:57

DIVIX

Re: Co to je???

Vy dvaja si teda rozumiete! Zoberte do partie aj vítka a budete ako trio magorov.

0/0
15.10.2010 18:35

Bomben auf Christen

...

Jen tak dál... je dobré bojovat proti jakékoliv vlezlé reklamě.

0/0
14.10.2010 17:33

Menetekel

A kdy podobný zákon začne platit v ČR ?

Nebo se za pár let také dožijeme boje za práva slovenských menšin v ČR ?

0/0
14.10.2010 17:22

Skeptik Pavel

Dějiny

Němci, Francouzi či Angličané, ti byli v  procesu přerodu v moderní politické národy  úspěšní právě proto, že představovali státní národy - měli svůj stát. To Slaváci třeba neměli, Maďaři sice ano ale Uherský stát byl mnohonárodnostní . Nakonec nejen Rakousko - Uhersko, ale i Český stát byli mnohonírodnostní. Češi ovšem zdůrazňovali státoprávní tradici spjatou s dynastii Přemyslovců a později i Lucemburků, které považovali za svoje autentické  dynastie.

0/0
14.10.2010 16:22

Sarulinka

Re: Dějiny

Cesi vubec byli 'vycurani' a se Slovaky se spojili jen proto, ze Nemci zde tvorili druhou nejvetsi narodnost. Na nejaky slibeny stat se hned zapomelo.

0/0
14.10.2010 16:26

Paul Sulc

Re: Dějiny

Bohuzel, mate pravdu. Po prvni valce Cesi vladli mensinam jako kolonialni velmoc. Ve vlade, az na jednoho Slovaka nebyly mensiny vubec, a v parlamente meli disproporcionalni zastoupeni, volebni okresy Nemcu, a Madaru byly vetsi.

0/0
14.10.2010 19:12

Jan9002

Takže to chápu dobře, že

je to zákon Horních Uher, namířeny proti Dolním Uhrám?

0/0
14.10.2010 15:30

Cocotus________Interruptus

Re: Takže to chápu dobře, že

Ano, chápeš to naprosto správně. Slovenský mindrák z Maďarů v akci. Maďarská mládež si z nich dělá srandu v tričkách s nápisem "Idősebb vagyok, mint Szlovákia" (Jsem starší než Slovensko.) ;-D

0/0
14.10.2010 15:34

Homer _15

Re: Takže to chápu dobře, že

Přesně tak, je to taková revolta negramotných pasáků ovcí vůči jejich mateřštině, kterou tvrdošíjně zapírají... a ohánějí se jakousi zkomolenou češtinou ze 17. století. Komický folklórní kroužek, tihle tzv. Slováci... :-P

0/0
14.10.2010 15:34

Skeptik Pavel

Re: Takže to chápu dobře, že

No jo, tihle čeští šovinisti jsou taky k popukání. Tak trochu mi připomínají pražšké Němce v 1. pol. 19. století, kteří rádi ohrnovali nos nad pokusy pár pražských intelektuálů křísit češtinu a vytvořit český národ. V každé lepší české rodince se mluvilo německy a čeština, ten jazyk lokajů, řemeslníků a venkovského lidu? Dast ist aber unmöglich, doch?  To se pak pohoršeně obrozenci durdili. Co nemáš rád nečiň druhému. Tohle čecháčkovství nesnáším, ti jásali, že se podařilo odsud vykousat Němce, pak vymýváním mozků po roce 1948 a zvláště po 89. skoro vymýtit moravanství. Nakonec se fakt nedivím, že se Slováci cukli. Nepochopili, že národní identita nutně nemusí stát jen na jazyku. Čeština byla taky směsí nářečí. To, že měli Slováci smůlu, neb  po celé dějiny tvořili nestátní národ je jiná věc. Nicméně i v rámci Uherského státu byli Slováci zastoupeni ve vysokých státních úřadech. Problémy s maďarizací přišly aš s Rakousko-Uherským dualismem a vlnou národního obrození.

0/0
14.10.2010 16:17

Sarulinka

Re: Takže to chápu dobře, že

R^

0/0
14.10.2010 16:20

nnevimm

Re: Takže to chápu dobře, že

Jakožto Čech ohrnuji nos nad těmi pokusy taky. Ten nacionalistický hysterismus českých "intelektuálů" nám nepřinesl vůbec nic. Když nepočítám ten nesmyslný pseudo-vlastenecký pocit zadostiučinění, že něco znamenáme a tak můžeme konečně mluvit jazykem, kterému nikdo kromě nás nerozumí.

0/0
14.10.2010 18:53

Homer _15

Re: Takže to chápu dobře, že

Rád bych tě doplnil o jednu "drobnost".

Popisuješ éru první poloviny 19. století. Možná tě to překvapí, ale píšeme rok 2010.

Ten jazykový zákon je primárně určen k pofoukání slovenského mindráčku z Maďarů a taky k buzeraci maďarsky mluvících lidí. Stejně jako ty - Slováci zamrzli  cca 200 let zpět. A ty dnešní trapné jazykové zákony jsou jimi chápány jako "odveta" za údajné křivdy na nich páchané.

0/0
14.10.2010 19:20

Paul Sulc

Re: Takže to chápu dobře, že

;-D;-D;-D;-DR^R^R^R^

0/0
14.10.2010 19:15

danny47

Re: Takže to chápu dobře, že

R^ ;-D !

0/0
14.10.2010 16:40

Skeptik Pavel

Re: Takže to chápu dobře, že

Jinak chápu, že jazykový zákon zrovna není to pravé ořechové.  Možná nebyl pro Maďar yTrianon spravedlivým řešením, nicméně Slováci jako národ objektivně existují  a svoje místo na slunci si vybojovali. Pominu českou pomoc,  která byla opravdu velká. Jenže brát je donekonečna jako zlobivé dítě, když mnohdy pod československou státní ideou se skrývalo fakticky jen naplňování ideje české? Oni to Slováci měli težší než-li Češi, neměli možnost se opřít o státoprávní argumentační fundament.  Jenže i česká strana svoje dějiny zkresluje a stále veřejnost žije v iluzích přežívající z doby národního obrození 19. století, zvláště, jde-li o starší české dějiny. Neboť Český stát  nebyl stát JEN českého národa, byl to mnohonárodnostní státní útvar, defacto před Bílou horou představoval stavovskou federaci jednotlivých zemí, spojenou toliko osobou panovníka. Problém střední Evropy byl ten, že se zde etnické hranice nikdy nekryly se státními, a čím víc na východ, tím je tento nesoulad větší.

0/0
14.10.2010 17:06

Sarulinka

Re: Takže to chápu dobře, že

Pekne se to cte, dekuji;-):-)

0/0
14.10.2010 17:08

Vanes Sirac

Re: Takže to chápu dobře, že

S pojmem "národ" je to v historii ošemetné. Ve feudalismu byly státy definované svrchovanou mocí panovníka a nikoho příliš nezajímalo jakou to vlastně mluví zvláštní řečí to poddanstvo. S nástupem moderní doby a hlavně republikanismu ale vzrůstala potřeba státu s jakousi "odpovědností vůči národu". Národy sice jakoby víceméně existovaly, ale na začátku v tom byl pochopotelně dost velký jazykový guláš. Při vzniku moderních států jak je známe tu bylo tisíc různých němčin a italštin a španělštin. V té době se často uplatňovala dost hustá národnostní politika a poněmčovalo se, pofrancouzšťovalo, pomaďaršťovalo etc. Třeba Francie své dialekty drsnými zákony vpodstatě vyhubila (a tuším že tam jazykové zákony platí dodnes a Okcitánci, Bretonci a Provensálci atd už poslušně breptají francouzštinou), v Německu původní jazyky zůstaly jako nářečí, ve Španělsku jsou pořád Katalánci, Galicijci a Baskové, v Anglii Welšané, Skotové, Irové a tak vůbec... Takže to není jen nesourodost střední Evropy:)

0/0
14.10.2010 18:13

Paul Sulc

Re: Takže to chápu dobře, že

Francie ? Nevim, nevim, v Alsasku a Lotrinsku se pry stale mluvi nemecky, byt se obyvatele pokladaji za 100% Francouze. Asi jako Svycar je Svycar, at mluvi jak chce.

0/0
15.10.2010 2:15

Skeptik Pavel

Takže to není jen nesourodost střední Evropy

Siracu hezky jste to napsal. Jen bych k tomu dodal, že do 70. let  19. století neexistoval ani politický český národ. Moravané se za Čechy prakticky vůbec nepovažovali, až díky obrozencům z Prahy převážila myšlenka jednotného politického českého národa. Přesto moravanství jako zemská identita přežilo dodnes, byť je mu často pejorativně nadáváno do nacionalismu či separatismu. Mimochodem,  na počátku 90. let proběhl na Moravě a ve Slezsku rozsáhlý sociologický průzkum. Tehdy cca 75% obyvatel Moravy a Slezska podporovalo obnovu zemského zřízení. Zajímavé však bylo zjištění, že podpora obnovy samosprávy Moravy a Slezska se u jednotlivých respondentů příliš nekryla s postojem k jaké národnosti se hlásil. Ukazuje se že češství  a moravanství byly vnímány jako vzájemně se doplňující identity nestojící proti sobě. Smutné je to, že tehdy lidé v Čechách toto nechápali a na požadavky obnovy moravské samosprávy často hystericky reagovali argumentem, co blbnete, vždyťjsme všichni češi.

0/0
15.10.2010 11:12

Skeptik Pavel

Re: Takže to není jen nesourodost střední Evropy

To, že obyvatelé Moravy po listopadu 1989, neměli problém se vnímat ne pouze jako češi ale i moravané, to narazilo na nepochopení v Čechách.  Bohužel, jak se problém politizoval  a vyhrocoval, zvl. po rozpadu Československa amoravská hnutí se dostala do parlamentu došlo k silné mediální kampani, kdy se strašilo že s obnovou Moravy hrozí rozpad České republiky a podobné nesmysly. Moravanství se jaksi začalo problematizovat. Tohle nefér vymývání mozků napomohlo k vyhrocení vnímání obou identit do vzájemného (avšak zbytečného) protikladu, mnozí lidé se začali za svůj moravský patriotismus stydě resp. se báli jej dávat na odiv, protože v rámci  hysterie po rozpadu Československa by působilo stigmatizačně. Protože stále visela ve vzduchu ono zaklínadlo  vduchu - jsme všichni češi, tak co s tou Moravou blbnete, trhli se Slováci, to vám jako nestačí co? Osobně považuji tenhle vývoj za nešťastný, a svým způsobem dokazuje, že i u nás existuje jistá forma národního šovinismu.

0/0
15.10.2010 11:36

Homer _15

Re: Takže to chápu dobře, že

Poněkud plaveš v historicky se vyvíjejícím pojmu "národ". Svoji dnešní obsahovou hodnotu slovo "národ" získalo díky francouzskému šovinismu. Ve středověku to bylo chápáno jako společensví lidí spadající pod nějakého panovníka nebo lenního pána. V tomto smyslu se ten termín používal (s více méně drobným významovým posunem v průběhu staletí) až do doby zmíněného fr. národního šovinismu, kdy tato doktrína čistě národních států vedla historicky k I. a II. sv. válce.

Slováci si svými jazykovými zákony pouze hojí svůj protimaďarský mindrák. Možná si to myslí, ale nikdy jim takovýto postup nepomůže se zbavit pocitu historické méněcennosti z důvodu nenaplnění jejich údajné národní identity ve formě státu. Prokazují si tím jenom medvědí službu. Systematickým šikanováním a ponižováním tak významné menšiny jako jsou Maďaři si jen zadělávají na zbytečné problémy. Navíc buzerují Maďary na území, které bylo historicky přes 1000 let maďarské, nikoli slovenské (ti tehdy ani neexistovali).

0/0
14.10.2010 19:33

Mitchell

To je ještě dobrý.

Vzpomínám na to, když dávali někde v Blavě premiéru filmu Byl jednou jeden polda 2 - a bylo to s titulkama. Lidi se u toho váleli po zemi a Nova měla reportáž. :-)

0/0
14.10.2010 15:27

hombre_

Re: To je ještě dobrý.

No ale ved toto je u vas uplne bezne, ze prekladate alebo titulkujete Slovencinu.

0/0
14.10.2010 18:12

Taras Bulba

Re: To je ještě dobrý.

Nevím, jak moc je to u nás běžné, ale já jsem kupříkladu dosud neviděl ANI JEDINÝ slovenský film titulkovaný do češtiny. ;-)

0/0
15.10.2010 0:07

DIVIX

Re: To je ještě dobrý.

Človeče, každý sl. večenrníček je predabovaný.

0/0
15.10.2010 18:42

wallster

pěkná ptákovina

inzerce je snad soukromá a může být v jakémkoliv jazyce. když firma hledá zaměstnance, který musí hlavně umět třeba anglicky, vytisknou inzerát v angličtině a nikdo je nežaluje. v tomhle je teda slovenskej úřad pěkně ujetej. Rv

0/0
14.10.2010 15:17

danny47

Re: pěkná ptákovina

Neházel bych to na ten úřad, ten musí konat podle zákona - který přijal parlament, kde tehdy vládli přátelé a kamarádi našeho oranžového Jyrky Jájínka....

0/0
14.10.2010 16:40

Cocotus________Interruptus

Tupý slovenský mindrák opět v akci

Státu není naprosto nic do toho, v jakém jazyce někde objednává či zveřejňuje soukromou reklamu. Celý ten legislativní paskvil je očividně protiústavní.

0/0
14.10.2010 15:05

terminal

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

No, nevím. Neznám slovenskou ústavu, ale pokud je v platnosti nějaký zákon tak by se měl asi dodržovat. Tedy pokud je to uzákoněno, tak do toho státu asi je hodně...

0/0
14.10.2010 15:10

Cocotus________Interruptus

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

Stát má právo upravovat používání jazyka v úředním styku, tím to hasne. Do ostatnímu je mu pendrek včetně toho, jestli si někdo objedná reklamu v maďarštině nebo třeba v čínštině. Vznik podobných jazykových právních norem je typickým znakem národního šovinismu (viz Francie a jejich mindrák z toho, že francouzština jaksi už není "in".)

0/0
14.10.2010 15:19

Jan9002

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

Vždyť mají Maďara za presidenta. Co by jsi chtěl?;-D

0/0
14.10.2010 15:31

Mitchell

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

Woe. ;-D

0/0
14.10.2010 15:36

Spalovač_šancí

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

Slováci?

0/0
14.10.2010 16:05

DIVIX

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

Máš perfektný nick. Tvoje názory mu plne zodpovedajú.

0/0
15.10.2010 18:44

danny47

Re: Tupý slovenský mindrák opět v akci

Nekritizoval bych úřad, který jedná podle zákona - i když ten zákon je takový, jaký je...

0/0
14.10.2010 16:41

mrmelnik_resuscitated

Slováci

dobře oni !!R^

0/0
14.10.2010 14:52

Si0 po třetím zákazu

A co když do novin napíšou: Lhu-li laj mi.

To jim taky dají pokutu

0/0
14.10.2010 14:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.