- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Růžičku znám jenom jako člověka, který údajně vyhodil od zkoušky lidi i 12x (nepočítal promarněné pokusy) taky jsem měl tu čest od něj jednou letět, nicméně jako děkan mi nepřijde jako úplně vhodná volba..naštěstí v květnu končím
to je zase legrace. Nechci mu křivdit, neznám ani zákulisí, ale je evidentní, že zatím co většina si přála jednoho, díky převaze vyučujících v senátu/radě se zvolil druhý. Mám jen takový pocit, že se za chvíli všechno zamete a pojede se vesele dál.
Fakulta se měla zrušit.
a my na to, soudruzi , přece nemáme žádný vliv. Ono se to tak nějak udělá samo.
Proč? Protože jde dlouhodobě o nejslabší právnickou fakultu v zemi. A teď nemám na mysli pošramocenou pověst, podvody s přijímáním studentů, studiem či diplomovými a rigorozními pracemi. Ale kvalita výuky a a úroveň absolentů je dlouhodobě mizerná. Nedostatek kvalitních učitelů a žádná publikační činnost. Přitom je v české republice v současné době nadbytek právníků. Proč tedy platit špatnou fakultu, když máme dost jiných, lepších?
......ještě před tím by se měl ale zručit ústav státu a práva AV, což je zcela zbytečná instituce úzce personálně napojená na plzeňskou právnickou fakultu.
Víš kulový..celý rok se na fakultě točili externí zkoušející..na státnicích shodně prohlásili, že kvalita zkoušených studentů je naprosto srovnatelná s ostatními fakulta, v zaměstnání dělám ze studentama ze všech fakult a jednoznačně nejmíň toho vědí ti z Olomouce, Brňáci slušný a Praha průměr. V Plzni učí a zkouší kapacity, to že nepublikujou pod hlavičkou fakulty je sice chyba ale neznamená to že nevykazujou žádnou činnost. V současné právničině je stěžejní obchodní právo (Eliáš, Havel, Raban) a to je v Plzni špičkové i trest má svojí úroveň ( Šámal, Válková, Baxa)
nic společného. Přesto je zřejmé, že Růžička byl zcela legálně podle platných zákonných pravidel demokraticky zvolen 18ti členým akademickým senátem. Tak pokud se vám něco nelíbí musíte si stěžovat na nádraží nebo vyměnit senát.
vyšetřováním samotným ministrem spravedlnosti, vystudovaným hádejte kde?, a hádejte z jaké strany, bylo zjištěno, že na Plzeňských právech je všechno zcela legální
Někdo musel hodně lobovat, aby nebyl Eliáš zvolen.
bejval kdysi jeden mladý právník, kterému se přihodila nehoda nebývalá. Vzal si ženu s dítětem a na její přání dítě nezrušitelně osvojil. Bývalý manžel jeho ženy a biologický otec dítěte proti osvojení nic neměl a všichni byli spokojení. Pak se právník se svoji novou ženou rozvedli a co čert nechtěl(i když na čerty tento mladý právník a horlivý komunista nevěřil). Žena si vzala zpátky svého bývalého muže a na straně mladého právníka-komunisty vznikla vyživovací povinnost k dítěti, které teď zase žilo se svým pravým otcem. Nó, bylo to na samém začátku let osmdesátých, jsem teď starý a holt ta paměť, ale třeba bych si vzpomněl na jméno toho právníka, vyživovatele
Květák - výborný zkoušející. Neznám snad žádnýho studenta, který by nebyl vyhozen ze zkoušky z Mezinárodního práva veřejného tímto člověkem. Já to u něj dělal snad 5x. Jestli je to bývalý komunista, tak je to ostuda všech lidí.
Tak to si se hochu asi málo učil =) Já to letos dala za 1 hned napoprvé, ale ležela jsem v tom přes 14 dní =) Takže jedna bába povídala..... A k tomu děkanovi.. fandila jsem Eliášovi, ta volba mi přijde podivná.