peníze budou chybět jinde

a ještě - pokud se zruší ČTK, tak veřejnoprávní média, která od nich přebírala zprávy, budou mít najednou vyšší náklady na zprávy, jelikož je budou kupovat od soukromých agentur. 

budou se pak zvyšovat koncesionářské poplatky nebo se prostě zhorší kvalita zpravodajství veřejnoprávních médií?

veřejnoprávní instituce je potřeba

ČTK si zaslouží kritiku, protože spravovat 16 domácích poboček, to by měli vydávat regionální noviny a tím se uživit...

ale rušit by se neměla. přináší objektivní informace... nelze přebírat informace pouze od zahraničních zdrojů, bez invence "českého názoru".

zprávy ostatních zpravodajů jsou navíc už dost "proseté", takže instituce, která má navíc veřejnoprávní odpovědnost - a kór ve zpravodajství - je potřeba

Re: veřejnoprávní instituce je potřeba

    - dobrej vtip, vo té vobjektivitě ČTK bych poslouchal podobný frky klidně celý hodiny...

ať je zavře.Nic se nestane.

a proč ne?

Re: a proč ne?

ještě osekat taky ČT!

Na provoz zahraničních poboček?

Proboha na co ty pobočky jsou? Nejspíš jen pašalíky pro zasloužilé soudruhy z ČTK. Vždyť z 90% přežvýkávají jen ty nejoficiálnější a politicky nejkorektnější stanoviska několika vládních mezinárodních vlivových agentur, které jim za ochotu zveřejňovat jejich agitku snad i platí.

Kdyby alespoň byli schopní zajišťovat nějaké věrohodné informace jinak, než korektním agitátorským ožvatláním agitky co dostanou ke zveřejnění "stranickým úkolem" nebo zpráv, které opíšou od skutečných novinářů... Kdepak - jsou dnes už prolhanější než bulvár a věrohodní jako Rudé Právo v 50tých letech - (tzn. vůbec ).

ČTK nestála za za totáče ani za odplivnutí a nestojí za nic ani v současnosti. Hoďte raději prachy do kanálu, než těm trapnejm nástěnkářům...

Re: Na provoz zahraničních poboček?

Smekám před tím, jak hluboce do toho vidíš, bigglesi. při svý ostrozrakosti tě nepasuju na nic méně než ministra poodhal svou skutečnou tvář, génie!

Spravuje 16 domácích poboček

V zahraniční působí celkem 8 zpravodajů.Takže asi 8 poboček v zahraničí jestli jsem to dobře pochopil jo.Jedna pobočka 1 zpravodaj,1 fotograf ,1 kameraman,1 radaktor + třeba 1 řidič když přistřelím tj.40lidí zbytek propustit a je to.A to samé na domácich pobočkách 

Prosím, třináctého a přesto dobrá zpráva. Dochází na ČTK

ČTK už dávno neplní své poslání, oficiálního zdroje zpravodajství, ale chová se jako prolhaný Pepíček, kterému nikdo nevěří a maminka pokaždé volá řediteli školy, aby se dověděla pravdu. Některé zpravodajské servery už mám i předvolené, třeba GRANMA.CU, nebo SB.BY (Belarus Segodnia) abych nežila v v prostotě ducha.

Re: Prosím, třináctého a přesto dobrá zpráva. Dochází na ČTK

ano, typický výčet ryzí objektivity, jen tak dál

Na co ?

Dělejte to jako nejsledovanější a  "nejserioznější " televize NOVA. Kraďte klipy na Youtube. Nejlépe ty půl roku starý a pak z toho jako na Nově udělejte zprávu dne.

No to ano

že by konec dovolených zapřísáhlých pseudopravičáků

K čemu je ČTK?

K čemu je v dobách internetu ČTK? Nebylo by lepší "tiskové" oddělění zrušit ( kdopak tam v dnešní době asi co odebírá?) a obrazové zprávy placeně přebírat od společností, které už své reportéry všude mají? V čem spočívá unikátnost českého zpravodaje z Bombaje od převzaté zprávy CNN či, Sky News s normálním českým komentářem vyrobeným ve studiu ČT? Nemáme někde ještě státní chovnou stanici poštovních holubů? A nebo dobře placený tým "expertů" na morseovku? Ani bych se nedivil. Stát zaplatí cokoliv.