Diskuze

Změňte Radu vlády pro výzkum a vývoj, žádají vědci Nečase

Seznam požadavků adresovalo premiérovi Nečasovi sdružení vědců Fórum Věda žije! Je třeba zamezit plýtvání s veřejnými prostředky a zkvalitnit hodnocení inovací. Vědcům vadí současné postavení Rady vlády pro výzkum a vývoj, která překračuje svoje kompetence. Věda a výzkum přitom patří k prioritám vlády.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MM

marmota

12. 10. 2010 16:50
Máte krávu?

Dojte si ji zatím svým způsobem vlastním. Jinak budete dojit dle EU dienstreglamá. Vemeno krávy i vlatstní ošetřete EU gelem, aby dojení nebylo provázeno nežádoucími pocity. Tím končím, Henrieta.

0 0
možnosti
zavřít
LK

Lihovník kaluskovitý

12. 10. 2010 16:44
Sama morová rána na profláklou vládu chaotů a neumětelů

vláda už smrdí většině obyvatel ČR , tak rychle a tolik smrdět se nepodařilo zádné vládě v historiir ČR.

0 0
možnosti
zavřít
MM

marmota

12. 10. 2010 16:56
Re: Sama morová rána na profláklou vládu chaotů a neumětelů

Když brsníte, máte řešení? Víte, ono je krásné brblat, ale co s tím, Vyjádřete se,...

0 0
možnosti
zavřít
JD

Plác

12. 10. 2010 13:56
Cesta z bludišť nevědomosti

Teoretickým základem marxismu je dialektický materialismus, o němž dnes jenom stěží uslyšíte. Patří k tomu, o čem se organizovaně mlčí. To proto, že je prostě pravdivý, že jej nijak nelze popřít, vyvrátit, porazit. Věda mu mlčky dává za pravdu; každý vědec z něj ve svém oboru vychází, ať ve svém ostatním životě vyznává cokoli. Stal se samozřejmostí, kterou však není radno spojovat s opovrhovanými komunisty. A tak, světe div se, proti pilířům marxistické teorie se dnes neútočí. Mlčí se o nich v bláhové naději, že svět zapomene, kdo byl autorem.

0 0
možnosti
zavřít
JŠ

Johny_S

12. 10. 2010 14:14
Re: Cesta z bludišť nevědomosti

On ho taky Marx dost překroutil, původně ho vynalezl Hegel. :-P

0 0
možnosti
zavřít
NP

net.Xtreme počtvrté

12. 10. 2010 13:23
Těžko hodnotit vědce

Jednak k důležitému objevu v základním výzkumu může dojít kdykoli a jeho důležitost se může poznat až po desítkách let, také ne každý tomu konkrétnímu výzkumu rozumí, nějak si neumím představit systém ,kde by byl dobrý vědec hodnocen nějak objektivně, vždy to půjde zmanipulovat tak, že člověk napíše spoustu papírů o ničem, ale ve správné formě a bude to vypadat dobře. A to tu je možnost větší skupiny, která se bude navzájem citovat a občas vyměňovat citace s další skupinou... pro začátek mi stačí, že když se ukáže že je někdo nikoli neužitečný, ale šarlatán a jeho práce je nevědecká, tak bude odříznut od penězovodů, což zajistit vcelku jde.

0 0
možnosti
zavřít
JŠ

Johny_S

12. 10. 2010 13:36
Re: Těžko hodnotit vědce

Určitým vodítkem mohou být standardní výstupy vědecké práce - čili zveřejnění výsledků v prestižních časopisech, vydání respektované monografie, apod. Příslušná kritéria ale musejí být nastavena pro každý obor zvlášť, nelze je srovnávat všechny najednou. Stát by sám rozhodl, kterým oborům dá kolik peněz, na základě vlastních priorit. Takto to ostatně funguje ve sportu - zde se nikdo nepodivuje nad tím, proč není jednotný "kafemlejnek" pro všechna sportovní odvětví a nejsou podle něj automaticky odměňovány příslušné sportovní svazy. Takový systém by totiž byl značně kontraproduktivní  - bylo by v podstatě nemožné rozvíjet nová odvětví, která zpočátku samozřejmě nemají takové výsledky...

0 0
možnosti
zavřít
JB

Dabi

12. 10. 2010 13:17
Tenhle svazáček Nečas

nepochopil, že to tu nefunguje , jako v době kdy byl kádrovou rezervou KSČ a popudil si proti sobě většinu zaměstnanců ze všech sfér

0 0
možnosti
zavřít
L

Libusa

12. 10. 2010 12:33
Já jsem také pro.

Měla by se podporovat pouze ta věda, která může něco významného přinést do zdravotnictví, průmyslu atd. A ty hlouposti, co někteří zkoumají okamžitě zrušit. Bohužel těch druhých případů je více.

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte