zajímavé jak se stále vytahují ty samá, stokrát vyřešená

témata.

ČÍM TO ZAČÍNÁ A ČÍM TO KONČÍ

Jo, jo.... závazkem bezmezné loajality to začíná, pokračuje to snahou přivlastnit si cizí zisky pod rouškou příspěvků na prospěšné věci (Johnova 4% z povinného ručení). Pak přijde znárodňování a koncentráky, nebo koncentráky a pak znárodnění?

Jeden nikdy neví co jim kdo poradí, hlavně když Johnovi radí poradci, jejichž jména nápadně zavánějí totalitním režimem s ostnatými dráty na hranicích a vládou jedné strany. Možná je to shoda jmen, možná ne,kdo ví, ale byl bych ve střehu. Liška Bystrouška lecos pamatuje od Volar až po Prahu, včetně PS a jejich pol. aparátu. A jestli nelhala, nejsou VV nic jiného, než KSČ v rouše beránčím. Tak bacha, co když nekecá. Přeci jen Johnovi řeči i nápady na vnitru dost silně zavání starými časy....takže lidé bděte!!!

Re: ČÍM TO ZAČÍNÁ A ČÍM TO KONČÍ

To mi přijde scestné. Pokud chcete, tak všechno můžete obrátit proti všem. Např. tvrzení o přivlastňování si...tak teďko jsou u vlády o ni, neříkají přece: vymysleli jsme převratnou novinku. Říkají : pojďme prosadit toto, je to dobrý nápad.

Mediální humbuk...

Podle mě je právem každé strany vytvořit si vlastní ustanovení a pokud to uzná soud v souladu s Ústavou, tak nechápu, co to je za mediální humbuk z toho?

Re: Mediální humbuk...

Tak když je před volbami...

ač ateista

musím konstatovat,že jsem byl osvícen shora a z tohoto spolku VuVuzel na jaře vystoupil.Dostal jsem sice tehdy dopis,že chybuji a že uvidím,že jsou jiní než si myslím.Ano jsou jiní,ještě horší.

ýděs, zase drama :-)

Re: ýděs, zase drama :-)

Drama nastane, když by někteří poslanci za VV chtěli přeběhnout do jiného poslaneckého klubu ... To bude mazec.

Jak je obecně řešena situace,

kdybych jako poslanec sám rezignoval a složil úplně mandát? Má "moje" strana právo dosadit na mé místo náhradu ze své strany (jako třeba při úmrtí) nebo zůstává mandát volný a sněmovna má pak o člena a hlas méně ?

Re: Jak je obecně řešena situace,

a) je správně.

Jasné porušení Ústavy ČR.

No ...

já to nevnímám jako něco nagativního nad čím by se měl člověk pohoršovat. Již za první republiky si strany pojišťovaly své kandidáty, tím, že oni kandidáti museli podepisovat svou demisi, pokud jednali v rozporu se stranickými zásadami, znamenalo to jejich konec.

pokud VV chtějí zakto zabránit přeběhlictví nebo jak tady někdo řekl, aby neskončili jako Zelení a smlouva nepopírá Ústavu. Nevidím v ní problém.

Re: No ...

byly na to různé právní názory. Podle mě je smlouva z principu neplatná, protože v Ústavě stojí něco a pokud jakákoliv smlouva jde proti duchu zákona či =Ustavy nějakou svou pasáží, je pak neplatná, kus papíru ....

lepší než přeběhlictví

Pořád lepší smlouva než přeběhlické orgie, které jsme tu měly za vlády Topolánka!!

Re: lepší než přeběhlictví

Přesně .

Stejně si však myslím, že pokud by někdo z nich stranické zásady porušil a šel hypoteticky před soud, tak pokud bude mít dobrého právníka, tak to vyhraje...

VV za 18, CSSD bez dvou za 20

nevidim v potirani demokracie v techto stranach zadny rozdil. Obchod nad Ustavu CR povysovat nelze!!!!

(nedemokraticke strany typu KSC nekomentuji)

Re: VV za 18, CSSD bez dvou za 20

VV určitě nepotírají demokracii, spíš jde o to, že tou smlouvou chtěli předejít tomu, aby dopadli jako před 2 lety Zelení, kterým přeběhla půlka poslanců.