Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kanceláře poslanců za 4 miliony: většina se pronajímá za maximum

Přesně 4 096 800 korun jde každý měsíc z veřejných peněz na pronájem poslaneckých kanceláří. Více než polovina zákonodárců, konkrétně 110 ze dvou set, čerpá maximální možnou sumu, jakou jim zákon umožňuje. Počítá se podle velikosti jejich města či obce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dan63

Nepřítel

Pro slušného a pracujícího člověka je politik nepřijatelná, zatěžující osoba bránící mu k lepšímu a skutečnému životu a proto je lidi, tak nenávidí. Tenhle alarmující stav si přivádějí sami politici svou chamtivostí, arogancí, korupcí a i v případě fatální chyby je tento "člověk" obdařen trafikou, která je bezpracně více honorovaná člověku pracujícímu. To lidi vede k oprávněné nesnášenlivosti a nenávisti k politikům. Jejich chování je nadřazené a pohlížejí na voliče jako na výrobní prostředek a jednou za čtyři roky nepravdivými, falešnými, nesplnitelnými sliby bombardují voliče, který je jim jenom k pohrdání. Vůbec si neuvědomují, že tenhle " hlupáček" je platí, živí a umožňuje svou naivitou se enormně obohacovat na jeho úkor a úkor celé jeho rodiny. A to je páni politici velmi špatné a jednou se bude účtovat, ale kdy, to se nedá lehce předvídat. Nezapomeneme, všichni tomu věřte!

 Hezký den.

0/0
12.10.2010 13:38

darny

Politika byla, je a bude stále jen špinavý kšeft...

To chcete, co jste volili, to máte. Už od počátku let devadesátých se necháváte opít rohlíkem, žerete předvolební guláše a kecy a pak se divíte, co všechno si poslanci dovolí.

0/0
12.10.2010 13:00

majkl1

Re: Politika byla, je a bude stále jen špinavý kšeft...

Aneb "všichni jste voli, já jsem ten pravej".

0/0
12.10.2010 13:56

Martin HSJ

Sakra co kdybyste už konečně spočítali

jaká jsou celkové roční náklady na jednoho průměrně ,,utrácejícího´´´poslance ?

Takhle nám to furt dávkovat po částech Rv

0/0
12.10.2010 12:19

Tryskomys Muf

Hmm

Z toho vyplyva, ze nadpolovicni vetsina poslancu jsou prachsprosti zlodeji, a meli by sedet v kriminale. ;-ORvRv

0/0
12.10.2010 11:57

hafusak2

Stejné jako vždy:

Dělají to sice úplně všichni, ale u KSČM je to obzvláště opovrženíhodné.Rv

0/0
12.10.2010 11:27

Vojtech40

Re: Stejné jako vždy:

Protože KSČM je nejvíce vůči společnosti solidární, proto by měla jít příkladem:-), ostatní strany to tak vehementně nehlásají:-)))

0/0
12.10.2010 11:37

hafusak2

Re: Stejné jako vždy:

Nebo je to tím, že je před volbami?;-D

0/0
12.10.2010 11:40

logar

Re: Stejné jako vždy:

Buďto jste článek nečetl, nebo mlžíte. V článku je jasně napsáno, že to nedělají všichni. Také už kvůli příznivému vyznění pro VV rychle zmizel z čelní strany, což jsem zde předpověděl již ráno.

0/0
12.10.2010 11:43

ples

Eticky sporné?

Dejte politikům otázku, co je to morálka, etika či etiketa.

Budou na vás koukat jako Jaques na biomasu.

0/0
12.10.2010 10:56

Tryskomys Muf

Re: Eticky sporné?

Naopak. Budou se byt v prsa jak jsou oni a jejich strana etalonem etiky a moralky, a v soukromi se budou chechtat az se jim pupky budou trast, radosti nad tim co zase (roz/u)kradli.

0/0
12.10.2010 11:53

Pýthie

Pokud se týče KSČ

dovolím si připomenout, že "Strana" do r.1989 měla kanceláře v každém podniku, v každé instituci ( náklady hradil přísl.státní podnik či instituce); kromě toho v každé "díře "byly vybudovány  "paláce" KV (OV)  KSČ ,jejichž zbudování a provoz  hradil stát . Proč by tedy v té době (např.za Štrougala) měli si poslanci KSČ nějaké další kanceláře  pronajímat ?;-) Tolik k té "skromnosti" poslanců KSČ za dřívějších časů ....:-/

0/0
12.10.2010 10:50

hany1

Re: Pokud se týče KSČ

To nehradil stát, to byl majetek KSČ.Proto i po roce 89 jim ty paláce zůstaly.

0/0
12.10.2010 11:06

čuk2gek

všimsemsi toho drobného plivanečku na konečku

článečku: ...někteří...poslanci Věcí veřejných...však také z příspěvku na kancelář dotují stranu.

No, nějaxe Strnadová&Švec živit potřebují, aby přežili do návratu hotentotů.

0/0
12.10.2010 10:47

logar

nóóó

na nájmu kanceláří šetří proti komunistům VV přes tři mega ročně. K tomu se nevyplácí plat Bártovi a poslankyně za VV si jediné nevzaly služební auta a maji 100% účast ve sněmovně. Kolik že stála hodina toho vrtulníku (čemuž steně nevěřím)? Jak dlouho se tady bude tohle, po dlouhé době v MF jedinné pozitivum pro VV rozebírat. Alespoň tak dlouho jako ten vrtulník? Nebo tak dlouho, jak Kalousek MF povolí?

0/0
12.10.2010 10:25

GEORGE MICHAEL

Re: nóóó

Co znamená to MF? Ministerstvo financí nebo snad "Mladá Fronta", i když jsem si vědom, že správně se má říkat Mladá Fronta Plus.

0/0
12.10.2010 10:47

logar

Re: nóóó

já jsem si zase vědom že je to MF DNES, ale, hlavně že si rozumíme. Je to stejně stranický věstník Kalouska. Bohužel za naše prachy!!!!

0/0
12.10.2010 11:00

GEORGE MICHAEL

Re: nóóó

To je svatá pravda, takže jsem můj odhad byl de facto správný ;-D

0/0
12.10.2010 11:01

logar

Re: nóóó

blížete se ke srozumitelnosti;-D :-PNic ve zlým, ale neodolal jsem.

0/0
12.10.2010 11:08

Karotak

hmmm

Kdo neokrada stat, okrada rodinu ...

0/0
12.10.2010 9:41

tuzemsky um

Re: hmmm

v tom přpadě nevolte VV. Ti okrádají rodinu;-D

0/0
12.10.2010 10:15

ybluvar

KSCM

jo panecku, tam jsou ekonomove, i bratr Kalosek zavidi ;-D

0/0
12.10.2010 9:10

Tipiak

Narod ma takove zastupitele, jake si zaslouzi !!!!!

Tak to bylo, je a bude vsude na svete. ;-)

0/0
12.10.2010 9:08

Olda70

Re: Narod ma takove zastupitele, jake si zaslouzi !!!!!

Presne tak, priznejme si, ze malokdo z nas by se zachoval jinak.

0/0
12.10.2010 9:22

Tipiak

Re: Narod ma takove zastupitele, jake si zaslouzi !!!!!

;-)

0/0
12.10.2010 9:28

tuzemsky um

Re: Narod ma takove zastupitele, jake si zaslouzi !!!!!

Někdo se zjevně chová jinak, píše MF.

Evidentně zmínila MF dva extrémy utrácení. Na jedné straně komunisté, na druhé VV. Mezi nimi ten zbytek. Bude se o tom psát alespoň tak dlouho, jako o Johnovým autem nabourané tramvaji?

0/0
12.10.2010 10:14

Olda70

Komuniste neprekvapili :-)

0/0
12.10.2010 8:46

JaJaMilan

Re: Komuniste neprekvapili :-)

Nikdo nepřekvapil.

0/0
12.10.2010 8:57

Olda70

Re: Komuniste neprekvapili :-)

Jasne, jsme preci cechackove a urveme co muzeme. Ale komunsiti maji 100% ;-D

0/0
12.10.2010 9:15

hany1

Co brání Kalouskovi,

aby snížil peníze za nájmy na polovinu?.

0/0
12.10.2010 8:46

Olda70

Re: Co brání Kalouskovi,

nerozumim co chtel basnik rici

0/0
12.10.2010 8:47

hany1

Re: Co brání Kalouskovi,

... na nájmy...

0/0
12.10.2010 8:55

ftf

Re: Co brání Kalouskovi,

To, že by poslanci museli odhlasovat změnu zákona...

0/0
12.10.2010 9:01

Olda70

Re: Co brání Kalouskovi,

aha, tak je to uz jasnejsi. polovina je asi nerealna (to by nestacilo), ale snizeni adekvatne se snizovanim platu statnich zamestnancu by bylo na miste

ale podle me to neni to v kompetenci Kalouska, myslim t.c. ve funkci ministra financi

0/0
12.10.2010 9:09

hany1

Re: Co brání Kalouskovi,

Chce šetřit, tak to může navrhnout. A jelikož koalice má většinu, tak by to mělo projít.

0/0
12.10.2010 9:19

Olda70

Re: Co brání Kalouskovi,

O tomto rozhoduje snemovna, ne ministr financi. Takze navrhnout to muze kazdy poslanec za jakoukoliv stranu. A zda to projde ci ne a kdo bude jak hlasovat se uvidi. Kazdopadne by to melo byt az od pristiho volebniho obdobi, pac pokud nekdo uzavrel najemni smlouvu, tak by mel problem.

0/0
12.10.2010 9:24

hany1

Re: Co brání Kalouskovi,

No vidíš. Ty už hledáš kličky nato, aby to neprošlo. Nejsi ty poslanec?

0/0
12.10.2010 9:28

Olda70

Re: Co brání Kalouskovi,

Ne, za tu almuznu bych to delat nechtel ;-D

Ja jen rikam, ze by se to melo zmenit s novym funkcnim obdobim a uvedl jsem oduvodneni. To prece neni klicka.

0/0
12.10.2010 9:33

hany1

Re: Co brání Kalouskovi,

Je to klička. Kalousek snížil stavebko, aniž by se ohlížel na smlouvu. Když se chce, jde všechno.

0/0
12.10.2010 9:45

Olda70

Re: Co brání Kalouskovi,

Nebudeme se hadat. Stavebko Kalousek nesnizil, pouze zavedl dan :-) Ale tim jste me inspiroval k tomu, ze by jim Kalousek mohl nahrady taky zkrouhnout.

Ale stejne bych statni prispevek na stavebko a nahrady na pronajem kancelare nesrovnaval. Prispevek je vicemene dar statu, kdezto nahrady jsou penize urcene k tomu, aby si poslanci mohli pronajmout kancelar, kterou potrebuji ke sve praci.

0/0
12.10.2010 10:05

Psaní_jako_forma_extremismu

Pěkná suma

Ale pokud je to "jen" to maximum a nepřesahuje to částku která je dána, tak proč to nevyužit? 

0/0
12.10.2010 8:38

blastula

Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

V téhle zemi je 10 mil lidí, tak mi netvrďte, že musíte donekonečna recyklovat ty samé, o kterých se už dávno ví, že sajou kudy chodí a ještě se nám všem bohorovně vytlemují.

A argument že nikdo jiný nemá šanci? Vážení, pokud budete jak ovce, tak opravdu ne, ale s touhle logikou  jsme si tu mohli nechat konmanče a radostně chodit na prvomájové průvody a slavit VŘSR.

0/0
12.10.2010 8:32

hewIo

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Souhlas

0/0
12.10.2010 8:33

Pravda bolí

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Myslíš, že tohle dělají jen poslanci ODS, nebo ČSSD? Předpokládám, že se tak děje napříč politickým spektrem, tak mi řekni, koho mám volit?

0/0
12.10.2010 8:34

blastula

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Ty jsi fakt česká  klasika. Svět se dělí jen na ODS a ČSSD? To existují jen tihle? a) stran je nohem víc, b) je nutné do politiky dostrkat solidní lidi a podporovat je.

0/0
12.10.2010 8:51

BigpetBig

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Já ti nevím, třeba VV jsou nový a nepřipadne mi, že by se nějak odlišovali... ;-)

0/0
12.10.2010 8:57

Dormoter

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Tak třeba za nájmy utrácejí polovinu, náhrady vracejí, Bárta plat dává na charitu - vidím am změny, jen se o nich tolik nepíše, protože VV nejsou v MF Dnes in.

0/0
12.10.2010 9:10

hany1

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Ještě se nestačili otrkat.

0/0
12.10.2010 9:21

pakostič

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

tak to jsou prostá lákadla. Ono jim to neublíží a zvedá to popularitu. Ale když už píšete o té charitě. Byly časy, kdy tato země charitu nepotřebovala a taky u nás nebyla. Takže kdyby si Bárta nechal svůj plat a bojoval za změnu v tom smyslu, aby zde ta charita už nebyla potřebná tak to by mělo velký smysl. Jenže to je náročné. A ještě. Jestliže dává svůj plat na charitu jistě kvůli tomu nestrádá. Má tedy dost velký kapitál aby mohl bohatě žít z podstaty a nebo má nějaký další příjem o kterém se nemluví.

0/0
12.10.2010 9:48

emersonskej

Re: Co tu brečíte? Tak tu sebranku nevolte.

Kristepane co je tohleto za ulítlou argumentaci - tak Bárta dává celý svůj plat na charitu a vy mu tady za to ještě pomalu nadáváte. Mimochodem kdy že to tu byly ty časy, kdy tahle země žádnou charitu nepotřebovala ??? Nějak si tu dobu nemůžu vybavit !!!;-O;-€

0/0
12.10.2010 10:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.