- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je více než pravděpodobné, že Incheba začne zadržovat Epopej v rámci vydírání Prahy kvůli spálenému Výstavišti. Incheba se totiž snaží vyvléknout ze zodpovědnosti.
Takže si Krumlovští bulíci zařídili jediné....přijdou o vše a ještě se budou podílet na financování Veletržáku, odškodném Inchebě atd.
Kvůli cenzorovi, který bleskurychle smazal příspěvek, protože jeho nastavená pravidla počítají asi jen s debatami o jídle měním zhodnocení intelektových schopností zúčastněných Krumlovských radních, protestujíích studentů, pražských odpovědných osob na magistrátu a v Galerii hl.m.Praha, jakož i na ministerstvu kultury a ve vládě z lapidárního popisu začínajícího na i následující písmeno d pak zase i poté o a nakonec dvě písmenka ti na slušné a věcné "inteligentní na samotné spodní hranici měřitelných hodnot.
reflex.cz/clanek/kultura/37495/slovanska-epopej-mucha-a-incheba.html
scribd.com/Původni-dohoda-mezi-Muchou-a-Prahou/d/34893407
Oba překlady nejsou zcela přesné.Smlouva mezi Muchou a Cranem není pro Prahu závazná,právně rozhodující je usnesení rady Prahy a podmínky za nichž chce Praha obrazy přijmout,které jsou sděleny Cranovi dopisem z 25.10.1910 a který je uváděn ve čl.4 smlouvy.
magistrat.praha-mesto.cz/zdroj.aspx?typ=4&Id=73983&sh=-1129008283
"7339. Přípis Kranův ohledně Muchova cyklu vzat na vědomí;budiž odpovězeno,že rada městská chce každý jednotlivý obraz přijmouti a potvrditi a chce se postarati o BEZPEČNÉ A VHODNÉ JICH ULOŽENÍ"
Z tohoto hlediska je třeba chápat čl.4 smlouvy: Obě strany(Mucha,Crane) berou na vědomí,že rada přijala prohlášení Muchy,(že namaluje epopej, když pro ni Praha postaví síň) s doložkou(=za změněných podmínek), že je ochotna obrazy přijmout, potvrdit a POSTARAT SE O JEJICH VHODNÉ UMÍSTĚNÍ.Mucha epopej namaloval a předal-tím tyto nové podmínky přijal.
ČSSD
že je tu podpora pro definitivní přesun, M.K. snad pochopí, že bude muset být bez epopeje dlouhodobě a napořád.
Dobry den, je dost mozne, ze uz to tu uz nekdo psal, ale pro jistotu, otazky-fakta-reseni ?? 1) I kdyby Praha postavila budovu pro Epopej, je zaruka, ze by ji pan starosta Mokry vydal?
2) At tak nebo tak, vlastnikem Epopeje je NG hl.m. Prahy. Nepojednava se tedy o tom, ze Epopej ma byt vystavena pouze v nove budove, ale v depozitari majitele preci ulozena byt muze, ne? (Do doby nez bude pro ni postaven pavilon - ten v Sanghaji byl budovan myslim za 3 mesice)
3) Zamek MK je nevyhovujici pro dustojnou prezentaci dila (kdo tam byl osobne, vi o cem pisu). Neni opravdu, uz jen pro bezpecnost dila presunout do Prahy?
PS: Prosim vsechny, aby nestaveli Moravaky a Prazaky proti sobe. Je to pravni a ne prislusnostni problem obyvatelu teto zeme. Dekuji vsem slusnym a racionalne myslicim lidem.
bohuzel je to i problem pragocentrismu. MK je bez epopeje nic, kdezto Praha epopeji temer nic neziska.
Nerikam, ze se MK chova korektne, ale minimalne se chova pochopitelne.
kdyby byl býval Mucha věnoval někam Akropolis
Je vůbec otázka, jestli by o určení vlastnictví Epopeje měly rozhodovat české soudy, když jde o výklad smlouvy s mezinárodním prvkem. Vždyť donátor byl americký občan, originál smlouvy je v angličtině a ta byla, myslím, sepsána a podepsána v U.S. Takže je klidně možné, že v tuhle chvíli se ani pořádně neví, který soud je v této věci příslušný a mohl by to být kliďánko i nějaký americký soud.
...pod podmínkou,
že město Praha umístí dokončené obrazy na své náklady
do prostor postavených zvlášť pro tyto účely.
( z překladu smlouvy )
obávám se, že si nad tím budou lámat hlavu jiní právníci než vy a naše maminky.
vzhledem k tomu, že málokdo to dílo viděl na vlastní oči, si dovolím tvrdit, že to nebavilo takřka nikoho nikdy
a vsechno to spali
Trochu to k tomu spěje. Epopej začíná být docela slušná danajský dar.