- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je to tak, jak autor článku píše. Nehledě na kritické příspěvky uživatelů, kteří asi málokdy byly ve skutečné přírodě. Poručíme větru dešti.... proč mi to tak moc připomíná komunistickou minulost Česka a sovětských území? a teď mě sežerete za názor. Než to uděláte, zkuste najít místo přírody ve vašem okolí, do kterého člověk nezasáhl. Pak poznáte rozdíl.
Co tak intenzivní lesní hospodaření, volná turistika a co by vynesl komerční lov atd, atd. Jaký je vlastně užitek z té úmorné ochrany přírody, navíc ještě snahy napravovat historické změny ( lesní monokultury, vodohospodářské úpravy, těžba rašeliny a j.). Jsme ochotni se omezovat a ve jménu čeho? Pro koho, co z toho máme. Víme to, vypadá to že ne. No tak co chceme od našich politiků?
fascinují velká čísla. Srovnávat výbuch sopky s kůrovcovou kalamitou, to chce opravdu velkou představivost. Navíc oblast, kterou těžko můžete nazvat kulturní v historickém kontextu s územím uprostřed Evropy. Vy pravděpodobně dřevo nepotřebujete, vše už jste nahradil PVC, tak popřete nutnost existence hospodářského lesa. A co takhle pole? Také můžeme obětovat pole, vždyť Ukrajina a Texas uživí celý svět. Vždyť z hlediska přírodního procesu je krásné vidět, jak nejdřív nalítne bodlák, lebeda a pýr, pak břízy a akáty....Anebo nechte člověka přírodnímu procesu, vždyť Čína a Indie stačí a na zbývajícím prostoru nechte přírodu dělat, co umí a můžete na to fascinovaně čumět...
A les na Šumavě, notabene v NP, ten vám přijde hospodářský? Nevíte, o čem mluvíte. Navíc i hospodářský les může být namíchaný a ne monokultura, ve které se broukovi tak daří.
nezrušit všechna očkovaní a veškerou lékařskou péči a nechat to aby si to příroda vyřešila sama zvlášť u vás zelených by byl tenhle postup zvlášť užitečný pro celou společnost.
A proč, pomýlený člověče, zmiňuješ očkování, když se zde vede diskuze o národním parku, jehož účelem je udržovat přírodě blízké prostředí?
Pane Mozgo, právě Vy a Vaši zelení "přisluhovači" (díky, že jste mi připomněl toto pozapomenuté slovo) jsou největším nebezpečím pro Šumavu.
Vydávat smrkovou monokulturu za entitu, která si vyřeší problémy sama, je neskutečně naivní. Ostatně, udělejte si výlet třeba na Poledník, sundejte si ty Vaše zelené brýle a rozhlédněte se kolem.
To jen ing.Krejčí a jeho věrní mají pocit, že jsou ti nejgeniálnější inženýři přírody.
btw, nevím, kolik Vám je let, ale stejným stylem klidně můžete psát i o americkém brouku, už to vidím: Američtí imperialisté nadále chtějí rozvracet naši šťastnou zemi. A dejte tam i tu větu "Jejich absurdní ambice však zákonitě čeká fiasko" a něco o ozbrojené dělnické pěsti.
Při vší úctě - doufám pane Mozgo, že zůstanete relativně neškodným pisálkem a že nedostanete žádnou funkci s pravomocí rozhodovat.
Ono se to dá ale i otočit - ten tvůj text se dá také upravit tak, aby "zelení přisluhovači" najednou byli "agenty imperialismu", "ztroskotanci a samozvanci", apod. Zrovna ty mu tedy nemáš co vyčítat.
Nevím proč se pisatel nad chybným pojmenováním této sopky ani nepozastavuje. Asi mu ti je jedno. Správný název je Hora Stana Helense, nikoli Hora Svaté Heleny. Ale to bychom občas musely prátrat po detailech. A na co? Dyť oni to ty hlupáčci stejně čecháčci sežerou... To by se nám američtí místopisci vysmáli. Jak by se nám líbilo kdyby se nám dostalo pojmenování hory Říp, například Řepa, nebo podobný paskvil... Klidně si myslete, že jsem hnidopich, ale když už o nečem chci psát - tak si o tom něco přečtu, nebo zjistím. Protože toto české pojmenování je sice hojně užívané, ale špatné.
A co to mění na skutečnosti, jak se k přírodě chovají tam a jak tady?
ale kdyz sefove rozradacek 90-let,klaus a zeman rozumi i lesum....,to je pak tezko s tim neco delat..
Daleko lepší je tento:
Šumava není divočina, řadu století je to pěstovaný les a ten se musí udržovat. A hospodaření v lese je dlouhodobá záležitost, člověk má užitek z práce svých rodičů a výsledky jeho práce sklidí děti. Za posledních 20 let se povedlo značnou část Šumavy zničit. Vůbec nevadily tankové střelnice, s tím se krajina vypořádá, ale kalamita brouků vadí.
Nakonec i Němci z toho vycouvali - jenže na rozdíl od našich hard-core aktivistů dřív, než vznikly rozsáhlé škody.
Šumava byla vyhlášena jako národní park. V národních parcích se nehospodaří tak, jako se hospodařilo v "průmyslových" lesích...
možná jenom noticku o házení hrachu na zeď. Bohužel i příroda es u nás musí sklonit před politikou a lobby, pro selský rozum místa příliš není...
... a ani ostatní blekoty nestojí za komentář ...